Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proud z Dukovan by letos nasytil všechny domácnosti

Jaderná elektrárna Dukovany letos vyrobila nejvíc elektřiny ve své jednadvacetileté historii. Produkce ráno poprvé převýšila hranici 14 miliard kilowatthodin. Právě takové množství proudu spotřebují za rok všechny domácnosti v Česku, přiblížil mluvčí elektrárny Petr Spilka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

...nasytil všechny domácnosti.

Proto by se měl proud zdražit když je ho tolik.;-)

0/0
1.1.2007 7:36

hřebícek

Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Jj. To je ta Klausova volná ruka trhu :-©

0/0
1.1.2007 7:45

babacek

Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ne to je nenažranost a korupce úředníků energetického regulačního úřadu.

0/0
1.1.2007 8:02

Delfínek

Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

A co s tim ma ERU spolecneho?

0/0
1.1.2007 9:29

Jolie

Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

dlabe na monopol CEZu

0/0
1.1.2007 11:47

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Mozna ze jste si nevsiml - ERU nereguluje cenu elektriny, ale pouze cenu za prenos. V cem ma prosim CEZ monopol?

0/0
1.1.2007 11:55

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

No on taky prenos tvori vetsi cast ceny elektriny. A v cem ma CEZ monopol? To je komicka otazka. V podilu na trhu vyroby a distribuce elektriny. Prekvapive ;-D

0/0
1.1.2007 12:04

Rado

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

A on Ti někdo brání mu konkurovat? CEZ nemá monopol!!

0/0
1.1.2007 12:08

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

CEZ pochopitelne monopol ma. Doporucuji precist nejakou prirucku ekonomie pro zacatecniky, kapitola trzni vady, odstavce monopol, monopolni sila, monopolni stanoveni ceny.

V monopolnim prostredi existuje velke mnozstvi barier, ktere brani firmam ve volnem vstupu na trh. Je tam spousta miliard zisku, schvalne mi rekni, proc ty se o ty miliardy pripravujes a CEZu nekonkurujes? Neni to skoda? Nebo ti v tom snad neco brani? Nu? ;-)

0/0
1.1.2007 12:12

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Cenu stanovuje trh formou nabidky a poptavky. Ponevadz mame liberalizovany trh s elektrinou v ramci EU, tak zadny Cesky trh, ale pouze Evropsky. Co napriklad brani gigantu jako E.ON prevalcovat nicotny CEZ? Nic ... jen by musel dokazat levneji vyrabet. Stale nevim kde je ten monopol. Tezko muzu dokazovat, ze neco neexistuje kdyz to neexistuje. Nebude lepsi kdyz nam reknete v cem ma konkretne CEZ monopol?

0/0
1.1.2007 12:29

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Heh, jako ze to mam zopakovat? :-)))

To co rikate zni dobre - cesky trh neexistuje.. oje, to muze znamenat jedine - mame tu lokalni monopol :-)) Co se tyka EU trhu - jde o pouhy velkoobchodni prodej elektriny mimo dosah lokalnich trhu nebo monopolu v jednotlivych zemich. V zadnem pripade nezajistuje fungovani lokalnich trhu.

Takze aby jsme se nehandrkovali, nahledneme do te literatury, ju? Obecne se za monopol povazuje firma, ktera ovlada 50 a vice procent relevantniho trhu. Jako takova ma vliv na rozhodovani spotrebitelu, eliminaci konkurence a stava se silou, ktera muze v krajnim pripade vydirat stat. U takovych firem zpravidla vstupuji do hry antimonopolni zakony, ktere maji za cil omezit vliv monopolu, nebo (v nekterych zemich) nasilne rozdelit monopol na vic celku s mensim trznim podilem.

50 procent je ekonomicka teorie, v praxi se tato procenta lisi.

0/0
1.1.2007 14:20

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Napr. v pripade Velke Britanie je monopol definovan nasledovne:

a monopoly exists if at least one-third of the supply of a particular product or service is controlled by one enterprise or by several enterprises acting in concert with a view to restricting competition.

V USA: A market share greater than 75 percent indicates monopoly power, a share less than 50 percent does not, and shares between 50 and 75 percent are inconclusive in and of themselves.

- pricemz mezi 50 a 75 procenty je rozhodujici vypocet tzv. Lernerova indexu, ktery stanovuje monopolni silu - L = (P − MC) / P. L=0 - idealni trh, L=1 idealni monopol. Vzhledem k ziskum CEZu se da predpokladat ze rozdil mezi cenou a meznimi naklady bude velmi vysoky a zcela jiste by na tamnim trhu mohl byt CEZ odsouzen ke zneuzivani monopolnich praktik. Pomineme-li fakt, ze by podle Shermen Act nebyly povoleny fuze s regionalnimi spolecnostmi jako u nas; resp. byl by CEZ pravdepodobne rozdelen.

0/0
1.1.2007 14:22

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Mam navrh - nez se me potreti zeptate, v cem je monopol CEZu, prectete si prosim neco z vysezminene prirucky... predejdeme dlouhym teoretickym debatam na tema co je a co neni monopol, pripadne v cem pouziti monopolni sily spociva ;-)

Pozn. Lerneruv index ma uprostred znamenko minus. Buhviproc se tam dosadil nejaky paskvil :)

0/0
1.1.2007 14:23

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Uz se cast distribucek stihla prodat E.ONu - E.ON neni monopol? :-) Stale mi ale neni jasne jak muze distribucka neco neceho zneuzivat. Ta jenom prenasi za regulovane ceny. Nic nenakupuje ani neprodava.

0/0
1.1.2007 15:15

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Distribucka je normalnim lokalnim monopolem. Ceny si stanovuje jinak nez jak je stanovuji soutezitele na beznem trhu. Proto musi byt regulovan. A proto se pochopitelne distribucky snazi dokazat ze maji vysoke nutne naklady, atd. Zkratka tlaci vsemi zpusoby na regulatora, aby umoznil co nejvyssi cenu. A cim vic distribucek ma jednoho majitele, tim vyssiho tlaku dokaze dosahnout. Ke stejnemu efektu dochazi i kdyz jsou distribucky ve vic rukach a maji rozdeleny trh. Proste distribucky by spravne mely byt oddelene kvuli srovnani nakladu, a zaroven by mely existovat referencni regiony, kde by na naklady statu bylo vybudovane konkurencni prostredi formou duplicitnich vedeni.Mit nekontrolovany monopol je v trznim prostredi supr vyvar - nejde zkrachovat, vsichni vas potrebuji, stat vas nemuze zregulovat tak jako by vas zregulovali konkurenti, jste furt v plusu, v idealnim pripade muzete zisky vazat se ziskama tam kde se vam podari prerust do odvetvi volneho trhu, ojee, raj :-)

0/0
1.1.2007 15:29

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Kdyz uz jsme u toho tlaceni distribucek na regulatora - ktere myslite ze nejvice vytlacily? Ne, ne ... CEZacke to nejsou :-)

To duplicitni vedeni je krasny napad. Misto jedne trafacky dve, misto jednoho sloupu dva. Kdyz shori jedna trafacka - prijede ourada co skratne i tu druhou. Kdyz se pretrhou jedny draty ourada prestrihne druhe ...

Dle Vaseho popisu asi by bylo nejlepsi zit bez distribucek a koukat do krbu.

0/0
1.1.2007 15:40

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

No tak, neztracejte nervy, argumentujte dustojne ;-)

Disktribucky by nemel vlastnit monopolni vyrobce. Jde o kumulaci monopolu v prostredi, kde maji byt aktivity naopak oddelovany. Staci tak?

Kdyby ve vasem okoli byla jedina pekarna, ktera by vam radostne dodavala rohliky po petikorune - byl by jste rad kdyby ovladla jediny obchod, ktery by vam mohl rohliky prodavat s regulovanou prirazkou jedne koruny, nebo by jste byl radej, kdyby se pekarna musela rozdelit na tri, ktere si musi hledat misto na slunci a obchod patril nekomu uplne jinemu nez nektere z onech tri pekaren?

Za pripadne hledani drobnych rozdilu mezi pekarnou a CEZem dekuji, v tom opravdu merit veci neni ;-)

0/0
1.1.2007 15:51

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Jenze v pripade elektroenergetiky je pekaru nekolik a dopravce byt vlastneny nejakou pekarnou musi vozit rohliky ostatnim za 1korunu jako svoje.

0/0
1.1.2007 16:10

Marek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ale on Ti nikdo nebrani zacit podnikat v energetice, legislativne je trh volny...

0/0
1.1.2007 12:36

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ja myslim ze brani. Proto se v tomto oboru neangazuji a jsem pouhtym spotrebitelem. Nechapu ovsem proc ty si nechavas ujit miliardove zisky, ktere muzes CEZu snadno ukousnout. Zkus si treba postavit jadernou elektrarnu. Schvalne - jestli narazis na nejake prekazky. Pokud to zmaknes, budes v baliku ;-D

0/0
1.1.2007 14:31

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Zcela jiste nikdo nikomu nebrani ve stavbe novych zdroju. Nektere jsou dokonce skvele dotovane a stat u nich garantuje odbyt za nekolikanasobne prevysujici trzni cenu. Stavet atomku ... no do toho se momentalne nikomu nechce protoze Zeleny. Nove uhelky maji problem se zajistenim paliva na celo zivotnost protoze Zeleny. Takze pokud nekdo brani ...

0/0
1.1.2007 14:54

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Nebrani, ale vlastne brani? :-)))Jinymi  slovy existuji bariery pro vstup do odvetvi - nelze ziskat stejne vyhodne zdroje, 'konkurent' vlastni z velke casti i distribuci kterou potrebuji a kterou sam ziskat nemuzu, potrebuji obrovske prostredky proto abych mohl dosahnout alespon zlomkoveho podilu, 'konkurent' ma prosredky na investice, reklamu, cenovy tlak, je prinejmensim potencialni nebezpeci, ze stat z mnoha duvodu pujde na ruku spis monopolnimu vyrobci/distributorovi, nez me, atd atd atd... proste klasicke projevy monopolni sily, kterou nelze zdolat.

Takze osobne se nebudu snazit CEZu konkurovat, nejsem sebevrah. Ale kolega, co se k tomu hlasil by to zkusit mohl. Mozna vidi situaci jinak. Rad si od nej elektrinu budu kupovat, bude-li spolehlivy a znatelne levnejsi nez monopol.Dokonce mu celou dobu budu drzet palec a zavidet mu nebudu ani jeden z vydelanych milionu, nerku-li miliard ;-)

0/0
1.1.2007 15:20

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Kdo vlastni distribucku je Vam uplne jedno. Distribucka musi ze zakona umoznit prenos nasmlouvane energie komukoliv za regulovanou cenu prenosu. Napriklad JETE a JEDU jsou v siti E.ONu a nemyslim ze by E.ON zneuzival sve velikosti :-)

Prostredky: Chcete rici ze treba E.ON nema prostredky na stavbu zdroju v CR? Vam osobne doporucuji stavbu vetrniku - super kseft 8let navratnosti. Doporucuji Vam navstivit stranky ERU kde je seznam nekolika set konkurentu CEZ Vyroba. Docela se jim dari.

to atd, atd, atd by chtelo trosku rozves - na to se opravdu spatne argumentuje.

CEZu muzete konkurovat lehce - cenou - tedy vlastne tezce.

0/0
1.1.2007 15:32

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ale no taaak.. konkurovat vetrnikama jadernym elektrarnam, to je jako konkurovat traktoristovi ruchadlem.

Co se tyka propojeni vyrobce a distribuce - vznika celistvy monopol. Ekonomie obecne nedoporucuje podobne fuze, podstatne lepsich trznich stavu dosahnete zakazem provazani lokane monopolnich a trznich aktivit. Nevim jestli mam rozebirat duvody, ktere se muzou na prvni pohled jevit jako marginalni, nebo jestli mam zaargumentovat pouze tim, ze to tak zkratka je a delat neco co odporuje teoretickym poznatkum, ze jaksi zpravidla dobry vysledek nedava(?) ;-)

0/0
1.1.2007 15:44

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Mozna by jste se divil, jak jsou vetrniky ziskove pro investora. Proto tu rostou jako houby po desti. Hlevne ten zisk je garantovany.

0/0
1.1.2007 16:15

Marek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ale nenechvám... koupil jsem po šesti stovkách přes 500 akcií, které dnes stojí litr a polezou dál....

0/0
1.1.2007 15:37

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

ze by se tedy kazdy odberatel vrhnul zaroven na spekulace, aby ho monopolni ceny tolik nebolely? No ja nevim ;-D

0/0
1.1.2007 15:53

Marek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Každý nechť se stará podle sebe, nicméně lepší je spekulovat na růstu akcí než jen plakat...

0/0
1.1.2007 18:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

A kam Marku polezou, až je prodají ti, co je nakoupili po sedmdesáti korunách, přišli a prosadili myšlenku SuperČEZu? :-):-):-) Myslíš, že bude dost kupců a by při rostoucím inflačním riziku nakupovali akcie, kde dividendový výnos dělá jeden a půl procenta tržní ceny?

0/0
1.1.2007 18:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

a možná budeš tvrdit, že růst kurzu nebyl nyní tažen dividendami - budeš mít pravdu - byly to akvizice - ale kde jsou nové akviziční příležitosti? Kdo nyní prodá v Evropě energetiku aby mohl ČEZ růst? Budoucností ČEZu mohou být dividendy - ale těm bude odpovídat cena jako u každého jiného dividendového titulu.

0/0
1.1.2007 18:55

Radek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ale po tom mi nic není.. Já vydělám na akciích ČEZu možná i půl mega za dva roky a co mi je po ostatním? Když mám prachy a slouží mi zdraví, nestarám se o zbytek!! Je mi ukradená politická situace, neboť pokud vydělávám, může být u koryta kdokoliv, já se o sebe postarám sám!!

0/0
1.1.2007 19:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Jen jsem chtěl naznačit, že nic neroste do nebe a po rocích růstu dochází k rokům chudším - ale samozřejmě, že to neznamená, že korekce přijde zítra :-)

0/0
1.1.2007 19:33

Marek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Neboj, před privatizací je prodávám :-)

0/0
1.1.2007 19:50

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Tak poporade. Odberatel si muze vybrat obchodnika - obchodni licenci tu ma 300spolecnosti - na maloodberatele se orientuji 4 (CEZ, PRE, E.ON, BE). Obchodnik si muze vybrat libovolneho vyrobce - i zahranicniho - bohuzel tedy mimo OZE (to proste musi ze zakona vykupovat za nekolikanasobek trzni ceny i kdyz neni potreba). Distribucni spolecnost ma v miste pusobeni prirozeny monopol - tedy ne ze by se nekomu zakazovalo tahat nove draty, ale proste se to neocekava. Proto u distribuce nastoupil ERU jako regulator cen. Takze kazda distribucka musi prenest nasmlouvanou energii mezi obchodnikem a odberatelem za regulovane ceny - pro vsechny obchodniky stejne. Napriklad JCE a JME (distribucky E.ON) nejvice tlaci na ERU ohledne zvysovani cen prenosu - a dari se jim.

0/0
1.1.2007 12:23

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

To zni tak krasne. V tom snad chybi jedine poznamka o jejich trznich podilech. Hned by jsme zjistili, proc ma na stanoveni ceny vliv vsehovsudy CEZ ;-D

Nezlobte se, ale PRODUKCE ELEKTRINY je bez dostatecne lokalni konkurence, ktera by dokazala stlacit cenu k nakladum. A aby toho nebyklo malo DISTRIBUCE je svazana z velke casti s monopolnim producentem energie - CEZem. Stat pritom nedokaze cenu efektivne regulovat - nema referencni ceny.. CEZu je defacto jedno jestli svych zisku dosahne v distribuci (proc ne, energii klidne muze prodat do zahranici), nebo rovnou ve vyrobe. CEZ je treba rozdelit, to je jedine mozne reseni, pokud chceme diferencovane ceny, sluzby, produkty. Obecna ekonomicka teorie...

0/0
1.1.2007 14:29

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ale je tu jeden hacek. CEZ si totiz nestanovuje cenu - to trh. Na tuzemske vyrobe elektriny ma CEZ podil cca 60%.

Vas nazor ze snizeni silove elektriny povede ke snizeni ceny u spotrebitele je naprosta blbost - jen by se naslo vice obchodniku co tu levnejsi silovou prodaji za trzni ceny do zahranici s vyssim rabatem. Idealni trh = stejne ceny. Jinak distribuce neni vazana nikym - ma za ukol pouze prenaset elektrinu nasmlouvanou mezi obchodnikem a spotrebitelem. Nekolikrat uz jsem psal ze cena za distribuci je regulovana ERU a nejvyssich cen dosahuji JCE a JME distribucky E.ONu

0/0
1.1.2007 15:02

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Heh, to je prave ono, CEZ si klidne nastavi lokalne monopolni cenu na urovni trzni EU a neni sila, ktera by mu v tom zabranila.

Velkemu mnozsvi malych producentu by se pochopitelne vyplatilo dodavat energii prednostne na lok. trh, proste proto, ze distribuce bude levnejsi o transport na velkou vzdalenost, ktery se v mensich objemech nevyplati. CEZ je v klidu, muze polovinu produkce vyvest tak jak rikate-s minimalnimi naklady kamkoliv. Ale zkuste mit vetrnou elektrarnu a zaplatit za transport vasich par kWh do Italie. Zjistite, ze ji muzete dodat do chalupy vedle a vydelate na tom oba-vy i chalupa. V principu je to pro male producenty/distrib. totez. Urcite vite, ze prevest milion rohliku do Nemecka a tam je prodavat po 50 centech taky neni problem. Presto by tak ucinila pouze CCR - Centralni Ceska Rohlikarna, pokud by mela podobny monopol jako CEZ.. Malym pekarnam se vyplati dodavat malym odberatelum za cenu podstatne nizsi. Diky tomu u nas rohlik nestoji pul eura. Zaplatpanbuzatydary.

0/0
1.1.2007 15:39

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Tak to je prece dobre kdyz si CEZ nasadil drahou "evropskou" cenu. Potom jeho konkurent lehce dosahne nizsich cen a levneji muze prodat obchodnikovi nebo kdyz bude i sam obchodnik takmu lide za to utrhnou ruce. Jo, jestli prenasite 1kWh nebo 1TWh je celkem jedno. Ztraty jsou pomerove z ciste fyzikalniho hlediska. Pokud jste jenom vyrobce tak vas ztraty ani nemusi zajimat - to je vec obchodnika.

0/0
1.1.2007 15:49

Jolie

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Vzhledem k tomu, ze naklady na prenos budou zcela jiste odstupnovane podle objemu, da se predpokladat ze mezi prenosem 1kWh a 1TWh bude opravdu zasadni rozdil. Dopravit mandarinku do Italie taky neni drahe. Tedy pouze pokud jich jede plna dodavka. Nebo lepe kamion ;-)

Jiste, cena je veci obchodnika. Ale jestli muzu dodat svoji energii za polovinu spotrebitelske ceny obchodnikovi, nebo za tri ctvrtiny spotrebitelske ceny chalupe, prodavam chalupe. V mem mnozstvi je to vyhodnejsi. Byt monopolem s trznim podilem rekneme nad 50 procent, nic neresim, prodam prednostne obchodnikovi :-)

Obchodnik ovsem neni nic jineho nez pouhy prostrednik, ktery musi prenaset male objemy od dodavatelu bud ke konc. zakaznikum, nebo pres prostrednika nekam daleko a az pak ke koncovym spotreb., nejspis jeste s dalsim prostrednikem. Prekvapive vychazi jako nakladove nejlevnejsi prodat energii co nejbliz zdroji ;-)

0/0
1.1.2007 16:10

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

To jaksi neni pravda s tou ruznou cenou. Jak znamo tak elektrinu netreba strkati - ona se strka sama narozdil od mandarinek.

Proc ale v pripade ze mate obchodni licenci neprodate do te chalupy? Nikdo Vam v tom nebrani. Ja bych klidne mohl od Pavka z Jindrichovic objednat jeho elektrinu (pokud by mel licenci), ale je nekolikanasobne drazsi a svitil bych dle povetrnostnich podminek ...

0/0
1.1.2007 16:27

babacek

Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Tvorbu cen.

0/0
1.1.2007 14:16

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

ERU nemuze neregulovat cenu elektriny - reguluje pouze cenu za prenos.

0/0
1.1.2007 14:32

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

ERU musí schválit každé navýšení ceny.Pokud tak neučiní nemůže logicky cena vzrůst.

0/0
1.1.2007 14:54

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Boha jeho ... cenu elektriny ERU neschvaluje ani schvalovat nemuze. Jedine do ceho muze kecat je cena za prenos. Stejne tomu bude od dubna v plynarenstvi.

0/0
1.1.2007 15:04

pisatel69

Re: ...nasytil všechny domácnosti.

nasytil sice všechny domácnosti, ale proud spotřebovávají taky podniky, který ty lidi z domácností živí.

0/0
1.1.2007 11:06

babacek

Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Můžeš to přiblížit jak to funguje,že domácnosti živí podniky?8-o

0/0
1.1.2007 14:11

Janda

Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

Ta úvaha je jednoduchá: Domácnosti poskytují podnikům výrobní faktor, práci, a za jeho služby jim podniky platí mzdu. Ještě něco nechápeš?

0/0
2.1.2007 9:02

babacek

Re: Re: Re: Re: ...nasytil všechny domácnosti.

To máš pravdu,to je opravdu velice jednoduchý výklad.:-)

0/0
2.1.2007 9:14

hřebícek

Jinými slovy

Temelín je uplně na houno. Jenom hyzdí krajinu a vyrábí zbytečný nebezpečný odpad.. Rv

0/0
1.1.2007 4:43

pisatel69

Re: Jinými slovy

ano asi 3 metry krychlový vyhořelého uranu...v porovnání se stovkama tun popílku a destítkama tun vápence z odsiřovacích zařízení v uhlených elektrárnách je to ohromná kupa bordelu že?

0/0
1.1.2007 11:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.