Mno Hanička by měla problematice i rozumět a nejenom

překládat.

Za jeden z neuralgických bodů se považuje i Clintonem nastartovaná podpora úvěrů těm, kteří by na ně normálně nedosáhli..

Re: Mno Hanička by měla problematice i rozumět a nejenom

mozna s tim puvodne zacali za Clintona, ale nastartovali astronomickou radou a rychlosti diky Greenspanove financni politice po 9/11...v tom je jadro pudla

virtuální ekonomika

Peněz na které si můžeme fyzicky šáhnout je maximálně 10% zbývajících 90% je virtuální ekonomika , od doby co peníze nejsou kryté zlatem ,není problém pro vlády velkých států ,vytvořit jakoukoliv sumu ze vzduchu. Pro zjednodušení : pokud např.USA potřebuje 10 miliard dolarů , požádá centrální banku o půjčku ta řekne OK vystavte nám státní dluhopis na uvedenou sumu. Vláda vystaví dluhopis a banka jediným kliknutim vytvoří ze vzduchu a převede  na účet vlády 10 miliard dolarů. ( na účtě pak musí zůstat 10% jako zajišťovací vklad, ale to je zase jiný story ) Tímto se uměle zvyšuje inflace a do ekonomiky tečou nezajištěné peníze.   

Re: virtuální ekonomika

A proc tedy ted banky "nenaklikaly" samy sobe ? A mely by po problemu ?

Dočkali jsme se rozpadu CCCP

dočkali jsme se znárodňování v USA, jsem celej nažhavenej, co dalšího nám přinese  budoucnost  Troufám si odhadnout, že Pinkovi se začnou líbit děvčata a a dosud zelená žabička Matýsek mtis Vytrýnka vstoupí do KSČM

Bird & Fortune (a taky Bremner)

jsou osvědčení britští komici. A dobře znají situaci taky za závěsem.

Jak blízko jsou k pravdě, co se bank týče!!!

A to jsou prosím, více než 1 rok staré skeče. Jednoduše vizionáři...

dotaz

zajimalo by mne pozadi obchodovani s hypotekami, zpusobivsi krisi.

predpokladejme (pro ilustraci v ceskych podminkach), ze banka pujci milion na byt, dum s tim, ze majitel zaplati za 20 let celkem 2.5 mil. tuto hypoteku proda na financnim trhu dale za napr. 1.2 mil, cimz ziska ihned 200 000, kupec pak vyhledove zbytek. banka ma rychly, byt mensi kapital, investor dlouhodoby zisk. investor muze tento dluh prodat jeste dal a jeste, nicmene zdravy rozum veli, ze spekulace nemuze prekrocit onim puvodnim kupcem bytu zaplacenych 2.5M, nebot pak je investice z principu zcestna. jak je tedy mozne, ze hystericti spekulanti vyhnali cenu hypotecnich upisu nad tuto zdravym rozumem danou hranici? vzdyt muselo byt jasne, ze je to v ten okamzik marne. a to uz nemluvim o tom, ze je cela hypoteka toxicka, kupec bytu nezaplati nic a utre cely retezec investoru, coz se stalo. bohuzel ted staty sanuji ne jen puvodni milion, nebo 2.5M, ale bohuzel celou absurdni bublinu, ktera nikdy neexistovala.

Re: dotaz

Řekl bych, že primárně nebyl problém v přelezení těch 2,5 milionu, ale v tom, že hypotéky byly masivně uděleny i těm, kdo měli taktak na splácení za příznivého ekonomického počasí, které se změnilo s cenou ropy po dlouhém období obecné prosperity i v důsledku hospodářského cyklu.

KRIZE ?????

Vždyť je to jenom vyústění toho,jak BOHATÍ bezpracně a beztrestně bohatnou na úkor lidí,kteří opravdu pracují za směšné mzdy.

Re: KRIZE ?????

No až na to, že primární příčinou bylo naprosto opačné levými propagované mohutné půjčování peněz na nemovitosti lidem, kteří si jejich splácení nemohli dovolit, tak dobrý.

.

až tohle přejde, ekonomové zase přijdou s novýma rovnicema a začne se pěkně znova, samozřejmě ještě ve většim

Re: .

souhlas. Vymysli zase nejaky jiny podvod

poslední odstavec - namá chybu :-)

http://divisov.cz/article.asp?article_id=270

Nějak tomu nerozumím

Amerika má 300 mil obyvatel. Většina nepochybně žije ve městech. Kdyby 15% rodin aktuálně mělo hypotéku a rodina měla v průměru 4 členy (jako že ti chudí přistěhovalci jich mají víc), tak se byvíme o cca 11, 25 mil rizikových domů. Při ceně domu cca 100 tis. dolarů se jedná o 1 bilion 125 miliard dolarů, pokud by ale hodnota těch domů rázem spadla na nulu, což se nestalo. Takže mě překvapuje, že ten průser je takhle velkej. Dokonce se hovoří o 5 bilionech dolärů rizikových aktiv, což by představovalo cca 50 mil. domů po 100 tis. dolarech. Nějak se mi to nezdá...

Re: Nějak tomu nerozumím

Sub-prime pujcky nebyly jen v USA, ale take treba v mensi mire v Norsku. To ale neni ta hlavni pricina. Po te co spatne pujcky zabalily do runych nepruhlednych fondu, zacaly celou bublinu nafukovat. Prvni prodal fond v nemz bylo prd za sumu X, ten co ji koupil ji pak prodal za sumu o neco vetsi nez X aby na tom take vydelal. A tak se to tocilo porad dokola az porad stejny nebo dokonce mensi prd mel trzni hodnotu nekolikanasobek puvodni ceny X, Proste je to stejne nafoukla bublina jako IT kolaps okolo roku 2000. Tenkrat take byly firmy, jez mely burzovni hodnotu desitky miliard dolaru zalozenou jen na slibech co vsechno v budoucnu udelaji

Federalni banky uz vytiskly prachy

tak se konecne zacin amluvit otevrene o prave pricine soucasne krize. Drive bylo nutno zblbnout danoveho poplatnika tak, aby jeste tleskal teto velkozlodejne jeho danovych penez.

Re: Federalni banky uz vytiskly prachy

tomu nerozumím, centrální banka musí tisknout měnu, co má jiného dělat?