Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropské banky zabředly do potíží, státní pomoc nepomáhá

Druhé kolo vládní pomoci bankám v Evropě odstartovalo. Peníze lije do soukromých bank Velká Británie, Francie i Belgie, jejich akcie jdou přesto dolů. Anebo právě proto? Evropský trh reaguje na vládní pomoc, na rozdíl od případu americké Lehman Brothers, negativně. Nikdo kromě vlád ale bankám nechce pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tse tse

Kdyz banky

vytvarej penize z niceho tak se nemuzem divit, ze jsou ve Svete problemy. Jak je vubec mozny, ze kdyz nesplatim uver ci hypoteku tak mi muzou vse sebrat. Pritom v dnesni dobe je realna hodnota penez tech co skutecne maji k tem pujcenym 1:30 ci jeste mensi. Takze teoreticky kdyz lidi nesplaci dluhy tak vlastne nemusi kdyz ty dluhy z velke vetsiny byly vymysleny a nemaji zadnou skutecnou hodnotu. To by si pak kazdej mohl tisknout penize a pujcovat, nebo ne ?  Pokud by banky pujcovaly jenom z toho co maji tak by zrejme situace vypadala jinak ne ?   Mrknete na tohle:  http://www.sprword.com/videos/moneyasdebt/     8-o

0/0
28.1.2009 8:23

Ptolemaios

tady jeden diskutující "Koloděj" asi hodně pamatuje

a tak nás obšťastňuje svými "moudry". Copak asi dělal za komunismu -

na kterým teplým místečku? - jeho obhajoba kapitalismu zavání minulým

"komušstvím" - poznal jsem pár takových intelektuálů, kteří dřív mávali prapory socializmu a nyní mávají opět.

Tak s barvou ven! Jakpak to bylo u vás "Koloději"

0/0
24.1.2009 23:27

ur=BANcová

Banky jsou úhelný kámen ekonomiky.

Bez něj se celá klenba ekonomiky zřítí. Bohužel, to jsou pravidla kapitalizmu. Nenalít do bank další finance, nastal by domino-efekt celé ekonomiky s těžkými následky pro celý svět. Stalin si také myslel, že bankovnictví je něco, nad čím se dá práskat bičem a když zjistil, že kurs rublu k dolaru je 1:7.20, tak se rozčílil a nařídil 1:3. Tím se stal rubl nekonvertibilní, se všemi důsledky pro ekonomiky východních států. Banky padnout nemohou a oni to moc dobře vědí.;-O

0/0
22.1.2009 13:06

MagorA

Nerozumím tomu

Moc ekonomice nerozumím, ale kdy se ty peníze berou? Zadlužené státy dávají peníze zadluženým bankám. To jim na to někdo bohatý (čína, rusko?) půjčí, a neby sy ty peníze prostě natisnou?

0/0
22.1.2009 12:18

waaroo

Re: Nerozumím tomu

to bych take rad vedel ...asi centralni banka vyda neco na kryti ...alias zamazeme jeden pruser jinym, ktery vypluje pozdeji :(

0/0
22.1.2009 12:31

cufir-mufir

Re: Nerozumím tomu

No v dnešní době by to mohlo fungovat i tak, že emitované peníze vám krom aktiv kryjí také půjíčky a hypotéky, ktéré uzavíráte a problém je, že to není 1:1 ale třeba 1:9 a proto je to problematické, když soukolí zaskřípe.

0/0
22.1.2009 13:01

NLQ

Re: Nerozumím tomu

Co takhle dluhopisy?.... nic?... musí to vybrat na daních nebo si půjčit...

0/0
22.1.2009 12:38

cufir-mufir

Re: Nerozumím tomu

No třeba s KBC se to má tak, že stát dal KBC finanční injekci ve výši několika miliard €.

Co už se ale neví je to, že nato, aby tyto finance mohl stát do KBC nalít, musel si je nejdříve od KBC bezúročně vypůjčit. Stát je pak "nalil" do KBC s tím, že pokud KBC bude vykazovat zisk, bude finanční injekci vracet státu s úrokem 8,6%.

Ať si kdo chce co chce říká, mě to příjde jako nedobrý obchod na kterém prodělá zejména KBC ;-D

0/0
22.1.2009 12:59

1gomez

cas vsechno spravi

;-( je to tak ve vsem.

0/0
22.1.2009 11:55

David Rockefeller

Ten kapitalismus je prostě špatný!

0/0
22.1.2009 11:50

cibich

Rovnoprávnost

Pokud vím,existuje Uřad pro hospodářskou soutěž,který má dbát na rovnost podmínek pro podnikající subjekty.Pokud tedy stát sanuje banky,zatím,co podnikatel nemá na pomoc nárok a musí do konkurzu,pak je zjevné,že to jsou nerovné podmínky.Jestli-že praxe ukázala,že se kapitalizmus bez této pomoci neobejde a není schopen se bez socialistického zákroku státu revitalizovat,pak nemá smysl žvanit o nějakých regulátorech,kteří to všechno zavinili,ale je třeba si uvědomit,že onen kapitalizmus má existenční problém a stává se v moderní době přežitkem.

0/0
22.1.2009 11:09

praguemonk

Re: Rovnoprávnost

praxe ukazuje, ze jakekoliv dlouhodobe zasahy STATU do soukromeho sektoru skrze ruzne agentury, zakony, regulace, vyhlasky, nakonec z prosperujici zeme udela spalenou zemi...

pamatujete si na prumyslovou revoluci? kde byl tenkrat Paroubek ci Stech se svymi sliby, jak se o vsechno postaraji...

0/0
22.1.2009 11:21

-=koloděj=-

Re: Rovnoprávnost

Přesně tak, kapitalismus nemá problém sám o sobě, problémem jsou socialistické zásahy do kapitalismu (tj. regulace).

Pisatel prvního příspěvku zdůvodňuje potřebu socialismu tím, že kapitalismus "selhal" - jenže on selhal hlavně kvůli (ne navzdory, jak si to někteří otáčejí) socialistickým zásahům státu. Socialismus a kapitalismus je zkrátka problém kombinovat dohromady, to je vše. Pán je zřejmě buď tak mladý, že neví, nebo tak starý, že už je senilní a zapomněl, jak to vypadalo s životní úrovní v Československu za socialismu.

Socialistické zásahy státu, jako lití peněz do bank, pouze prodlužují agónii těch "nezdravých" a pád bude poté o to tvrdší. S tím s ním souhlasím, že stát by neměl poskytovat peníze ani podnikatelům, ani bankám, protože poskytování pouze někomu skutečně spravedlivé není.

0/0
22.1.2009 11:34

-=koloděj=-

Re: Rovnoprávnost

mmch. : "je třeba si uvědomit,že onen kapitalizmus má existenční problém a stává se v moderní době přežitkem."

to už se myslím tvrdilo po 2. světové válce (a bylo to zřejmě i jedním z argumentů, díky kterým většina lidí v ČR zvolila po válce komunisty) - a jak to dopadlo, si pamatuje hodně z nás, bohužel někteří již ne.

Pokud lidi tohle zapomínají nebo nechtějí vidět, to je ten hlavní problém.

0/0
22.1.2009 11:41

Beldor

Re: Rovnoprávnost

Kapitalismus zadny existencni problem nema,to se jen socialisticti politici boji nechat ty banku kvuli volebnim hlasum zkrachovat.Nechapu co na tom nechapete...;-D

0/0
22.1.2009 11:22

cibich

Re: Rovnoprávnost

Jen tak naokraj,stát tahá už jenom ty pomyslné kaštany z ohně.Otázka zní,jak tato situace nastala,kdo ji zavinil a kdo ve svém důsledku ponese následky po hromadném pádu bank?Takovou světovou krizi si neumím představit,Vy ano?

0/0
22.1.2009 11:32

praguemonk

Re: Rovnoprávnost

a protoze prumyslova revoluce je mozna moc daleko... pamatujete si na socik u nas pod vedenim komunistu? co se historicky znemoznilo? kapitalismus nebo socialismus? bohuzel, ve svete je ted popularni dat vsechno vsem bez rozdilu... zijeme proste vsichni na dluh, na dluh, ktery vznika vynucenou solidaritou s neschopnyma... proste na ten socik nejsme schopni vydelat. a dlouhodobe se na dluh zit proste neda... je to tak tezke pochopit?

0/0
22.1.2009 11:25

praguemonk

Re: Rovnoprávnost

je to jednoduche socik je prilis drahy, jeho provoz je prilis drahy, jeho sluzby jsou pritom nekvalitni. nejsme schopni jej dlouhodobe udrzovat aniz by to neposkodilo cele hospodarstvi. musime si tak na nej pujcovat. pujcujeme si na nej dlouha leta a jednou nas skvely socik bude neudrzitelny a cele to lehne...

staci aby socialisti prestali lidem slibovat to, co jim nemuzou dat. Nekdo to musi vzdycky zaplatit. Nic neni zadarmo... Dneska socka prozere davku, kterou dostal "zadarmo" a je mu jedno, ze jeho dite nebo vnuk to bude muset zaplatit... tohle se musi zmenit... ale asi se to nezmeni bez poradne sokove terapie...

0/0
22.1.2009 11:30

-=koloděj=-

Re: Rovnoprávnost

jojo, "nikdo vám nemůže dát tolik, kolik my vám můžeme slíbit"... a lidi ve volbách na to bohužel slyší :-(

0/0
22.1.2009 11:37

cibich

Re: Rovnoprávnost

On ten socializmus vznikl násilím z feudální společnosti a byl řízen stalinskými metodami a jako takový nemohl ani obstát.Ve vývoji lidstva je po prvotně pospolné společnosti a feudalismu třetím společenským uspořádáním a já věřím,že ne posledním.Vyšší vzdělanost lidstva určitě nedovolí,aby se světový kapitál hromadil v rukou několika jedinců,kteří s ním pak nezodpovědně zacházejí.Proto asi ta snaha banky znárodnit.A zapomínáte také na to,že se sebelepší teorie vždycky vlivem chamtivé povahy člověka zhatí.

0/0
22.1.2009 11:56

-=koloděj=-

Re: Rovnoprávnost

Jojo, na to přesně dojel komunismus a dojíždí na to zpravidla i socialismus, protože oba tyto systémy předpokládají na jednu stranu ideálního člověka (který nebude zneužívat systému), na druhou stranu ovšem ke svému prosazení (zvolení) využívají těch nejhorších lidských vlastností, jako parasitismus, závist, sobeckost atd.

Kapitalismus naproti tomu chamtivost, sobeckost atd. předpokládá a využívá je k tomu, aby se rozvíjela společnost jako celek (roste průmysl, je konkurence, takže z toho mají prospěch paradoxně i ti "chudí", kteří jsou tak nakonec bohatší než většina těch, kteří žijí v socialismu).

0/0
22.1.2009 12:24

praguemonk

jojo, banky budou v rukou statu

stat bude v rukou socialistu a bude navzdy krasne, uplny raj na zemi... Podotykam, ze autor jinak pekneho clanku mel pripomenou, ze to je nejakych 17 let od padu SSSR a cely svet uz davno zapomel proc cely tehdejsi socialisticky blok padl navzdy na hubu...

EU to je dalsi pokus socialistu, dalsi pokus vytvorit tentokrat ESSR, s jednou menou, jednou menovou a fiskalni politikou. EURO a Lisabonskou smlouvu mohou DNES prijmout svobodne staty pouze tehdy, pokud naprosto ztratili touhu po lepsi budoucnosti, svobode a nezavislosti.

Proto je nutne oprasit vlastni historii a pripomenou narodni prisahu z roku 1918, ktera zacina byt cim dal tim vice aktualnejsi... [>-]

0/0
22.1.2009 11:02

Praotec

Ty blbci

zdev DC kopiruji ten Vas socialisticky pristup k bankam a nefunguje to take.Jenze je to 100x vic dollaru jak v EU.

Prijde jedna svetova mena  a jiz se na tom pravuje!!!!

0/0
22.1.2009 10:54

knedložrout

prochcany papirky

aha a kdyz vyberu ty prochcany papirky z banky "x", tak pak je dam kde ? do banky "y" ? nebo "z" ? kdyz vsechny banky jsou jeden velkej kartel ? muzu si je jedine strcit do (Y).

0/0
22.1.2009 10:48

cufir-mufir

Re: prochcany papirky

to uděláš nejlepe, alespoň ti nepotáhne na hlavu.

0/0
22.1.2009 10:49

Harry Hammer

Re: prochcany papirky

;-D;-D;-DR^

0/0
22.1.2009 12:21

eman3

Jooooo, časy se měěěěníííí....

Na čem stála amerika 200let, to už dnes neplatí, dnes se o vás postará tatíček soudruh stát:-)

0/0
22.1.2009 10:42

karelsantora

Prodej a krach

Něco jiného je když zkrachuje kampelička kde má pár tisíc lidí prachy a něco jiného by bylo pokud by stát nechal v 90 letech padnout Čs.R^

Ps:jedna banka přece jenom krachla a byla to IPB u niž klienti vybraly prachy a banka šla do kopru a pak byla za 1kč dána čsob (dnes KBC):-©

0/0
22.1.2009 10:29

eman3

Re: Prodej a krach

Nejhoší na tom je, že to bylůa nejlepší banka na našem trhu, položil ji zase vlastně jen a pouze tatíček stát:-)

0/0
22.1.2009 10:32

cufir-mufir

Re: Prodej a krach

To je svatá pravda !

0/0
22.1.2009 10:35

honzajaka

Re: Prodej a krach

bez zásahu státu by šla do kopru totálně, takhle se aspoň něco zachránilo

0/0
22.1.2009 12:05

Příspěvek bude smazán

zatím to ještě jde...

Ale nechtějte vidět ten kravál,až začnou krachovat stavební spořitelny.Ty jediný si snad stále myslí,že se jich to netýká.Mám u nich úvěr,ale peníze bych jim nesvěřil ani za nic.Když to člověk nemůže rychle vybrat,tak si koleduje o prů$er.I u blbýho účtu si už udržuju peníze jen krátkodobě,do provedení nezbytných trvalých příkazů,pak je takřka na nule,zbytek mám doma v trezoru.

0/0
22.1.2009 10:21

Speedo

Re: zatím to ještě jde...

kdyby to tak delala kazdy, tak je ekonomika v 50. letech

0/0
22.1.2009 10:26

Příspěvek bude smazán

Re: zatím to ještě jde...

Tenkrát to myslím nějak vyřešili,tuším,že se to jmenovalo měnová reforma...Až začne jít do tuhého,začnu ty prachy sypat do zlata.Ty dnešní papírky asi taky nevydrží věčně.

0/0
22.1.2009 10:30

Harpa-gon

Re: zatím to ještě jde...

Už je zase pozdě,do tuhého už jde.;-D

0/0
22.1.2009 10:51

cufir-mufir

Re: zatím to ještě jde...

já mám v trezoru bouchačku a prach, všechno jsem investoval :-P

0/0
22.1.2009 10:27

eman3

Re: zatím to ještě jde...

Takové mám rád! Ví, co je to čest!:-)

0/0
22.1.2009 10:28

briza

Re: zatím to ještě jde...

:-)R^

0/0
22.1.2009 10:30

cufir-mufir

Re: zatím to ještě jde...

;-D nebuďte bláhový.... tu mám na nezvané hosty :-P

0/0
22.1.2009 10:32

eman3

Re: zatím to ještě jde...

Já už jsem se lekl, je fakt, čest už se dnes nenosí:-)

0/0
22.1.2009 10:33

cufir-mufir

Re: zatím to ještě jde...

Já jsem čestný člověk, nepodvádím, nekradu... dělám to, co po mě akcionář chce. Jsem proto špatný člověk?

0/0
22.1.2009 10:34

eman3

Re: zatím to ještě jde...

Ale  když se občas nějaký bankéř picne, zvedne to důvěru :-)

0/0
22.1.2009 10:38

cufir-mufir

Re: zatím to ještě jde...

naštěstí nejsem bankéř.... i když na této diskuzi panuje obesný názor, že bankéř je každý zaměstnanec banky od uklízečky až po CEO ;-D

0/0
22.1.2009 10:46

iwička

Re: zatím to ještě jde...

No to je mi zas inteligence..X

0/0
22.1.2009 10:43

jhk2

Re: zatím to ještě jde...

a vis, ze  kdyz jde banka (sporka) do krachu, tak ze se vsechny zavazky vuci ni stavaji ihned splatnymi ? :)

0/0
22.1.2009 12:24

První z posledních

nikam nic nedávat, ať si banky krachnou, je jich moc

chtějí velké poplatky za nic, není pro ně místo na trhu [>-]Rv

0/0
22.1.2009 10:20

První z posledních

Re: nikam nic nedávat, ať si banky krachnou, je jich moc

celé je to jen o tom, že v krizi jim nikdo nebude dávat třeba jen 200 Kč za vedení účtu a poplatky, nasrat ! Rv

0/0
22.1.2009 10:21

Ahmad Žalud

Technický dotaz

Z jakého důvodu by měl stát z peněz daňových poplatníků sanovat problémy špatného hospodaření bank,apropo navíc jako soukromých subjetků s naprosto neadekvátně přepláceným menegmentem ? Jak může soukromá firma kde jsou platy a odměny vysoce nad průměrem, mít ještě tu drzost žádat o jakoukoliv státní podporu ? To by potom mohl chtít každý.:-(

0/0
22.1.2009 10:12

A zas ten sedlák Čupera

Re: Technický dotaz

no možná když se ti zhroutí banky, tak může zkolabovat celá ekonomika země a příjde o víc (možná o všechno) než když ty banky zachrání?

0/0
22.1.2009 10:16

Mik8

Re: Technický dotaz

A co když státní pomoc nepomáhá? :-)

0/0
22.1.2009 10:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.