Krize se může skutečně zopakovat, pokud Ukrajina

bude hrát hru dvojitého agenta. Na jednu stranu chce být na straně Západu, na druhou stranu od Západu vidí, že nám jejich zájem ukradený, pokud nám nefunguje plyn. Snad časem pochopí, že se dostala sama do pasti své nejasné zahraniční politiky, že naletěla slibům a planým očekáváním ze strany Západu a hlavně USA. Posílá vojáky do Iráku, zbraně do Gruzie, kterými se pak útočí na mírové síly v oblasti a diví se, že Rusko chce světovou cenu. Sama nemá pořádek sama u sebe, neprůhledné privatizace a zlodějství je latentní hrozbou pro Evropu. Ne Rusko, ale Ukrajina je nebezpečná a nespolehlivá. Ale je taková, jak si ji Západ vytvořil k obrazu svému. Vlastně Ukrajinu zneužil a nyní se diví, že se nám to vymstilo. Evropa až příliš skočila na špek USA, kterým je jedno, že kvůli USA dodávky plynu vázly. V každém případě Rusko jako viník nestability je až ten poslední, koho bych vinil..., však export plynu, který nešel přes Ukrajinu, Rusko plnilo na více jak 100%.

...

důležité je vědět že spalování plynu. ropy a uhlí jde oddálit a to nemluvim o tom že to jsou suroviny tak důležité pro naši společnost že jejich spalování je čisté barbarství...

Zatímco uran se v zemi pomalu rozpadá už celá tisiciletí tzn ubývá přirozenou cestou proč tedy nejdřív nevyužít tuto surovinu?

chybí nadpiš příspěvku-co tam jako mám napsat?

ach jo, to je zas hrozná diskusehelé, nevítě někdo proč mezinárodní organisace neoporučuje stavbu dalších reaktorů?? já mysle, ž rozšíření je díky megalománii ČEZu na spadnutí, takže né. já už tomu nerozumim. tak to nějak udělejte proboha, , ať nás ty rusko-ukrajinský mafiáni nemůžou jen tak lehce poslat do kolen

Re: chybí nadpiš příspěvku-co tam jako mám napsat?

Myslíte Greenpiss? Nebo máte na mysli jinou organizaci?

Jadro

Jadro je dobre, ale ne v pazourach zlodejskeho CEZu...pak to totiz vyjde na stejno

Re: Jadro

precetl jste si aspon clanek?

Ad SlusnyClovek

Když pominu úplné nesmysly v tvém příspěvku (stát postaví JE a ČEZ bude inkasovat...), myslím si, že nemáš pravdu...

a) spalování jakýchkoliv neobnovitelných zdrojů (uhlí, ropa, zemní plyn) se může jednou ukázat jako největším omylem v historii lidstva. Kdyby z hodiny na hodinu zmizela ropa, nevymře lidstvo kvůli tomu, že nebude moct jezdit auty... ale nebude mít z čeho vyrábět plasty, léky, hnojiva, oblečení... Není škoda tyhle suroviny spalovat?

b) náhrada obnovitelnými zdroji je nereálná. Štěpka je fajn, ale kdyby se tím měla nahradit spotřeba uhlí a zemního plynu, nebude nám stačit zemědělská půda a lesy...

c) budoucnost je v elektrické energii (i přes její obtížné skladování - ale i to je už dnes možné - přečerpávací elektrárny). Proč? Dá se vyrábět mnoha způsoby a je jen otázkou času a technologického pokroku, než uhlí a plyn (ale i jádro) při její výrobě nahradí jiné zdroje - slunce (fotovoltanické elektrárny - ne na zemi, ale na oběžné dráze), vítr, voda...

Re: Ad SlusnyClovek

Že je to scifi? Ty jsi si před patnácti lety dovedl představit, že budeš nosit v kapse krabičku, z které budeš moct telefonovat, budeš s ní moct fotit, přehrávat si 300 CDček, několik filmů a která tě dovede z domova do centra Paříže...?

Fico chce asi zase hraničit s Ruskem

Re: Fico chce asi zase hraničit s Ruskem

Co to?

Pánové trošku melou nesmysly

My např. elektřiny máme nadbyte, tj. vyvážíme. Spalovat elektřiny v kotlích je nesmysl. Kotel ve sklepě na uhlí má účinnost 85%. V elektrárně se využije 36% energie (v teplené - tj. na uhlí či jádro), pak se ještě něco ztratí v rozvodech, na trafostanicích, takže max. 30% účinnost. Proto je elektřiny jako energie drahá a měla by mít ušlechtilá využití, tj. svícení, pohon strojů atd.

Takže jak: zvýšíme výkon elektráren, zvýšíme sílu rozvodů - což by se muselo týkat i domovních rozvodů, dosavadní by vyhořely. Nakoupíme přímotopy. Lidi budou platit za topení dvojnásobek či spíš více než za plyn - nebo budeme dotovat? Jak elek. pojedou? Mírná zima, odstavíme blok, větší zima, nahodíme? Jaderná elektrárna nejde moc regulovat. Regulovat jde bezvadně el. vodní na přehradě, uhelná hůř a jaderná ještě hůř. Lidi s přímotopy mají určité odstávky, tj. musí se topit více, pak to netopí vůbec - regulace je horší, horší tepelná pohoda a vyšší spotřeba, než u plynu.

Re: Pánové trošku melou nesmysly

Lepší řešení: postavit nové bloky jad.el, by bylo i náročné. Stát zaplatí, ČEZ bude inkasovat... Co takhle dotovat izolování staveb? Pak může spotřeba klesnou o víc než polovinu, i více? Za bolševika se topilo uhlím - jak domácnosti, tak různé teplárny, kotelny. Stačilo by bývalé mazutové kotelny, nyní na plyn, opět udělat provozuschopné i na mazut, např. Případně na moderní ekologická paliva, jako dřev. pelety. Část tepláren by opět mohla jet na uhlí, ovšem s odsířením. Uhlí je myslím dost. Případně mít možnost spalování více paliv. Plyn, ale i uhlí, energetické obilí, dřev. štěpku, pelety atd. Ono stačí převést menší část kapacity z plynu na jiná paliva, pak díky zásobám být soběstačný na víc než 6 měs. znaená nebýt vydíratelný.

jsem pro jádro

A ať tu elektrárnu staví odborníci z ODS

Alternativou by mělo být ČSSD

Když předěláme Lihovej dům na elektrárnu a tiskárnu, tak zabijeme několik much jednou ranou.Zeman bude manažer lihové elektrárny,Sobotka manažer tiskárny,Drath manažer propagandy a Jyrka bude prasydent firmy

Hmm

Mám původně "zelené vzdělání", abych tak řekl, bez lidí mého oboru by za chvíli lidi pěkně řvali, ale celkově kdyby se nehledělo v minulosti na totální blbosti zelenejch extrémistů, kteří pořádné řešení nenabízí a problémů nerozumí, tak už tady mohli být jako mezistupeň před nástupem fúze jaderné elektrárny běžící na přírodní uran s vysokým vyhořením, případně jaderky s urychlovačem s ještě vyšší účinnosti vyhoření, spalující i starý jaderný odpad. Ekoteroristický blbosti jsou totiž dobrej džob, kterej žije jen Z DOTACÍ, např. bioplynovky, větrníky atd., by bez dotací nikdo nedělal, všichni v tomto podnikání počítají s dotačním příjmem.

Re: Hmm

Samozřejmě, se tam prachy přelejvají z pálení fosilních paliv a přitom to nepomůže, z větrníků mají akorát bolesti hlavy rozvodaři, protože když budou všude větrníky, tak aby k tomu byla postavena aspoň přečerpávačka nebo vodíkový hospodářství, bo jinak je to neuregulovatelný, ale na to se kašle, na to nejsou dotace a bioplynovky jedou tak, jak jim dovoluje zdroj sraček od zemědělců, takže např. v loni dost bídně. Jestlipak zelení meloöuni vědí, že když je levná kukuřice, tak z ní zemědělci dělají siláž a tu pak sypou do vyhnívaček na výrobu dotované el. energie, ale když je drahá, tak ji prodají na zrno a bioplynovky jsou na prd.