Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo: Tisíce domácností mohou mít problémy s placením nájemného

V roce 2010 může mít až 40 tisíc domácností v nájemních bytech problémy s placením některých nákladů na bydlení. Pro přibližně dvě tisícovky domácností může být situace kritická natolik, že by mohly skončit na ulici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ppetr1

ti chudí

 vetsina takto postizenych ma VZDY na pivo,cigarety a kredit do mobilu.

chapete nekdo proc jim tedy nezbyva na najem ????

docela by me v teto oblasti zajimal pruzkum.

0/0
4.3.2009 10:57

ppetr1

ti chudí

0/0
4.3.2009 10:55

zachy_26

je to jednoduchy

proste se tu dělime na 2 skupiny lidi. Ty co budou vzdycky a kvuli vsemu brecet a ty co veci berou tak jak sou a prizpusobujou se tomu.

Rozesel jsem se s pritelkyni,odstehovala se ode me a musela si na jit vlastni bydleni a tak udelala to co kazdej normalni clovek,zjistila kolik muze z platu dat na bydleni a podle toho hledala podnajem.Bydli v 1+1 a staci ji to. Ted dlouhodobe marodi a kdyz zaplati najem a vsechno s tim tak ji zbydou 3 tisice na mesic. Ale nebreci a nestezuje si,proste je to tak a kazdej si se svoji situaci musi poradit sam. Ocitla se v tezky situaci a ja ji rad pomuzu,ale proste se musela uskromnit a zacit plakat ze uz se nema jako driv,kdyz sme spolu bydleli v baraku a zili ze dvou super platů.

Ale tohle spousta lidi nepochopi a chteji aby se ostatni postarali o to aby oni meli porad vysokou zivotni uroven ikdyz uz na ni nedosahujou. Proste bydleni je zaklad a vsechno ostatni se tomu musi prizpusobit. Vsichni chapou,ale nekteri se s tim nehodlaji smirit.

0/0
4.3.2009 9:43

letajici cestmir

snaz se a okrademe te. ser na vse a budes zvyhodnen

asi tolik v kostce politika klerofasisty svobody

0/0
4.3.2009 8:51

barumkoudopatniku

Chápu

že jsou jednotlivci, kteří se nezaviněně ocitli v situaci, která je pro ně neřešitelná, tak těm má obec pomoc. Ale to budou možná stovky případů a rozhodně ne 40k. Všichni ostatní, kterým je nyní dejme tomu pod šedesát, tak měli dvacet let a snad dost rozumu na to, aby se postarali o své bydlení do budoucna. Ale když on se v tom regulovaném 4+1 blízko centra narodil, tak je snad naprosto jasné, že ten byt je jeho, tak proč na tom něco měnit a kupovat za své peníze něco menšího na sídlišti, když se ty peníze dají smysluplně užít třeba na každoročních exotických.dovolených.

0/0
4.3.2009 8:17

jeste asocialnejsi grupa

ale jisteze mohou ...

ale to neznamena, ze jejich problemy budou resit majitele soukromych domu. majitele domu nejsou zadna charita ani armada spasy, jsou to podnikatele jako kterikoliv jini, a jedine o co jim jde je zisk ... nikoliv nejake "primerene bydleni pro vsechny". a popravde ... netusim, proc zrpovna skupine oznacovane jako "majitele domu" by melo o cokoliv jineho, nez jinym podnikatelum. pokud nekdo chce vybranym skupinam osob dotovat nejake levnejsi bydleni, necht tak klidne cini ... na sve vlastni naklady, nikoliv na naklady toho, kdo o nic podobneho zajem nema.

0/0
4.3.2009 7:14

babacek

Tisíce domácností

Již cca před pěti lety jsem psal, že tohle jednou bude národ bezdomovců a myslím, že realita není daleko.

0/0
4.3.2009 5:48

wo_co_go

Re: Tisíce domácností

štěstí, že nejsme národem hlupáků, i když příspěvky podobné tvým by mohly někoho  přesvědčit o opaku;-D

0/0
4.3.2009 7:58

babacek

Re: Tisíce domácností

Mýlíš se, jsme: http://vaclavek.blog.idnes.cz:80/c/68463/Tahle-zeme-neni-pro-chytry.html :-)

0/0
4.3.2009 8:04

0100

Důležité je spustit deregulaci právě teď v době krize!

Právě teď je důležitá úplná deregulace, aby ceny bytů a nájmy klesly na nízkou úrověň. Každý si totiž rozmyslí v době finanční krize vyhánět nájmy nahoru, když nesežene nájemníka. Kdyby naši politici nebyli hlupáci, tak právě nyní odstartují deregulaci s pomocí slabším, nicméně ne zneužívajícím nadměrné byty k příspěvkům na nájemné.  Každý si musí najít byt velký úměrně tomu, jak ho bude schopen platit. Nelze připlácet na nájem lidem, kteří chtějí za každou cenu bydlet v Praze ve 3+1 ve dvou či jednom. Může změnit město, kde je levněji, či byt, nebo si místnosti pronajmout, aby mu s nájmem pomohli jiní. Teď je ta nejpříhodnější doba to spustit naplno. Pak se totiž ceny bytů po deregulaci dostanou na daleko nižší úroveň, než když se to bude stále odkládat a pak to stejně přijde, ovšem ceny bytů a nájmů budou zbytečně řádově výš.

0/0
4.3.2009 5:16

Divak

Kecy

Nejsou to krasne a abstraktne nezavazne kecy toho urednika z MMR, co by se melo udelat? Neudela se nic. ODS mela tuto deregulaci v programu, takze se pouze naplnuje, co volicum slibovali. Deregulace je potrebna, zadna otazka, ale v civilizovanem pojeti, coz ODS neumi. Kdyz si volici-volove zvolili sveho reznika, tak neni treba mit s nimi soucit. Kazdy narod ma to, co si zaslouzi. Krute, ale spravedlive!

0/0
4.3.2009 1:37

jeste asocialnejsi grupa

Re: Kecy

v civilizovanem pojeti ? to podle me znamena: "tak panove, od pristiho mesice regulace konci, STAT (nikoliv soukromy majitel domu) prispeje opravdu potrebnym na nejake zakladni bydleni (nikoliv stometrove 4 + 1 v centru), a majitele realit necht se utkaji na volnem trhu tak, jak je to bezne v jakemkoliv jinem oboru." jednoduche, proste, fungujici ... a dokonce i civilizovane.

0/0
4.3.2009 7:17

ChorcheCh

Na Hrad může dopadnout planetka...

0/0
3.3.2009 21:42

Linde CZ

Kvuli 2000 domacnostem tu mame tolik let regulaci??

Se picnu.. 2 tisice domacnosti muzou uplne pohodlne ubytovat mesta v obecnich bytech a celou regulaci muzeme z fleku odpiskat.

Jsem myslel ze nekoho zajimaji neregulovani obcane, kdyz jsem cetl titulek a ono se tu zas blbne kvuli regulantum.

0/0
3.3.2009 21:08

ChorcheCh

To jsou olové

Spomalení se nebude týkat Ustí atd...Tam právě jsou ti, co na nájemnemají. Pražáci jsou bohatí a jim se to zpomalí :-©8-o

0/0
3.3.2009 20:15

O.M.

Já chci taky regulovaný nájem

Tak nebudou bydlet na Praze 1, ale někde kde jsou levné byty. Regulované nájemné je zlo.

0/0
3.3.2009 19:29

wo_co_go

takže tato "živelná pohroma" postihne 1% domácností

viz odkaz níže

v roce 2001 to bylo cca 4,2 mil. domácností, takže se to týká cca 1%.

zdroj: http://www.czso.cz/sldb/sldb2001.nsf/tabx/CZ0000

0/0
3.3.2009 19:29

opportunity

Re: takže tato "živelná pohroma" postihne 1% domácností

R^;-D

0/0
3.3.2009 20:14

ChorcheCh

Re: takže tato "živelná pohroma" postihne 1% domácností

Ještě že nepostihne hypotékaře ;-D

0/0
3.3.2009 20:16

Linde CZ

Re: takže tato "živelná pohroma" postihne 1% domácností

ty nikdo neresi, kazdej ma kupodivu starost o regulanty, kteri uz pul stoleti ziji na cizi ukor a furt se ne a ne vzchopit :-)

0/0
3.3.2009 21:09

wo_co_go

Re: takže tato "živelná pohroma" postihne 1% domácností

regulanti 20 let vědí, že musí řešit své bydllení, ale většina ho neřeší a jen řvou, když se jim levné bydlení dorovnává se zbytkem občanů

0/0
4.3.2009 8:26

pollux2424

Co jsme si zaseli, to sklizime

Asi takto - obratne se tu vydelava na nejistote zivotni potreby:

1. otazka: Proc je podle reklam tak nutne, koupit si vlastni bydleni, a ne vlastni pole, kde bych si pestoval dalsi svou zivotni potrebu - jidlo??? Protoze se to celkem hodi - realitkam, bankam, stavebnim spolecnostem (rychla navratnost investice)

2. banky zacali nabizet hypoteky, cimz vyhnaly ceny bytu a pozemku vzhuru - podivejte se na rust cen bytu a rust hypotek - cim vic banky nabidly, tim vic nemovitosti stoji...

2. kdyz si lidi koupi byt novy, za 2 mil. proc by mi nekdo prodaval stary byt za milion? Nekolikrat jsem zazil, ze u stareho bytu za 1,6 mil., bych po rekonstrukci byl na cene noveho. Neni to divne?

3. privatizace obecnich bytu se nam taky vymsti - misto toho, aby si lidi byty najimali a presunovali se do bytu podle svych potreb - mladi garsonka (1+neco), po zalozeni rodiny 2+neco nebo 3+neco, po odchodu deti z domu zase do mensiho, tak se tu vsechno rozproda a kazdy se na dozivoti uvaze k "vlastnimu" bytu

0/0
3.3.2009 17:42

pollux2424

Re: Co jsme si zaseli, to sklizime

... malo znaku :-)

pisu vlastnimu v uvozovkach, protoze uz jsem zazil i schuzi vlastniku bytu, jejich zajmy jsou casto protichudne a tak se nakonec na nicem nedohodnou. Tudiz byt je sice vas, ale s celym domem toho moc neudelate. Navic - obce nebo bytove podniky prodavaji pouze byty, kdezto prodejny a jine prostory pronajimaji... Proc asi? Opet - rychla moznost, jak rcyhle vylepsit rozpocty prodejem bytu a neotravovat se s najemniky ci nejakymi opravami.

Podle me, je resenim okamzita deregulace, stanoveni maximalnich najmu a hlavne - bytove domyrespektive byty musi vlastnit jeden vlastnik, ktery byty pronajima a na nej se musi najemnik obratit, zmeni-li se jeho potreby (z mensiho do vetsiho a naopak). Takhle to totiz dopada tak, ze bytu je relativne dost, ale vubec nevite, na koho se obratit, takze misto stehovani jen po dome nebo miste bydliste, vetsinou nezbyde, nez zvednout kotvy a odstehovat se uplne.

0/0
3.3.2009 17:48

zv02

Re: Co jsme si zaseli, to sklizime

To, ře se jednotliví majitelé bytů nedohodnou je stará věc. Znám několik dementních důchodců, kteří blokují veškeré snahy o opravu domu, Naštěstí ne domu, ve kterém bydlím. :-))

0/0
3.3.2009 17:52

pollux2424

Re: Co jsme si zaseli, to sklizime

He, he, proto me prekvapuje ochota lidi dat za 3+1 stejne penize, jako za rodinny dum...

Driv sli lidi do bytu proto, aby meli klid a nemuseli nic resit. Myslim, ze s timto faktorem moc lidi nepocita :-)

0/0
3.3.2009 18:01

zv02

Re: Co jsme si zaseli, to sklizime

1. Ty ještě věříš reklamám? Inu, budeš muset dospět. Nápověda: primárním cílem podnikání je maximalizace zisku.

2. Ano, nevidím na tom nic nelogického.

2. Co na tom vidíš divného? Je to jen o nabídce a potávce.

3. Privatizace obecních bytů a zlomek ceny nájemníkům vidím jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku. Pokud obce chtěly prodávat byty, pak POUZE za tržní ceny.

0/0
3.3.2009 17:50

pollux2424

Re: Co jsme si zaseli, to sklizime

ad 1) to bylo jen na zamysleni, reklamam neverim, to byste z toho dalsiho textu mohl poznat

ad 2) ja taky ne, jen to je ten duvod, proc ceny nemovitosti leti tak nahoru - tudiz problem, proc je trzni cena (nemovitosti i najemneho) tak vysoka - reaguji na clanek, kde se breci, ze lide s malym prijmem, nedosahnou na byt nebo najem - kdyz to postavis (koupis) za draho, nedas levny najem, ze...

ad 2 podruhe) melo byt za treti :-) treba to, ze neusetrim ani korunu, jen mam jeste starosti navic - to bych teda do ceny stareho bytu rozhodne promitnul - muj cas je to nejvzacnejsi, co mam, proto kdyz koupim novy byt, pocitam (i kdyz pri dnesni kvalite...), ze do nej ze sveho casu nenainvestuju skoro nic, nez cas na nakup vybaveni

ad 3) - mele byt za 4. samozreme - to je hlavne pruser, ze obce ted breci, ze nemaji kam stehovat ty, kteri na "trzni" najmy nemaji. Obce nemely nikdy mit moznost byty prodavat, ale mely je spravovat a byt tak protivahou soukromym vlastnikum bytovych domu.

0/0
3.3.2009 18:11

VBL

..obecni domy

Ve Velke Britanii se stavely po valce, v 5ol letech a az do r. 1980 obecni byty, cca 100 000 bytu rocne. V r. 1980 nastoupili konzervativci (Thacher M.) a ta to zastavila. Dneska se stavi rocne asi  par tisic bytu.

Politika  typu, starej se sam o sebe. Jak ?

0/0
3.3.2009 17:40

jeste asocialnejsi grupa

Re: ..obecni domy

jak ? tak jako vsichni ostatni, co nemeli za komunistu strycka nebo teticku dost vysoko na to, aby to hodilo nejaky ten dekret ...

0/0
4.3.2009 7:21

letajici cestmir

Re: ..obecni domy

kolik je ti let, ze nevis, jak se sam o sebe postarat? prdel si sam utiras nebo taky z hajzlu volas "jak"?

0/0
4.3.2009 9:57

redy007

At jdou na ulici

At jdou na ulici, ja jim dam dozadovat se prispevku na bydleni!

0/0
3.3.2009 17:32

wo_co_go

kolik % z českých domácností to je?

proč si někdo v redakci nedá tu práci, aby sehnal informaci, kolik je v ČR domácností? pak by se uzkázalo, že těch problematických 40 tis. domácností je zanedbatelné procento...jenom děláte paniku ...a to je voda na mlýn hloupým a závistivým sockám, které kromě stěžování si na všechno  už jiný smysl života nemají

0/0
3.3.2009 17:13

xblack13

Re: kolik % z českých domácností to je?

v roce 2001 to bylo cca 4,2 mil. domácností, takže se to týká cca 1%.

zdroj: http://www.czso.cz/sldb/sldb2001.nsf/tabx/CZ0000

0/0
3.3.2009 19:08

wo_co_go

Re: kolik % z českých domácností to je?

díky, nic moc..ale i na takové blbosti dokáže Jyrka a Adolf Rath udělat volební kampaň do OSN;-D

0/0
3.3.2009 19:27

pavel.61

!!!!!!!!!!!!

To je zase tlachani,stejne to dopadne v [>-] jako kazda jina vec.Mocni ziskaji co chteji (prachy=uplatky)a ostatni budou drit pyskem o zem.

0/0
3.3.2009 16:59

Harpa-gon

To bude zas podvodů

 a úplatků.Někdo bude rozhodovat kdo kde co má, jak je sociálně potřebný.To nedopadne dobře.

0/0
3.3.2009 16:38

65c02

Pokud by nájemné bylo skutečně tržní, tak

by k podobným problémům nikdy nemohlo docházet, protože výška nájemného by vždy odpovídala schopnostem trhu platit v dané lokalitě  za danou kvalitu bytu....

V chudé lokalitě by pochopitelně tržní nájemné vždy bylo nižší než v lokalitě bohaté, atd...

0/0
3.3.2009 16:16

Dr. Fee

Re: Pokud by nájemné bylo skutečně tržní, tak

Opravdu ? A jakým mechanismem by toho bylo dosaženo ? Něvěřím tomu, že by to neviditelná ruka trhu vyřešila. Bydlení je specifická komodita a nájemník je do značné míry vydíratelný, když nemá reálnou možnost kam jít. Takže bych spíš očekával scénář, že by většina majitelů šponovala ceny co to jde (tedy klidně až do opravdu nezaplatitelných výšin) a nespokojení nájemníci by si na vládě vydupali buď nějáké příspěvky od státu (o tom se již mluví) nebo zavedení nějáké formy regulace.

0/0
3.3.2009 17:13

redy007

Re: Pokud by nájemné bylo skutečně tržní, tak

Samozrejme trznim mechanismem...cim vetsi bude najem, tim vic lidi bude chtit pronajimat byty, cim vetsi budou ceny nemovitosti, tim vice lidi bude chtit prodavat svoje nomovitosti. Spis nez o bydleni bych mluvil o rope jako o necem specifickem. Staci si to predstavit, dnes platim trzni najemne 7 tisic korun, zitra prijde majitel s tim, ze chce 14 tisic korun mesicne. Ja mu reknu, ze timpadem dodrzim smlouvu a uz ji nebudeme prodluzovat. Ja si budu hledat novy byt, kdyz nebude zadny za cenu, kterou bych mohl pokryt, odejdu pracovat do zahranici. Pokud nebude nikdo, kdo by si mohl dovolit pronajmout byt za 14 tisic, pak neverte tomu, ze by kartelove to byli pronajimatele schopni udrzet.

0/0
3.3.2009 17:29

Dr. Fee

Re: Pokud by nájemné bylo skutečně tržní, tak

Já se právě obávám, že by cosi jako kartel fungovalo. Prostě majitelé by to ve většině případů "napálili" co to dá a nájemníci by opravdu neměli kam se stěhovat, neměli by na nájem a z toho by pramenil obrovský tlak na politiky, aby s tím něco udělali (příspěvky, regulace ...). Pár záběrů vystěhovaných chudáků v TV a i ti nejpravicovější tvrďáci by začali mluvit o regulaci .... Právě díky tomuto přechodnému období, by se normální trh vůbec nerozběhnul (neustálil), politici by to nevydrželi  a nějáké opatření zavedli. 

0/0
3.3.2009 17:43

letajici cestmir

Re: Pokud by nájemné bylo skutečně tržní, tak

neverim, ze bys byl tak hloupy. to prce neni mozne?

0/0
4.3.2009 9:58

tyrael

Socialni byty nemaji vyznam

Jen v Praze by zajemcu o startovaci a socialni malometrazni byty bylo tolik ze by jich museli postavit nekolik desitek tisic. Lide se proste musi uskromnit, tak budou zit manzele v garsonce kdyz na vetsi byt nemaji. A kdyz vedi ze jejich prijmy se nezvednou natolik aby si mohli poridit vetsi bydleni, at si neporizuji dite nebo at se odstehuji z Prahy.

0/0
3.3.2009 16:12

Tomáš Nemravný

Re: Socialni byty nemaji vyznam

Tak tak... Pod vedením modrobolševiků zpátky do temného středověku...

0/0
3.3.2009 16:20

wo_co_go

Re: Socialni byty nemaji vyznam

podle tvého uvažování jsi ještě ve středověku stále;-D

0/0
3.3.2009 17:14

65c02

Re: Socialni byty nemaji vyznam

Souhlas, taková je dnešní doba

Na jedné straně se lidé budou muset uskromnit, pracující manželé budou muset žít v malé garsonce.... a na druhé straně tady jsou miliardové dluhy vytvořené současnou "lůzo-šlechtou" (teď z poslední doby třeba http://ekonomika.idnes.cz/soud-zahajil-insolvencni-rizeni-v-moravia-energo-fb8-/ekoakcie.asp?c=A090303_152206_ekoakcie_vem ) , které budou sanované právě z peněz odebraných těm chudákům, kteří se musí uskromnit v té garsonce.... to je opravdu moc báječný svět.

0/0
3.3.2009 16:36

Amianus

Re: Socialni byty nemaji vyznam

Musíte si uvědomit, že město nežije jen z IT specialistů a právníků. Existuje množství povolání, které musí někdo vykonávat a jejich finanční ohodnocení nebude nikdy vysoké (uklízečky, sanitáři v nemocnicích, atd.) A tito lidé také chtějí normálně lidsky žít. A pochybuji, že sám po pracovní době strávíte dobrovolně půlhodinku uklízením pracoviště (včetně vytření podlah a vyluxování koberců)....

0/0
3.3.2009 20:49

jeste asocialnejsi grupa

Re: Socialni byty nemaji vyznam

at si klidne normalne lidsky ziji ... ale proc by jim to meli platit zrovna majitele najemnich domu ? proc ne treba cesky svaz zahradkaru ? z jakeho duvodu se domnivate, ze jedna skupina osob (majitele realit) ma byt nejakym zpusobem NUCENA k provozovani charity, aniz o to ma byt jen nejmensi zajem ? pokud stat od tech majitelu domu neco chce (napriklad aby ti majitele nabizeli svoje sluzby vybranym skupinam osob levneji, nez jinym skupinam), necht to ten samy stat take patricne zaplati ... a pokud snad nahodou ten stat platit nehodla, necht take nema zadne nadstandardni pozadavky. majitel domu je totiz podnikatel jako kazdy jiny, jeho cilem neni nejake "uspokojeni potreb", "primerene bydleni pro vsechny", ani nic podobneho ... jeho cilem je jedine, a to maximalizace zisku.

0/0
4.3.2009 7:27

letajici cestmir

Re: Socialni byty nemaji vyznam

nekdo ti brani zit lidsky? to je mi novinka, kdo?

0/0
4.3.2009 10:00

letajici cestmir

Re: Socialni byty nemaji vyznam

to rekni bangovym spoluetnikum rasisto!

0/0
4.3.2009 9:59

jordana

Stát parazit

EUne jen romové.Ale stát je parazit.STÁTE TAK DOPLÁCEJ NA SVÉ OBČANY NÁ NÁJEMNÉM,MY MÁME DODTOVAT TVÉ OBČANY,KDE MÁTE BYTY POSTAVENÉ PRO SOCIÁLNÍ BYDLENÍ,VYSRALI JSTE SE NA NĚ CO.tAK PLAŤTĚ MILÝ OBČANÉ.čEKALI JSME DOST DLOUHO .NASTAL ČAS

0/0
3.3.2009 16:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.