Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skláři mají naději, že uvidí platy, vláda kývla na insolvenční zákon

Kabinet Mirka Topolánka schválil další z bodů protikrizového plánu, který navrhla Národní ekonomická rada vlády. Takzvaný insolvenční zákon umožní zpětně vyplatit mzdy tisícům sklářů z bankrotujících podniků a nejen jim. Norma by měla parlamentem projít ve zkráceném řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Skláři mají naději

Sklářům by stát měl opravdu pomoci nejlépe bezúročnou půjčkou aby mohli překlenout období než dostanou plat. Ovšem sypat peníze do podniku který neprosperuje je blbostí, myslím, že to tu již bylo a všichni víme k čemu to bylo.

0/0
6.3.2009 5:05

neverleft

socialni demokrate

jsou neuveritelne uboha stvoreni. je az s podivem, jak skodolibe kazdou negativni zpravu chteji prisit na vrub spatnemu hospodareni statu respektive soucasne vlade. ti ubozi zavistivci nedokazou v sobe najit zadnou vuli a nezamysli se nad sebou, jak by oni svym vlastnim pricinenim mohli pomoci dostat se z finacni ci hospodarske nebo jakekoli krize. proc si furt myslite, ze kdyz se do vlady dostane paroubek, ze se vam budou snaset peceni holuby do huby? a dodejte, co jste sami udelali v poslednim pul roce proto aby vas krize zasahla co nejmene. proc uz se jednou konecne nezacnete starat sami o sebe. to furt musite strkat rypak do ciziho talire, by jste nahodou nezjistili, ze se ma nekdo lip?

0/0
5.3.2009 17:45

babacek

Re: socialni demokrate

R^

Ano stkají rypák do cizího talíře neb nic jiného se za svůj ubohý život nenaučili.

0/0
6.3.2009 5:07

rudastraka

kraj

proc jim nepomuze kraj???

maj prece rezervni fondy

nebo je uz rozkradli??

0/0
5.3.2009 16:14

General Custer v.2

Re: kraj

Kraj musi platit 30 korun.

0/0
5.3.2009 16:26

General Custer v.2

Co to je za nesmysl?

Proc byt loajalni k zamestnavateli, ktery je v problemech? Naopak, je treba rychle zacit hledat novou praci.

0/0
5.3.2009 15:04

WIFI

Nechápu

Nechápu, proč jsou mezi věřiteli upřednostovány banky ? To jsou banky s mld zisky víc než zaměstnanci, kteří musí platit každej měsíc vše možné ?

0/0
5.3.2009 11:49

Merk

Re: Nechápu

Banky upřednostňované nejsou, top je oblíbený novinářský canc. "Upřednostňovaní" jsou věřitelé, které mají svou pohledávku zajištěnou třeba zástavním právem - a to tak, že dostanou peníze z prodeje toho, co mají zastaveno. Samozřejmě, často jsou to banky. Ale nikdo není upřednostněn jen proto, že je banka. Naopak, banka bez zástavního práva (resp. zbytek po zpeněžení zástavy) je na tom hůře než zaměstnanec.

0/0
5.3.2009 11:51

WIFI

Re: Nechápu

jasný, ale většinou je něco zastavený u banky. V čem je ale tento věřitel lepší, důležitější než zaměstnanci, kteří  mají nevyplacené mzdy třeba za několik měsíců ?

0/0
5.3.2009 11:55

Merk

Re: Nechápu

V tom, že má pohledávku zajištěnou zástavním právem - že dostane peníze z prodeje zastaveného, je jaksi princip zástavního práva. Pokud by tomu tak nebylo, tak by banka neměla úvěr zajištěný, neposkytla by ho a zaměstnanci by už dávno neměli kde pracovavat.

0/0
5.3.2009 11:56

WIFI

Re: Nechápu

jenže v tom případě je půjčování naprosto bez rizika. Zastavěna věc má zpravidla výrazně vyšší hodnotu než poskytnuté prostředky.

0/0
5.3.2009 12:59

Merk

Re: Nechápu

Tak to asi žiješ v úplně jiném světě. Zastavená věc možná má na začátku "odhadní" cenu vyšší, než závazek. Ve skutečnosti má ale až na narpsoté výjimky cenu nižší a to výrazně. Za krize je navíc mnohdy reálná hodnota zajištění rovna nule, protože to nikdo nekoupí.

0/0
5.3.2009 13:06

WIFI

Re: Nechápu

už vidím banku, která půjčí na zastavěnou věc víc peněz, než je její odhadní hodnota. Nehledě na to, že odhadní ceny jsou většinou výrazně nižší než prodejní. A i kdyby nebyly, málokterá firma krachne hned po získání peněz od banky - tzn. banka dostane část svých peněz řádnými splátkami a zbytek vytříská případným prodejem

0/0
5.3.2009 13:16

Merk

Re: Nechápu

Promiň, ale tohle nemá smysl. S bankovním financováním máš nulové zkušenosti, takže by to nikam nevedlo. Věz, že se totálně mýlíš.

0/0
5.3.2009 13:18

WIFI

Re: Nechápu

ano, mam nulové zkušenosti, nevadí mi to přiznat. Na druhou stranu je bankovnictví podnikání jako každé jiné a v tomto případě mam pocit, že je příliš zvýhodnováno na úkor dalších věřitelů - zaměstnanců. Nic víc v tom není

0/0
5.3.2009 13:37

Merk

Re: Nechápu

Nikoliv. Zaměstnanci jsou zvýhodňováni na úkor jiných věřitelů. Pohledávky zaměstnanců z doby před konkursem se po konkursu hradí přednostně a v plné výši. Ostatní věřitelé čekají, co na ně zbude!

0/0
5.3.2009 13:38

General Custer v.2

Re: Nechápu

Kdyz mas nulove zkusenosti, proc se hadas?

0/0
5.3.2009 15:06

rambas

Re: Nechápu

Podle insolventního zákona z r.2006 byli upřednosťňováni zaměstanci a až potom ostatní věřitelé včetně banky. ODS zákon změnila, na 1místě byly banky a ostatní věřitelé, potom teprve zaměstnanci. Takže se zase vrací k původnímu zákonu , který prosadila začátkem roku 2006 ČSSD. A teď za to asi čeká potlesk. Rv

0/0
5.3.2009 12:42

Merk

Re: Nechápu

To je ale roztomilý nesmysl. Mohl bys mi tu údajnou změnu z pera ODS konretizovat?

0/0
5.3.2009 12:47

rambas

Re: Nechápu

Už jsem ji konkretizoval. Na 1 místě banky atd. A vůbec se tomu nedivím, protože politika ODS Chudým brát a bohatým dávat je všeobecně známá. A proto je tolik důkazů, že by to bylo alespoň na 5 stránek.

0/0
5.3.2009 12:51

Majkyho_pupik

Re: Nechápu

kdy tato zmena probehla?diky

0/0
5.3.2009 12:57

rambas

Re: Nechápu

Kdy ta změna proběhla nevím, ani mě to nezajímalo. Ale ví to předseda odborů sklářů, když o tom hovořil s Nečasem v pořadu Události komentáře a Nečas to přiznal a hned se oháněl tím, že se to zase musí změnit.

0/0
5.3.2009 13:06

Merk

Re: Nechápu

Aha, no tak to je mi teda argument "jedna paní povídala" Rv

0/0
5.3.2009 13:07

rambas

Re: Nechápu

Asi jsi ten pořad nesledoval. Žádná jedna paní povídala. Povídal to odborový předák a Nečas. Stačí ?

0/0
5.3.2009 13:13

Merk

Re: Nechápu

Nestačí. Jednak odborový předák i Nečas nejsou právníci a jejich názor na insolvenční řízení je relevantní jako můj názor na jadernou fyziku. A podstatné je i to, co povídali. A pokud mi to reprodukuje člověk, který toho o dané věci ví ještě míň než oni, je to právě "jedna paní povídala".

0/0
5.3.2009 13:19

Merk

Re: Nechápu

Tak jsem si prošel všechny novely insolvenčního zákona a už asi vím, kde je chyba. Pravidla uspokojování věřitelů jsou stále stejná, jako v původním insolvenčním zákonu z pera vlády ČSSD (začátek roku 2006). Tedy pokud insolvenční zákon upřednostňuje banky před zaměstnanci, zavedla to ČSSD.

Pes může být zakopaný v zákoně 118/2000 Sb., který upravuje vyplácení mezd zaměstnancům při platební neschopnosti zaměstnavatele. Při přijetí insolvenčního zákona nebyl tento zákon novelizován. Vláda ČSSD tedy zanechala takový stav, že po nabytí účinnosti jejího insolvenčního zákona by zaměstnanci nedostali od úřadu práce ani korunu (!). Nová vláda tento zákon 118/2000 Sb. změnila tak, že konečně navazoval na insolvenční zákon a zaměstnanci tedy mohou něco dostat. Bohužel, to navázání se nepodařilo zcela perfektně a ve specifických situacích (což zrovna moratorium je) je tam díra. To se stane a díru lze dodatečně zalepit. Jen bych se zeptal, kdo z těch nyní ažnapůduchytrých na to tehdy upozornil.

0/0
5.3.2009 13:30

rudastraka

Re: Nechápu

presne tak

navic ted to potvrdil necas, ze stavajici zakon je z dob CSSD

pochybuju ze by si moh dovolit lhat

to by si ho sosani vychutnali

0/0
5.3.2009 13:32

Majkyho_pupik

Re: Nechápu

dekuji za velmi nekonkretni a ocekavanou odpoved:-)

0/0
5.3.2009 13:19

Merk

Re: Nechápu

Konkretizovat ne opakováním blábolu, ale odkazem na novelu, která měla něco takového zavést. Výrok "na 1. místě banky" totiž zatím svědčí pouze o tom, že vůbec nevíš, která bije.

0/0
5.3.2009 13:05

babacek

Re: Nechápu

WIFI copak nevíš, že daleko horším zločinem než je vražda je považováno okrást banku?

0/0
6.3.2009 5:08

Merk

Nesmysl

Toje nesmysl. Novela insolvenčního zákona zpětně nikomu nic nedá, byla by to protiústavní retroaktivita. Jediná šance je změnit zákon o výplatě náhrady od úřadu práce za mzdu od zaměstnavatele v úpadku, ted se zpětnými účinky změnit lze. Ale kdoví co vláda schválila, to se člověk od těch novinářských patlalů nedozví. Rv

0/0
5.3.2009 11:20

Dworkin

Re: Nesmysl

Přesně tak, taky jsem při čtení jen nechápavě kroutil hlavou.

0/0
5.3.2009 11:22

babacek

Re: Nesmysl

No já tedy nevím, ale v TV zprávách bylo řečeno, že to bude platit zpětně a to od září 2008.:-/

0/0
6.3.2009 5:10

papazian

Insolvenční zákon se měl změnit dávno,

co ostatní před skláři, které to také postihlo? Až když se jedná o velký malér, tak konečně pravicová vláda začne konat? Už měla dávno, nechala vše vyhnít a teď se diví,  že ztrácí své voliče!

0/0
5.3.2009 11:05

rudastraka

Re: Insolvenční zákon se měl změnit dávno,

za sosanu nikdo nekrachoval??

proc s tim jyrka neco neudelal??

oni se staraly jen o pastelkovne

a po volbach vysvetlovali, ze sliby nebyly zasazeny do enomickeho ramce Rv

0/0
5.3.2009 11:08

chenile

Re: Insolvenční zákon se měl změnit dávno,

a ty myslis ze system.. oni taky tak ja taky... je ten spravny?  vymlouvat se neustane ze oni taky nikam nevede.. tak kdyz je ta ODS lepsi nez paroubek... tak az se nevymlouvaj a konaj... jedine tak dostanou hlasy..

0/0
5.3.2009 11:32

rudastraka

Re: Insolvenční zákon se měl změnit dávno,

ods za ty 2 roky vlady udelala vic nez sosani za 8

to samy pred sosanskejma vladama, kdy se sosani jen vezli na tom, co predtim udelaly vlady klause

ja vim, ted zacnes tu pohadku jak se vsechno rozkradlo, ale byt v te dobe u vlady sosani, je to jeste 100x horsi

0/0
5.3.2009 11:54

chenile

Re: Insolvenční zákon se měl změnit dávno,

a ty si nejakej kouzelnik ze vis co by se stalo...

ja to vidim tak.. ze kdyby byla ODS celou dobu u moci... tak mozna bude lepsi ekonomika (i kdyz kdo vi) bude vic miliardaru... a 5x vic bezdomovcu... a 10x vic lidi z zivotnim minimem...

na kdyby se proste nehraje... CSSD sem zas privedla plno investoru.. a ne ze ne..

0/0
5.3.2009 12:05

rudastraka

Re: Insolvenční zákon se měl změnit dávno,

vidim jaky dluhy sosani nadelali za 8 roku co byli u koryta

navic v dobe konjunktury sekaly 100miliardove dluhy misto aby dluh splaceli

pastelkovne, pokles pomeru duchodu k platum, omezovani zdravotni pece pro tezce nemocne...

tohle lecos nasznacuje..

0/0
5.3.2009 12:13

rudastraka

Re: Insolvenční zákon se měl změnit dávno,

ale jinak souhlasim s tim, ze stridani levice a pravice u koryta je v poradku

0/0
5.3.2009 12:15

rudastraka

co na to sklari???

ze vlada v cele s ods pro ne nic nedela??

meli by jim libat ruce

sem zvedavej, jestli jyrka bude proti

0/0
5.3.2009 11:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.