Insolvenční zákon je na hlavu

1) Insolvenční zákon je trochu postavený na hlavu - bohužel se zahájením insolvenčního řízení (= s podáním cáru papíru s nápisem insolvenční návrh) spojuje příliš velké sankce.

2) A taky je vcelku obecně špatně pochopen (a v médiích dost nešťastně prezentován) - zahájení insolvenčního řízení nic neznamená... znamená to jen to, že byl podán návrh (klidně zcela nesmyslný). Bohužel už to dost škodí těm "úpadcům"

3) Je naprosto běžné, že v jakémkoliv podnikání existují sporné vztahy mezi účastníky - (vemte si jen obyčejné reklamace v obchodech - platit neplatit ... posudky, znalci). Stavebnictví je specifické tím, že tam takových věcí vzniká povícero ... na smlouvě to vypadá dobře, ale zhotovitelé (lidi na stavbě) jsou často trochu jednodušší - a dokumentace a skutečné provedení/kvalita se často liší.

4) Ono se to časem srovná - až soudy pozamítají pár nesmyslných návrhů na konkurz a uloží navrhovatelům poplatit vzniklé škody. A v pár věcech se ten zákon upraví (je to právní paskvil).

Re: Insolvenční zákon je na hlavu

V mnoha věcech s Vámi souhlasím body 1), 2) ale pokud by jste nahlédl do příloh v insolvenčním rejstříku bylo by Vám jasné, že pokud Dlužník (Hochtief) odsouhlasí soupis provedených prací a stvrdí je svým podpisem a a razítkem a poté nezaplatí fakturu vystavenou na základě tohoto zjišťovacího protokolu, a to přes půl roku, je logické, že Věřitel (Mramor Slivenec) se domnívá, že Dlužník nemá peníze na zaplacení, protože pokud by měl nějaké výhrady k odvedené práci nebude soupis prací podepisovat. To jsou celkem jasné noty, které když se dostanou do rukou právníkům má dlužník pramálo šancí argumentovat ve svůj prospěch. Také proto jsou SoD ve stavebnictví psané co nejvíc černobíle aby nebylo možné dvojí výklad. Myslím že tato kouza Hochtief nepoloží ale každopádně si velmi znepříjemnila život.

zadržování plateb je špatné

Je to prostě špatně, když velké společnosti bezdůvodně zadržují platby za nakoupené služby nebo zboží. Všichni víme, že přeborníkem v této nekalé činnosti je SKANSKA CZ. A bohužel se to díky velkým hráčům táhne celým trhem.

Možná nastal čas změnit legislativu tak, aby se za bezdůvodné zadržování plateb sázeli takové sankce, které budou dlužníka bolet - například 50 % ročního zisku.

Re: zadržování plateb je špatné

Myslim, že Skanska si nemá co vyčítat se spoustou dalších právě od Hochtiefu, přes Strabag až po ty různé Synery a  Geosany...

Vtipne...

Az to ta firmicka vysoudi, tak mezitim skrachuje, jestli je jejich pozadavek opodstatneny. HT muze max dostat pokutu za neopodstatnene zdrzovani platby, protoze pri jejich trzbach nemuze byt jeden megacek zadny problem. Urco si tam vymysli, proc ta suma neni spravna, ze byla spatne odvedena prace atd...

Re: Vtipne...

Tak nějak. Která velká stavební firma v téhle republice ještě nebyla v insolvenčním řízení? Naposled tuším loni v létě STRABAG.