Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Test: Požitek z vitaminů kazí koktejl chemických látek

Můžeme se skutečně spolehnout, že ekologičtí zemědělci nepoužívají pesticidy, tedy chemické látky určené k ošetřování rostlin? Právě na to se zaměřil redakční test, v němž se proti sobě postavily bio a "nebio" verze jablek, rajčat, paprik a mrkve. Souboj dopadl jednoznačně vítězně pro bio.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

telman

BIO potraviny - věc názoru

No, každý na to může mít jiný pohled. Pravdou je, že BIO potraviny mají své klady. Ta chuť je opravdu někde jinde. Ale to se musí vyzkoušet. Zkuste třeba na www.ebioshop.cz

0/0
2.4.2009 11:45

Ppetig

Re: BIO potraviny - věc názoru

Nemůžu se ubránit pousmání. Nakupovat biopotraviny přes internet je jako jezdit na semináře o výfukových plynech autem, co žere 25 litrů na 100.

0/0
2.4.2009 19:35

Comodor

Re: BIO potraviny - věc názoru

Proč by tomu tak mělo být..?

...je zanedbatelný rozdíl mezi energetickými náklady na nákup v obchodě (palivo/jízdné k nejbližšímu obchodu, palivo pro zásobovací vůz obchodu, palivo pro kamion od výrobce do skladu) a náklady na nákup na internetu (zvýšená spotřeba paliva poštovního vozu/PPL, palivo pro kamion od výrobce do skladu - není-li zásilka odesílána přímo výrobcem)

0/0
30.4.2009 14:27

useknutahlava

.

když jsou bio potraviny podvod, jak někteří tvrdí, jak je možné, že obyčejné prodáváné jablka, brambory, mrkev, rajčata, papriky chutnají naprosto odporně, že to snad nemá s jídlem nic společného, kdežto bio potraviny chutnají v pořádku? jablka chutnají jako chemikálie, mrkev a rajčata jako rybí odpad. a lidé jsou štastni, jaký mají v supermarketech výběr, ale normální potraviny pro lidi, kterým stačí udržovat tělo zdravé a nepožadují vzrušující chutě, jsou naprosto k nedostání.

chápu, že většina obyvatelstva je natolik otupělá, že tyto zásadní rozdíly nevidí.

0/0
28.3.2009 0:28

Ppetig

Re: .

Vaše osobní preference nechť řídí Váš výběr, ale pokud někomu jinému chutnají jiné věci, proč mu je chcete brát? Sundejte klapky z očí, toto téma nelze brát "buď a nebo"

0/0
29.3.2009 21:11

SantaKlaun

.

Nevěřím. Je to jen článek na objednávku, propagující biopotraviny. Celé BIO je totiž jeden obrovský podvod, na kterém si pár chytráků neuvěřitelně mastí kapsy.Rv

0/0
17.3.2009 9:46

Kartony

Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

Proč neporovnánali bio a nebio potraviny z hlediska těžkych kovů? Nynější pesticidy se na rozdíl od těžkých kovů odbourávají, někdy i na poli a v každém případě po požití. Na rozdíl od toho těžké kovy se v organizmu neustále koncentrují po celý život. A naše půda je tak zahnojená těžkými kovy, že žádný biozemědělec nemá na výběr. Já jsem to srovnání četl - výsledek bio a nebiopotraviny mají stejný obsah těžkých kovů. Nikdy jsem nejedl žádné biopotraviny, vyrůstal jsem v době, kdy se dělala hrozná zvěrstva na životním prostředí (PCB, DDT a další) a přesto jsem to přežil. Je mi 77 a jsem v pohodě.

0/0
14.3.2009 16:20

www.zadluzeni.cz

Re: Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

Takže vy jste četl srovnání obsahu těžkých kovů, které vyšlo stejně špatně pro BIO a neBIO.

A přestože BIO dopadly lépe v jiném srovnání (pesticidy) a i dalších (např. E, z nichž jsou některá zaručeně škodlivá, některá neprobádaná a některá neškodná či běžná), jsou podle Vás humbukem pro prosťáčky.

Nemohu si pomoci, ale jako prosťáček mi na základě tohoto protichůdného tvrzení připadáte Vy.

Že vy jste se dožil takového věku nic neznamená, jiní Vaši vrstevníci jsou již dávno v Pánu a cpali se tím samým. Co takhle genetika, životní styl nebo prostě štěstí?

0/0
14.3.2009 20:10

Ppetig

Re: Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

Zase neházejte polopravdy. Tzv. éčka jsou prozkoumána všechna, všechna mají toxikologické hodnocení, ta prokazatelně škodlivá jsou již zakázána.

0/0
16.3.2009 8:03

useknutahlava

Re: Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

so2, tartrazin, glutamáty a stovky dalších jedů se používají zcela běžně

0/0
28.3.2009 0:30

Ppetig

Re: Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

glutamát je běžná aminokyselina, máte jí v těle gramy. SO2 je relativně agresivní desinficiens, ale taky se nebojíte otravy, když škrtnete sirkou. Co se tartrazinu týče, přikládám odkaz na MSDS, snadno si v něm dohledáte skutečnou pravdu: https://fscimage.fishersci.com/msds/34172.htm

0/0
29.3.2009 21:07

Comodor

Re: Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

Má pravdu - je to humbuk pro prosťáčky..

V současné době používané pesticidy musí projít testy na zdravotní nezávadnost pro člověka...

Takže strašit někoho koktejlem 36 nezávadných látek, které se navíc mnohdy samy rozloží než je kdo stihne zkonzumovat, zčásti se smyjí oplachem (což v případě produktů z obchodu považuji za hygienické minimum) a zčásti se zlikvidují případným varem - to je skutečně jen strašení neexistující hrozbou...

Narozdíl od pesticidů, těžké kovy problémem jsou, protože se v těle ukládají..

...stejně tak jsou hrozbou mykotoxiny - poměrně silné jedy z hub a plísní před kterými pesticidy přímo či nepřímo chrání... (Ostatně - čas od času probleskují zprávy o samopěstitelích BIOpšenice, kteří zemřeli na kvůli Námelu - ten lze ale naštěstí od pšenice částečně oddělit)

0/0
30.4.2009 14:56

Martin Jirousek

Však počkejte

31.12.2009 začne naplno platit Kodex Alimentarius a po těch bio potravinách, které podle kodexu jsou bio bude lidem nejmíň špatně a po těch nebio budou rovnou umírat. POtraviny se budou ozařovat, stříkat pesticidy, pěstovat v hovnech a přesto budou označena BIO. Kdo nevěří --> google.

0/0
14.3.2009 4:53

Comodor

Re: Však počkejte

Spíš to podle této směrnice - www.codexalimentarius.net/download/standards/360/CXG_032e.pdf - vypadá, že i fekálie budou muset mít speciální certifikát..

Dost možná pak na záchodech přibydou letáčky s dotazníkem majícím zjistit možnou BIO(ne)kvalitu stolice...;-D

0/0
30.4.2009 15:11

martin496

šetrné či nešetrné???

"Fanoušci bia nezapomínají zdůraznit, že ekologické zemědělství je nešetrné nejen ke konzumentům a zvířatům, ale také k přírodě obecně, proto stojí za to si za takové výrobky připlatit."

Tak to je věta jako hrom! Proč by mělo stát za to si připlatit za něco, co je nešetrné???

A nešetrné to je, protože produkce je několikanásobně nižší z dané plochy, a mělo-li by se stejným způsobem živit celé lidstvo, padly by i ty zbytky lesů na zemi za oběť polím!

0/0
14.3.2009 4:33

www.zadluzeni.cz

Re: šetrné či nešetrné???

Krátkodobě má "průmyslová" rostlinná produkce vyšší výnosy, dlouhodobě ale dochází k znehodnocení půdy a odolnosti škůdců k pesticidům. Takže se vše vrátí někam velmi blízko původním hodnotám, jen výstup je kvalitou někde jinde.

A u živočišné výroby to snad ani nemůžete myslet vážně. TRPÍME dotovanou nadvýrobou, tam by nižší produkce jedině prospěla.

0/0
14.3.2009 20:02

libienski

5ti násobně dražší

to zase strejdové idnes přehnali...

0/0
13.3.2009 20:59

www.zadluzeni.cz

Re: 5ti násobně dražší

0/0
14.3.2009 19:58

www.zadluzeni.cz

Re: 5ti násobně dražší

Bohužel ne, někdy na šílenou přirážku v násobcích opravdu můžete narazit. Třeba vejce jsou cca 3x dražší. BIO kupuji, když se cena "příliš" neliší (tedy opravdu jen o řád desítek procent). A vejce, protože mučení slepic v klecích ve slepičárnách je už trochu moc. Klidně budu za fanatika, ale každému kdo nesouhlasí bych přál něco hodně zlého. A bohužel vejce nosnic z podestýlky jsou skoro k nesehnání (výběhové jsem v obchodě nikdy neviděl), přitom s cenou blížící té BIO.Také mléčné výrobky jsou drahé. Je to dané především malým objemem výroby a tedy vyššími náklady na jednotku produkce. Takže se mi otvírá nůž v kapse, když slyším nářek našich producentů mléka, kteří nemohou udat svou ne-BIO produkci. Ve chvíli, kdy si zpracovatelé stěžují, že neseženou dostatek dodavatelů BIO mléka.

0/0
14.3.2009 19:59

Comodor

Re: 5ti násobně dražší

Mléčné výrobky jsou drahé obecně - přitom jde většinou o dost šizené potraviny - různé "light" (málo mléčných složek, hodně řepného cukru) produkty a vodové mléko s nápisem "plnotučné" stojí přes dvacet korun - navíc je homogenizované (což není zrovna nejzdravější úprava, BIO neBIO..) :-©

..přitom s určitým úsilím se lze "přes kamaráda známého, který má známého" dostat k nějakému prvovýrobci, kde většinou cena litru "přírodního" mléka je kolem 10 korun - a kvalitativně je to úplně někde jinde.. R^

0/0
30.4.2009 15:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.