Diskuze

Test: Požitek z vitaminů kazí koktejl chemických látek

Můžeme se skutečně spolehnout, že ekologičtí zemědělci nepoužívají pesticidy, tedy chemické látky určené k ošetřování rostlin? Právě na to se zaměřil redakční test, v němž se proti sobě postavily bio a "nebio" verze jablek, rajčat, paprik a mrkve. Souboj dopadl jednoznačně vítězně pro bio.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

telman

2. 4. 2009 11:45
BIO potraviny - věc názoru

No, každý na to může mít jiný pohled. Pravdou je, že BIO potraviny mají své klady. Ta chuť je opravdu někde jinde. Ale to se musí vyzkoušet. Zkuste třeba na http://www.ebioshop.cz

0 0
možnosti

Ppetig

2. 4. 2009 19:35
Re: BIO potraviny - věc názoru

Nemůžu se ubránit pousmání. Nakupovat biopotraviny přes internet je jako jezdit na semináře o výfukových plynech autem, co žere 25 litrů na 100.

0 0
možnosti

useknutahlava

28. 3. 2009 0:28
.

když jsou bio potraviny podvod, jak někteří tvrdí, jak je možné, že obyčejné prodáváné jablka, brambory, mrkev, rajčata, papriky chutnají naprosto odporně, že to snad nemá s jídlem nic společného, kdežto bio potraviny chutnají v pořádku? jablka chutnají jako chemikálie, mrkev a rajčata jako rybí odpad. a lidé jsou štastni, jaký mají v supermarketech výběr, ale normální potraviny pro lidi, kterým stačí udržovat tělo zdravé a nepožadují vzrušující chutě, jsou naprosto k nedostání.

chápu, že většina obyvatelstva je natolik otupělá, že tyto zásadní rozdíly nevidí.

0 0
možnosti

Ppetig

29. 3. 2009 21:11
Re: .

Vaše osobní preference nechť řídí Váš výběr, ale pokud někomu jinému chutnají jiné věci, proč mu je chcete brát? Sundejte klapky z očí, toto téma nelze brát "buď a nebo"

0 0
možnosti

SantaKlaun

17. 3. 2009 9:46
.

Nevěřím. Je to jen článek na objednávku, propagující biopotraviny. Celé BIO je totiž jeden obrovský podvod, na kterém si pár chytráků neuvěřitelně mastí kapsy.Rv

0 0
možnosti

Kartony

14. 3. 2009 16:20
Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

Proč neporovnánali bio a nebio potraviny z hlediska těžkych kovů? Nynější pesticidy se na rozdíl od těžkých kovů odbourávají, někdy i na poli a v každém případě po požití. Na rozdíl od toho těžké kovy se v organizmu neustále koncentrují po celý život. A naše půda je tak zahnojená těžkými kovy, že žádný biozemědělec nemá na výběr. Já jsem to srovnání četl - výsledek bio a nebiopotraviny mají stejný obsah těžkých kovů. Nikdy jsem nejedl žádné biopotraviny, vyrůstal jsem v době, kdy se dělala hrozná zvěrstva na životním prostředí (PCB, DDT a další) a přesto jsem to přežil. Je mi 77 a jsem v pohodě.

0 0
možnosti

www.zadluzeni.cz

14. 3. 2009 20:10
Re: Biopotraviny jsou humbuk, který oblbuje prosťáčky

Takže vy jste četl srovnání obsahu těžkých kovů, které vyšlo stejně špatně pro BIO a neBIO.

A přestože BIO dopadly lépe v jiném srovnání (pesticidy) a i dalších (např. E, z nichž jsou některá zaručeně škodlivá, některá neprobádaná a některá neškodná či běžná), jsou podle Vás humbukem pro prosťáčky.

Nemohu si pomoci, ale jako prosťáček mi na základě tohoto protichůdného tvrzení připadáte Vy.

Že vy jste se dožil takového věku nic neznamená, jiní Vaši vrstevníci jsou již dávno v Pánu a cpali se tím samým. Co takhle genetika, životní styl nebo prostě štěstí?

0 0
možnosti

Martin Jirousek

14. 3. 2009 4:53
Však počkejte

31.12.2009 začne naplno platit Kodex Alimentarius a po těch bio potravinách, které podle kodexu jsou bio bude lidem nejmíň špatně a po těch nebio budou rovnou umírat. POtraviny se budou ozařovat, stříkat pesticidy, pěstovat v hovnech a přesto budou označena BIO. Kdo nevěří --> google.

0 0
možnosti

Comodor

30. 4. 2009 15:11
Re: Však počkejte

Spíš to podle této směrnice - http://www.codexalimentarius.net/download/standards/360/CXG_032e.pdf - vypadá, že i fekálie budou muset mít speciální certifikát..

Dost možná pak na záchodech přibydou letáčky s dotazníkem majícím zjistit možnou BIO(ne)kvalitu stolice...;-D

0 0
možnosti

martin496

14. 3. 2009 4:33
šetrné či nešetrné???

"Fanoušci bia nezapomínají zdůraznit, že ekologické zemědělství je nešetrné nejen ke konzumentům a zvířatům, ale také k přírodě obecně, proto stojí za to si za takové výrobky připlatit."

Tak to je věta jako hrom! Proč by mělo stát za to si připlatit za něco, co je nešetrné???

A nešetrné to je, protože produkce je několikanásobně nižší z dané plochy, a mělo-li by se stejným způsobem živit celé lidstvo, padly by i ty zbytky lesů na zemi za oběť polím!

0 0
možnosti

libienski

13. 3. 2009 20:59
5ti násobně dražší

to zase strejdové idnes přehnali...

0 0
možnosti