Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zdražení regulovaných nájmů zpomalí, schválili poslanci

Deregulace nájemného v obecních bytech se prodlouží. Poslanci v závěrečném čtení schválili novelu, která zdražování regulovaných nájmů rozkládá do tří let, tedy až do roku 2012. Má to zabránit prudkému růstu nájmů, který letos postihl lidi v řadě lokalit. Nyní zákon míří do Senátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Mám pocit ...

... že tady došlo k hlubokému, ale opravdu hlubokému nedorozumění ...

... pan profesor trhovistiky a neviditelných rukou kdysi prohlásil, že stát je nejhorší hospodář ...

... i pravil, že i bytovému fondu bude nejlépe v teplých soukromých rukách ...

... neb slyšel pán hlasy znepokojené, že peněz na údržbu nedostatek jest. A hlasů jiných z úst hamižných, že předkové činžáků vlastnili a pána soudruzi vzali jich ...

... i na trůně v místnůstce útulné osaměle sedíc, vymyslel cestu ...

0/0
2.4.2009 12:47

barbudo

Re: Mám pocit ...

... dáme ty činžáky těm, kdo se k nim hlásí a ať se předvedou ...

... ovšem za stejných podmínek, tedy i s nájemníky a stejnou cenou ...

0/0
2.4.2009 12:47

barbudo

Re: Mám pocit ...

... i viděl pán, že dobré jest, ale málo takých ...

... i pravil pán, že i jiným činžáků i bytů prodá ...

... i stalo se a dobře tomu bylo ...

... nebo nee?

0/0
2.4.2009 12:49

Direct Shooter

Re: Mám pocit ...

;-D.....a pak jsi se probudil s Rudým Právem přes hlavu a a s rukou v nočníku.....;-D

0/0
3.4.2009 9:07

ChorcheCh

to je jako s parkovacími kartami

Regulák platí 800 Kč a majitel jeho bytu 36000 R^

0/0
2.4.2009 12:19

Blablador

Copak je to za menšinu

co se musí takovým způsobem ochraňovat, aby za bydlení neplatila to, co zbytek republiky?  Asi nějaká zvláštní kasta, co užívá výhod kapitalizmu a jistot socializmu. Vyznačuje se privilegovaným přístupem ke korytům a absencí morálky a svědomí. Jinak si nedokáži vysvětlit proč se kolem něčeho, co je tak jasné, dělá takový kravál. Možná by nebylo od věci veřejně vyvěsit jména těch "chudáků" . Třeba by se našli nějací sponzoři.  Já sám bych s chutí ledaskomu z nich taky něco dal.

0/0
2.4.2009 8:09

barbudo

Re: Copak je to za menšinu

... daleko líp je na tom privilegovaná menšina, která si za dotované ceny, nulový úrok  a státní dotace postavila vlastní bydlení ...

0/0
2.4.2009 8:25

Dany02

Re: Copak je to za menšinu

jenže v té době mohl stavět každý,ale regulovanou smlouvičku tehdy i dnes nemohl míž KAŽDÝ!!!

0/0
2.4.2009 9:25

barbudo

Re: Copak je to za menšinu

... každý mohl bydlet. Buď dostal smlouvu na byt nebo byl podporován, pokud se rozhodnul k vlastní výstavbě ...

0/0
2.4.2009 9:57

Direct Shooter

Re: Copak je to za menšinu

Nazdar vobludo ! Kde ses tak dlouho flákal ? Na VUMLu v KLDR ?

0/0
2.4.2009 9:40

barbudo

Re: Copak je to za menšinu

... já tu byl furt, ale Vy jste zaprodal identitu ...

0/0
2.4.2009 14:25

marrrr

Re: Copak je to za menšinu

co to tady placas, divej se do budoucnosti a na to jak to krivy trh. Nechapu proc by meli takovy kreckove platit nejaky smesny castky za bydleni, mne na nej taky nikdo neprispiva a ani nechci prispivat jim.

0/0
2.4.2009 10:53

barbudo

Re: Copak je to za menšinu

... Vy někomu přispíváte? A jak to děláte?

0/0
2.4.2009 11:12

lion62

Re: Copak je to za menšinu

To už jsme tu snad probírali, že by skleróza ? :-P Každý v tomto státě příspívá např. na obhajobu ČR ve Štrasburku, stejně tak každý přispívá na obecní byty, které v drtivé většině nejsou soběstačné v režimu regulovaného nájemného. Dokonce i na Křečkův SON přispíváme, protože ročně dostává od MMR kolem 3 milionů Kč.

0/0
2.4.2009 11:29

barbudo

Re: Copak je to za menšinu

... v našem baráku si na opravy a správu platíme 7,5 na m2. Během asi 7 let jsme zgenerálkovali střechu, vyměnili stoupačky a vodorovné rozvody, osadili termostatické ventily a hlavice radiátorů, vyměnili vchodové dveře, zgenerálkovali zvonky s mektafony, schránky a nevím co ještě ...

... někomu to nestačí? A je dobrým hospodářem?

... se žalobami nemám nic společného a jistě nejsem žalovanou stranou. To bych asi dostal obsílku ...

0/0
2.4.2009 11:34

lion62

Re: Copak je to za menšinu

Komu chceš věšet bulíky na nos ? Loni jsem zgenerálkoval střechu, stálo to 1,1M (krovy, zateplení, bednění, krytina, výlezy pro kominíky, hromosvody). I kdybych počítal, že budu 7 let šetřit jen na tu střechu, tak mi vychází náklady na 37,4Kč/m2 a měsíc. Výměna stoupaček odpadu vyšla na dalších 100k. Takže možná jste si zgenerálkovali střechu, ale platit ji budete ještě dalších 15-20 let :-P

0/0
2.4.2009 12:30

barbudo

Re: Copak je to za menšinu

... klempířina a hromosvody jsou samosebou taky nové ...

... možná jste si neměl kupovat středověkou ruinu, ale něco modernějšího, jako my ...

0/0
2.4.2009 12:36

lion62

Re: Copak je to za menšinu

Rok kolaudace 1960 není středověká ruina, co jste koupili vy, od koho a za kolik ? :-P

0/0
2.4.2009 13:06

lion62

Re: Copak je to za menšinu

Jestli pokládáte za vrchol vymožeností dnešní civilizace doškovou střechu, tak to jo, to byste se do nákladů vešel. Se slámou byste to mohl stlačit ještě o nějakou tu kačku dolů. ;-D ;-D;-D Já použil jako izolaci PUR panely Thermodek (jen materiál 1750Kč/m2), jsem zvyklý dělat opravy na úrovni a z prvotřídního materiálu. Nehodlám se k tomu během příštích 20-30 let vracet. Vím, jak probíhají rekonstrukce v družstech, před časem jsem byl jedním z nich. Flikování, nejpodřadnější materiál a předražená práce, kterou dohazuje předseda domovní samosprávy prostřednictvím svých kamarádů. A věřte, to je v lidech, s časem se přístup nezmění.

0/0
2.4.2009 13:12

ChorcheCh

Re: Copak je to za menšinu

Tak to máte ještě levné, v památkové zoně, kde povolí pouze pražskej prejz to vychází ještě dráž ;-D

0/0
2.4.2009 13:54

barbudo

Re: Copak je to za menšinu

... naše střecha je plochá dvouplášťová po obvodě odvětrávaná a od výroby minerální vlnou izolovaná ...

... nová krytina je švýcarská svařovaná kotvená skelným vláknem ztužená fólie ...

... doporučená soudním znalcem z oboru ...

... a sám tvrdíte, že to předražené nebylo ...

0/0
2.4.2009 14:22

Direct Shooter

Re: Copak je to za menšinu

To jako modernější Jakešův panelák......;-D:-©

0/0
3.4.2009 9:13

lion62

Re: Copak je to za menšinu

Seznam těch nejpovolanějších je umístěn na stránkách HOMRu. Jsou tam poslanci, bankéři, senátoři, starostové, náš ombudsman, co usilovně hájí práva prostých občanů. Vypadá to tam jako, když se spojí "proletáři všech zemí", členové ODS, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL. Je to vskutku zajímavé čtení. Jsou to chudáci, kterým by krize zlomila vaz ... ;-D;-D;-D

0/0
2.4.2009 9:35

Direct Shooter

Re: Copak je to za menšinu

... jen doplním web : www.homr.cz

0/0
2.4.2009 9:42

krultheking

to je zase zavisti

presne podle ceskeho: kdyz nemam ja, at chcipne koza i sousedovi

0/0
1.4.2009 21:04

Qingdao

Re: to je zase zavisti

Další primitiv, který má přístup na net promluvil. V tomto případě nejde o žádnou závist, ale o fakt, že je jistá skupina obyvatel je bez jakéhokoliv racionálního základu protěžována na úkor druhé. Regulované nájemné je zcela nekoncepční forma dotace bydlení. Jeho důsledkem jsou vysoké ceny tržního nájemného i cen nemovitostí, fakticky brzdí efektivní trh s realitami. Nehledě na sociální aspekt, neboť tržní nájemné musí většinou platit mladí lidé a mladé rodiny s dětmi. Navidím jedinou výhodu této dotace. Když prostě nemám na byt na Vinohradech 120 metrů, tak musím jít na Prosek do 70. Osobně tento problém neřeším, ale rozhořčení lidí, kteří se o sebe musí postarat sami plně chápu. 

0/0
1.4.2009 21:41

barbudo

Re: to je zase zavisti

... správně soudruhu! Je třeba regulovat veškeré nájmy ...

0/0
2.4.2009 7:50

p_jiri

Lobby

Jasně, přišla krize, musí se zpomalit deregulace. Řekneme, že kvůli lidem, budem za ty hodný politiky. Přece nebudeme vykládat, že kámoš má developerskou společnost. Stačí, že cena spadla kvůli krizi. Kdyby se ještě měly zrovnoprávnit vztahy na trhu, tak ty předražený narychlo splácaný barabizny nikdo nekoupí. Po 20ti letech splácení si lidi budou muset vzít další hypotéku, aby měli na opravy těch ukrajincema zfušovanejch praskajících baráků.

0/0
1.4.2009 20:35

wwwand

Mimořádně souhlasím s Kalouskem ! Křečku - fuj !

Protože jsem za totáče odmítl vstoupit do strany (čímž jsem měl "odčinit svůj buržoazní původ"), tak jsem měl s vyhlídkou na státní byt utrum. Nyní mám 4 děti. VŽDY jsem bydlel výlučně za tržní nájemné! A ty keci vyčůránků typu Křeček a spol. mě už vážně vytáčí. Udělal měkdo skutečný statistický průzkum, kdo bydlí v regulovaných nájmech? Já bych to tipoval na zestárlé komanče, jejich pohrobky a podobné...Je to nespravedlivé a podlé. A pokud jde o tu menšinu normálních lidí co bydlí bytě s regulovaným nájmem (třebys ti důchodci), tak s těmi soucítím. Nejsem pro to aby se sociálně donucovali k vystěhování. Ale proč jejich zájem o dožití tam kde žili celý život má sponzorovat soukromí majitel domu? Od státu je to licoměrné přenášení odpovědnosti na jiné občany (majitelé domů). Pro rýpali znovu uvádím - platím tržní nájem. A peníze na něj musím vydělat, zdanit, a hlavně je nemohu použít jinak, třeba na každoroční dovolenou rodiny u moře - na to prostě nemám; narozdíl od p."chudého"Křečka.

0/0
1.4.2009 19:28

kelc

No

pěkný. Spíše by se to mělo zderegulovat uplně a hned.... a ti, kteří na to nemají by dostali nějaký příspěvěk, takhle tam budou nasáčkovaní i ti co to vůbec nepotřebují...

0/0
1.4.2009 16:59

xsally

Re: No

právě o ty, co to vůbec nepotřebují, přece jde. Vždyť příspěvek na bydlení existuje, tak ten, kdo nemá příjmy, může ze zákona o něj požádat. Už to tu funguje takhle nějaký rok, žádná novinka. Dělají si z lidí (Y)

0/0
1.4.2009 17:13

wwwand

Re: No

Nejen pr...el. To prostě páni poslanci Křeček a spol. brání sebe (slyšel jsem, že právě tento chudák potřebný a nedostatečně zabezpečený poslanec bydlí v bytě s regulovaným nájmem) a ostatní prominenty bývalého režimu.

0/0
1.4.2009 19:31

barbudo

Re: No

... nevím co Vám říkali ve škole, ale vězte, že za minulého režimu bydleli všichni ...

... nejen prominenti ...

0/0
1.4.2009 21:29

jeste asocialnejsi grupa

Re: No

a dnes snad nebydli ? ono je ale trosku rozdil parazitovat zapuldarma nekde, kde vam nepatri ani prkenko na zachodove mise, a mezi tim, ze platite vsechny naklady na bydleni ...

0/0
2.4.2009 6:59

barbudo

Re: No

... jaké náklady, trubičko? Výpalné do nich zahrnujete taky?

0/0
2.4.2009 7:51

wwwand

Re: No

Houbelec. Bydlelo se u rodičů, natěsnaný dvě rodiny v jednom bytě. A z toho, že mám 4 děti by soudnému člověku došlo, že už i za totáče jsem byl mimo školu, hezky ve výrobně pracovním procesu. Takže mi to neříkali ve škole, soudruhu, ale zažil jsem to na vlastní kůži, kapišto?

0/0
2.4.2009 9:27

pedr64

Re: No

jo, když jsem se byl v druhé polovině 80. let zeptat na zapsání do pořadníku, tak se mi úřednice vysmála. Nejsem ani soc. případ ani ta správná profese, tak se zapsat sice můžu, ale čekat tak 20let s nejistým výsledkem. Ale tohle soudruh barbudo jaksi nechce slyšet

0/0
2.4.2009 9:49

barbudo

Re: No

... mohl jste dostat i podnikový stabilizační byt ...

... ale musel byste pracovat ...

0/0
2.4.2009 11:38

xsally

Re: No

To je pravda, že bydleli všichni - ale s tím rozdílem, že na vsi si lidi za svý postavili baráky a zadlužili se na roky, protože na vsích bytovky nebývaly. Ve městech dostali prominenti bytečky, který se stavěli za státní prachy, tedy i za prachy těch vesnických s dluhem, kteří si narozdíl od prominentů v bytech museli vždy hradit veškeré opravy na domku. Prominenti v bytech si to nechali na náklady města opravit, páč byt nebyl jejich, tak co by hradili. Takže celkem rozdíl v tom, jak se bydlelo, i když skutečně bydlel každý. Rozdíl byl v tom, za čí peníze bydlel. A v lidech to zůstalo dodnes, ten pocit, že je někdo povinen se mu postarat o levné bydlení se vším všudy.

Jen tak na okraj, pokud v rodinném domku tehdy byly dva byty, tak obec byla schopna vám tam nastěhovat nájemníka!!! Do vašeho soukromého domu!!! - bylo to celkem běžné.

0/0
2.4.2009 16:34

barbudo

Re: No

... zadlužili se na nulový úrok, státní dotaci dostali, materiál za dotované ceny ...

... a mimochodem, ani daně neplatili ...

0/0
2.4.2009 19:13

ChorcheCh

jsem pro deregulaci

Musí se ovšem provést s ohledem na sociálně potřebné občany. Jinak se nedivim lidem co plně využívají vymožeností socialistické společnosti.

0/0
1.4.2009 16:42

Dany02

Re: jsem pro deregulaci

tak samozřejmě se má stát postarat o invalidy a jiné sociálně postižené rodiny,ale není naprosto normální,aby těchto výhod využívali občané,kteří jsou dobře zajištěni jako poslanec Křeček,Fischerka a desetitisíce jiných reguláčů,co si roztahují prdele v nadměrných bytech a na ušetřeném nájemném lítají 3X ročně k moři a kupují si stale dokola nová auta,LCDéčka atd. atd. podle příjmu by se nabízely dočasně byty tzv. pro sociálně potřebné a jen do té doby,dokud se nespraví jejich životní úroveň!R^[>-]EU;-O

0/0
1.4.2009 16:50

ChorcheCh

Re: jsem pro deregulaci

Právě proto by měl stát platit příspěvky na bydlení či poskytovat holobyty lidem co na bydlení nemají. A hned by se zjistilo, kolik lidí vlastně státní pomoc potřebuje. Znal jsem jednoho frajera tak kolem 30 let co odjel makat na 2 roky do Irska a mezitím regulovaný byt podnajal za 15 000 Kč + energie Polákům :-©

0/0
1.4.2009 16:58

Dany02

Re: jsem pro deregulaci

jo je to síla,jsou slabý kontroly,ten byt by mohla užívat mladá rodina v tísni,to já znám jinýho frajera,který měl regulovanou babičku,po ní zdědil dekret na rozměrný byt v samém centru Prahy v krásném secesním domě,od té doby NEPRACUJE!byt pronajímal,pak za hubičku odkoupil od města a nyní už má dávno koupený další v OV a nadále pronajímá8-o

0/0
1.4.2009 17:02

ChorcheCh

Re: jsem pro deregulaci

Ono se to kontroluje špatně a navíc naše soudy jsou tak pomalé a hájí regulčíky, že taková výpověď může trvat i roky.

0/0
1.4.2009 17:08

231

Re: jsem pro deregulaci

Ono by možná stačilo registrovat nájemní a podnájemní smlouvy.

a) by zvýšil příjem z daně z příjmu

b) byla by páka na okamžitou výpověť nájemníkovi, který byt pronajímá.

0/0
1.4.2009 17:19

Glock bez -e

Pánové

vraťte se zpátky na zem a diskutujte k tématu nebo nediskutujte vůbec.

0/0
1.4.2009 16:22

lion62

Re: Pánové

Souhlas, prodlužování regulace je svinstvo a poslanci za ODS, kteří hlasovali PRO by měli jít od válu. A hned !!! ;-€

0/0
1.4.2009 16:24

barbudo

Re: Pánové

... žádná regulace není ... platí ustálený stav ...

0/0
1.4.2009 16:25

lion62

Re: Pánové

To jako, že krást se smí, ale musí to být  umožněno zákonem ? :-©

0/0
1.4.2009 16:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.