- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
... že tady došlo k hlubokému, ale opravdu hlubokému nedorozumění ...
... pan profesor trhovistiky a neviditelných rukou kdysi prohlásil, že stát je nejhorší hospodář ...
... i pravil, že i bytovému fondu bude nejlépe v teplých soukromých rukách ...
... neb slyšel pán hlasy znepokojené, že peněz na údržbu nedostatek jest. A hlasů jiných z úst hamižných, že předkové činžáků vlastnili a pána soudruzi vzali jich ...
... i na trůně v místnůstce útulné osaměle sedíc, vymyslel cestu ...
... dáme ty činžáky těm, kdo se k nim hlásí a ať se předvedou ...
... ovšem za stejných podmínek, tedy i s nájemníky a stejnou cenou ...
Regulák platí 800 Kč a majitel jeho bytu 36000
co se musí takovým způsobem ochraňovat, aby za bydlení neplatila to, co zbytek republiky? Asi nějaká zvláštní kasta, co užívá výhod kapitalizmu a jistot socializmu. Vyznačuje se privilegovaným přístupem ke korytům a absencí morálky a svědomí. Jinak si nedokáži vysvětlit proč se kolem něčeho, co je tak jasné, dělá takový kravál. Možná by nebylo od věci veřejně vyvěsit jména těch "chudáků" . Třeba by se našli nějací sponzoři. Já sám bych s chutí ledaskomu z nich taky něco dal.
... daleko líp je na tom privilegovaná menšina, která si za dotované ceny, nulový úrok a státní dotace postavila vlastní bydlení ...
presne podle ceskeho: kdyz nemam ja, at chcipne koza i sousedovi
Další primitiv, který má přístup na net promluvil. V tomto případě nejde o žádnou závist, ale o fakt, že je jistá skupina obyvatel je bez jakéhokoliv racionálního základu protěžována na úkor druhé. Regulované nájemné je zcela nekoncepční forma dotace bydlení. Jeho důsledkem jsou vysoké ceny tržního nájemného i cen nemovitostí, fakticky brzdí efektivní trh s realitami. Nehledě na sociální aspekt, neboť tržní nájemné musí většinou platit mladí lidé a mladé rodiny s dětmi. Navidím jedinou výhodu této dotace. Když prostě nemám na byt na Vinohradech 120 metrů, tak musím jít na Prosek do 70. Osobně tento problém neřeším, ale rozhořčení lidí, kteří se o sebe musí postarat sami plně chápu.
Jasně, přišla krize, musí se zpomalit deregulace. Řekneme, že kvůli lidem, budem za ty hodný politiky. Přece nebudeme vykládat, že kámoš má developerskou společnost. Stačí, že cena spadla kvůli krizi. Kdyby se ještě měly zrovnoprávnit vztahy na trhu, tak ty předražený narychlo splácaný barabizny nikdo nekoupí. Po 20ti letech splácení si lidi budou muset vzít další hypotéku, aby měli na opravy těch ukrajincema zfušovanejch praskajících baráků.
Protože jsem za totáče odmítl vstoupit do strany (čímž jsem měl "odčinit svůj buržoazní původ"), tak jsem měl s vyhlídkou na státní byt utrum. Nyní mám 4 děti. VŽDY jsem bydlel výlučně za tržní nájemné! A ty keci vyčůránků typu Křeček a spol. mě už vážně vytáčí. Udělal měkdo skutečný statistický průzkum, kdo bydlí v regulovaných nájmech? Já bych to tipoval na zestárlé komanče, jejich pohrobky a podobné...Je to nespravedlivé a podlé. A pokud jde o tu menšinu normálních lidí co bydlí bytě s regulovaným nájmem (třebys ti důchodci), tak s těmi soucítím. Nejsem pro to aby se sociálně donucovali k vystěhování. Ale proč jejich zájem o dožití tam kde žili celý život má sponzorovat soukromí majitel domu? Od státu je to licoměrné přenášení odpovědnosti na jiné občany (majitelé domů). Pro rýpali znovu uvádím - platím tržní nájem. A peníze na něj musím vydělat, zdanit, a hlavně je nemohu použít jinak, třeba na každoroční dovolenou rodiny u moře - na to prostě nemám; narozdíl od p."chudého"Křečka.
pěkný. Spíše by se to mělo zderegulovat uplně a hned.... a ti, kteří na to nemají by dostali nějaký příspěvěk, takhle tam budou nasáčkovaní i ti co to vůbec nepotřebují...
právě o ty, co to vůbec nepotřebují, přece jde. Vždyť příspěvek na bydlení existuje, tak ten, kdo nemá příjmy, může ze zákona o něj požádat. Už to tu funguje takhle nějaký rok, žádná novinka. Dělají si z lidí
Musí se ovšem provést s ohledem na sociálně potřebné občany. Jinak se nedivim lidem co plně využívají vymožeností socialistické společnosti.
tak samozřejmě se má stát postarat o invalidy a jiné sociálně postižené rodiny,ale není naprosto normální,aby těchto výhod využívali občané,kteří jsou dobře zajištěni jako poslanec Křeček,Fischerka a desetitisíce jiných reguláčů,co si roztahují prdele v nadměrných bytech a na ušetřeném nájemném lítají 3X ročně k moři a kupují si stale dokola nová auta,LCDéčka atd. atd. podle příjmu by se nabízely dočasně byty tzv. pro sociálně potřebné a jen do té doby,dokud se nespraví jejich životní úroveň
vraťte se zpátky na zem a diskutujte k tématu nebo nediskutujte vůbec.
Souhlas, prodlužování regulace je svinstvo a poslanci za ODS, kteří hlasovali PRO by měli jít od válu. A hned !!!
Clovece, musim rici, ze takoveho hlupaka jako jsi ty jsem dlouho nepotkal. Tve argumenty jsou vazne usmevne. Doufam, ze ti jednou nekdo za tve nazory poradne rozbije pusu. Treba se pak naucis debatovat na urvni a pouzivat argumenty a ne zvasty jako - Kdyz se ti regulovani najemnici nelibi nemel jsi si barak brat zpet nebo tva klasicka hlaska : Tak jim vyplat 20mega at ti barak opusti. Tomu se rika opravdu logika. Ja budu nekomu platita takovou silenou castku aby se odstehoval z MEHO domu. Fakt super.
Tyhle tvoje výblitky co tady používáš pro nový vlákno když už se neorientuješ ve svých nickách, jsi si vycucal z paty!!!! Nikde níže jsem neuvedl a nepoužil žádný miliony v souvislosti s odstupným, ale jsem mluvil o statisících, všude uvádím že jsem pro deregulaci že byla tvoje volba jestli barák vezmeš. Dále uvádíš, že 20 let trpíš regulovčíky ve svém domě na dekret, ale jim jejich chování vyčítáš atd...... Myslím, že budeš první, kdo bude po deregulaci brečet jak želva....