20%

Čili pak zůstene na trhu několik společností a bank ,které vytvoří kartel a pojedou všichni s 20% +/-.Stát bude spokojený.Bude to mít pod kontrolou a vyvolené  společnosti budou také spokojené.Budou si mnout ruce jak je stát chytře zbavil konkurence.To znamená že by skončily i zastavárny.A pak by měli praví pouliční lichváři a černé zastavárny teprve byznys!Tam by se začínalo na 100%/týden.Ale zdá se mi že už to tu někdy bylo ne?P.S. Zakázané ovoce chutná nejvíce...

Re: 20%

Jestli pracujete  v bance, tak chápu, že  nejste objektivní.

Všichni ostatní, kteří  se pohybují ve světě normálních  výdělků ale  vědí, že  20%  je  víc  než  uspokojivý úrok. 

Pokud  nebude  hyperiflace tak určitě.   Ta  by se  eventuálně  mola  zohledňovat.

A co odměny notářů z majetku?

Jakým právem si berou podíly z cizího majetku? Co to je za mafii?

Křesťane Svobodo,

již v bibli se praví že nad 10 procent z půjčené částky se jedná o lichvu. A již před 6000 lety se za lichvu kamenovalo. Nuže křesťani, hurá do toho!

Re: Křesťane Svobodo,

... a polívčička tenkrát už byla?

Bať, pořádek především

i ten Jánošík na tu svou lichvu nakonece dojel...

V článku chybí důležitá informace ...

... jestli těch 20% počítá za týden ...

Re: V článku chybí důležitá informace ...

p.a.

Arabové

mají lichvu zakázanou. V Astrálii vznikla Arabská banka, která půjčuje bez úroků. Účtuje si jen manipulační poplatky, stejné, jako ostattní banky, které žijí ještě i z lichvy. To bude fičák.

Re: Arabové

je vidět, že o muslimském bankovnictví opravdu nic nevíš.

jak můžou chtít úrok za něco, co nemaj?

tohle je ujetina jinak svoboda je moc hodnej, měl to dát na 10 procent

je hezké sledovat

jak se zde obchodní  zástupci Providentu a podobných leváckých společnosti snaží argumentovat tím, že člověk je svobodný a má právo si dělat co chce. Jenže tím, že se těmhle zoufaůlcům přestanou půjčovat peníze, které utratí za absolutní voloviny, tak i společnost bude mít méně problémů se sociálně vyloučenými skupinami,jenž se do problémů dostali díky dluhovému kolotoči. A že zkrachují některé peněžní ústavy? a co? koho zajímá kam půjdou tihle vošusti lichvářský dělat, nikoho to nezajímá stejně tak jako co budou dělat jiní propuštění lidi.  Trh dávno není volny, tak není důvod, aby byli 60% úroky.

Re: je hezké sledovat

Přesně. Nám by stačili 3 bankovní ústavy. Čím je jich víc tím musí být lichva větší aby se všichni uživili. Je to, jako s lékarnami. Kde jich bylo 6 je jich teď 12 a hrozně se diví, že nemají kšefty, tak to řeší poplatkama.

to je nesmyslný zákon

Pokud chci někomu půjčit a je tam velkiké riziko, musí být odpovídající také "odměna" ve formě úroků.

Pokud strop bude stanoven na 20%. Bude to znamenat jen obcházení formou jistých poplatků apod. 

PS: Nepatřím mezi ty, co by peníze půjčovali za úroky a ani mezi ty, co by měli půjčky s úrokem na d 5% p.a.

Re: to je nesmyslný zákon

ještě ten zákone není ani napsán a ty už víš jak se dá obcházet

Pevnou cifru jen tak???

Co jste se zbláznili???

.

Můj návrh: REPO sazba ČNB + 25% = dolní limit pro lichvu

Re: Pevnou cifru jen tak???

to by byla lichvou i hypotéka