Takový mínus je obrovská ostuda.

V osobním rozpočtu by si to nikdo nedovolil. Za socanů bude ještě hůř.Zkušenost 1998 - 2006 to říká jasně. Děti připravte se na více jak 100 000,- na hlavičku dluhu.

Klidně by šel udělat i přebytkovej rozpočet,jen by se muselo chtít. Třeba se nemusej každý 4 roky totálně překopávat silnice,například pardubice jsou rozrytý jak od krtka.Jednou za 5 let zalepit díry a šmytec.Taky úplně stopnout jakýkoliv sociální dá

vky,za tunely okamžitě trest smrti,to byste koukali,kolik by se ušetřilo peněz.Ale ne,tady se na všechno musí co nejvíc demokraticky.Pak se ale nedivme.

nebát se a nekrást

,pak by schodek  letošního rozpočtu ani dluh v celkové výši přes 1 bilion vůbec nemusel být

Zírám

150 mld je OK ale 170 mld je už mimořádně nebezpečný ? Že by 20 mld hrálo takovej rozdíl, když několikanásobně více jde každý rok na splátky dluhu čr

Je dobře, že pan Kalousek končí na MF,

jeho názory tomu odpovídají.

ano, odborník Kalousek nám na podzim tvrdil

že se nás krize nedotkne

Re: ano, odborník Kalousek nám na podzim tvrdil

Že jste tak hloupý, Montaigne, jsem si opravdu nemyslel. Copak někde vidíte krachující KB, nebo zestátněnou ČP?

Právě jste dokázal, že je Kalousek o mnoho řádu větší odborník, než Vy.

Vlasy mě stávali hrůzou při retorice Paroubka k

zadlužení. Místo, aby řekl, že si dovede představit při zvýšení deficitu řadu úspor, aby se deficit udržel pod 150 miliard, s klidnou tváří prohlásil, že si dovede představit i deficit větší. Bodejť by ne, když se dle Paroubka dluhy státu nemusí platit, jak dříve prohlásil. Za co pak za dluhopisy platíme ročně jen 50 miliard na úrocích? A jak to tak vypadá bude ještě mnohem hůře? To není splácení dluhu? Člověk někdy kroutí hlavou nad tím, kdo řídlil stát, ministerstvo, čim ekonomiku magistrátu.

Re: Vlasy mě vstávaly hrůzou při retorice Paroubka k

Snad to

u Kalouska nebude znamenat ze statni zadluzeni vzroste asi destinasobne jako ten schodek, jako loni.

pro lepší představu - ta kalkulace je jednoduchá...

původní rozpočet 2009: příjmy 1,114mld výdaje 1,152 mld. a místo +5% pokles když počítám s -5% (což může být...) = přibližně 10% výpadku v příjmech... tzn. příjmy cca 1003mld a deficit 149mld. Šokující je ovšem, že se nepočítá se snižováním státních výdajů (???!!!) , ale naopak možná ještě s jejich navýšením (!!!!). Stát je prostě blbec

A to ma byt dobra zprava?

za se za rok prozere na hlavu o 15 000 Kc vic, nez kolik se vydela?