Diskuze

Daň z převodu nemovitostí není protiústavní, rozhodl Ústavní soud

Daň z převodu nemovitostí nelze podle Ústavního soudu považovat za protiústavní. Nejvyšší správní soud neuspěl s návrhem na vyslovení protiústavnosti několika sporných částí zákona o dani dědické, darovací a z převodu nemovitostí ve znění před novelizací v roce 2003.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jirka m

28. 4. 2009 16:39
Naprostá krádež....

Poplatek tři procenta při výměně místa k bydlení z ceny původního bydlení...Nerozumím... A také je vidět, že ústavní soud jen těžko hledal argumenty... 

0 0
možnosti
zavřít

dantencl

28. 4. 2009 17:22
Re: Naprostá krádež....

Jde o odškodnění šlechtice, že mu utíká zdroj zisku - jeho poddaný - do jiného panství

0 0
možnosti
zavřít

vymrzovac

28. 4. 2009 14:36
je to zlodějina......

...na jednu stranu ministři neustále poukazují na to, že se u nás lidineumí stěhovat za prací, na druhou stranu jim napaří daň z převodu jako prase. Uvědomte si, že při ceně RD 4mega,což je dnes průměr, to dělá 120 000 !Rv   to se každýmu teda vyplatí:-/

0 0
možnosti
zavřít

STAVA79

28. 4. 2009 16:24
Re: je to zlodějina......

a k tomu poplatky Rk, případně bance  za vyřízení hypo a to statisíce lítaj

0 0
možnosti
zavřít

Glock každopádně bez -e

28. 4. 2009 13:52
Hmmm

NSS sám podává podněty k ÚS? 8-o

0 0
možnosti
zavřít

grandaunt

28. 4. 2009 13:56
Re: Hmmm

Úplně sám ne. Může to udělat v řízení o kasační stížnosti, v jehož průběhu dojde k závěru, že zákonné ustanovení, kterým se má v daném řízení řídit, je protiústavní. Viz čl. 95 odst. 2 Ústavy.

0 0
možnosti
zavřít

1gomez

28. 4. 2009 13:44
Baxa a Kuhn z NSS jsou novodoví komouši

je dobře, že je US poslal k šípku. Oba nejsou soudci, dostali se tam přes protekci, potom co neuspěli ve sých praxíxh. Trapní teoretici...

0 0
možnosti
zavřít

Měny

Kalkulačky

Střední školy

Termíny

Vláda

Zaměstnání

Nepřehlédněte