- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mesta budou mozna opatrna ale hladovej majitel cinzaku ne
Takmer 95% bytov je v osobnom vlastníctve. To znamená, že nájom sa neplatí iba energie a poplatok správcovskej firme. Moje platby sú 150€ byt plus 25€ net. a káblovka.Sme SVB a rozhodujeme si sami o financiach.
... by se měla urychlit, a ne zpomalit. jediné, co přináše, je další křivení cen. Bez ní by byly tržní nájmy nižší, beztak už se dlouho snižují, ale pomalu. 2tis nájem za 3+1 je sice nesmysl, ale 20tis leckde zrovna tak.
Zrovna teď se stěhoval kamarád, platil nějakých 15tis nájem. Baba majitelka nenažraná, že prej od léta 18tis, a časem ještě víc. Tak se sbalil, a našel si jiný byt. Baba se to pokusila pronajmout za těch 18, ale ani prd, a nakonec to nepronajala ani za těch původních 15tis, a volala, jestli prej by se nechtěl vrátit. Takových případů bude po deregulaci zřejmě hodně, ale až se to přežene a obě strany se dostatečně poučej, bude klid.
Jenze nez se to prezene, tak bude spoustu problemu, ktere musi nekdo zaplatit... vetsinou stat formou socialnich prispevku na bydleni... a jsou na to prachy ?
Sám jsem si vzal hypo na domek, platim měsíčně: hypo 17 600, pojištění 1200, plyn 3300, elektřinu 1800, internet 600, popelnice, údržbu domu atd...Proti tomu je bydlení v regulovaném nájmu pohoda
Nejvtipnější je, když nějaký regulák, co platí 2000, ještě ječí, že je to hodně... Klidně bych to vyměnila.
Regulované milionáře, kteří léta platili půl prdu, budeme zvýhodňovat s odvoláním na "hospodářskou krizi".
A třžním nájemníkům opět ukážeme fakovník...
nezhoršujte životní úroveň. Oni si to nezaslouží. Ten blicí smajlik tady opravdu chybí
To je jen Fama, ze tam bydli nejaka stara nemohouci babicka. Zadnou jsem takovou nidky nevidel. Jsem si po skole pronajimal 1+1 za nejakych 6000 soused v regulaci s 3+1 platil nejakych 2500 a jeste mel dluh
regulace nájmu mělo být uzavřeno už před deseti lety a sice úplnou deregulací. Taky bych uměl celý život cpát peníze do chaty, dovolených, vnoučat, cigaret, piva, atd.. a pak okolo šedesátky začít řvát že nemám na nájem, ať mi stát nebo vlastník domu zaplatí ! Pak je tu druhá skupina lidí, kteří věnovali cca 10let života za komančů stavbě vlastního domu, třeba si zhuntovali zdraví, šetřili kde se dalo, bydlí ve vlastním, ale světe div se, prostřednictvím svých daní dotují tu první skupinu lenochů a požitkářů.
Jedna malá oprava - reguláci nejsou dotováni z daní, nýbrž od pronajímatelů, jinak naprosto souhlasím - já mám tu hranice někde u 80 let, to jsou lidé, co kolem revoluce šli do důchodu a už toho moc nedohnali, všichni ostatní, tedy mladší měli dost času na to, aby se nějak zařídili, proč to někteří udělali a jiní čekali, až to dospěje tam, kde to je teď?
Pan poslanec Křeček neustále tvrdí, jak je regulováno nájemné v USA, Kanadě a pod.
Přináším stručný výtah z článku nalezeného na webu iDnes.cz popisující ekonomickou situaci jistého etnnika, které je mimo jiné také notoricky známé hledáním azylu v Kanadě:
Cituji naprosto přesně :
"....."V Torontu je ubytování, ale i oblečení, jídlo a doprava velmi drahé. Za pronájem dvoupokojového bytu si majitelé účtují až 1000 dolarů. Sociální pracovník poskytuje nově příchozímu bez práce jako startovné 776 dolarů, ale více než polovina je určena na nájem, zbytek padne na dopravu a jídlo," vylíčil Suchý tvrdý život emigrantů." (Konec citátu)
A jestě menší výpočet :
1.000 kanadských dolarů (CAD) x 16,09 Kč (kurz ČNB) = 16.090,- Kč.
Až tu panu poslanci Křečkovi zanedlouho skončí poslancování i regulace, mohl by také požádat o azyl v Kanadě.
Tam by pak mohl za peníze jejich daňových poplatníků pokračovat v lamentování o lichvářských nájmech. A ve volných chvílích by si též mohl dělat v tisku legraci z jejich ústavního soudu....
V prvé řadě by se mělo zjistit kdo v regulovaných bytech skutečně bydlí.Zda tam regulovaný nájemník , co bydlí v domečku za Prahou nemá neregulovaného podnájemníka za tržní cenu.Pokud ano, tak regulované nájemné je od dalšího měsíce účtováno ve výši tržního. Dále pokud tam bydlí regulovaný nájemník, tak doloží příjem či daňové přiznání a v případě vysokého příjmu se mu začne účtovat stanovené nájemné- neregulované.Asi rozumím tomu správně, že např p. Křeček s příjmem 150 000 Kč měsíčně není odkázán na to , abychom se mu každý měsíc skládali na příspěvek na jeho dotovaný nájem.A pokud tam bydlí důchodkyně, která celý život žila v státem dotovaném bytě, tak se jí příbuzní musí na nájem složit, nebo jí obec musí nabídnout levnější byt.
To je hezké, ale a) ne vždy je pronajímatelem obec, b) často jsou nájemníkům nabízeny menší byty s tím ,že ty větší za chvíli nebudou moci zaplatit, ale oni to neřeší a dál zůstávají.