Diskuze

Nájemné může vzrůst o více než polovinu. Města však budou opatrná

Obyvatelé bytů s regulovaným nájemným si mohou v příštím roce pořádně připlatit. Podle čerstvých materiálů, které vypočítávají maximální povolený růst nájmů v příštím roce, může v menších městech zdražit činže i o šedesát procent.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hrobnik

27. 6. 2009 23:27
ale prd

Mesta budou mozna opatrna ale hladovej majitel cinzaku ne:-)

0 0
možnosti

DIVIX

26. 6. 2009 16:04
U nás sa to vyriešilo jednoducho.

Takmer 95% bytov je v osobnom vlastníctve. To znamená, že nájom sa neplatí iba energie a poplatok správcovskej firme. Moje platby sú 150€ byt plus 25€ net. a káblovka.Sme SVB a rozhodujeme si sami o financiach.

0 0
možnosti

smajlik :)

26. 6. 2009 11:01
Deregulace

... by se měla urychlit, a ne zpomalit. jediné, co přináše, je další křivení cen. Bez ní by byly tržní nájmy nižší, beztak už se dlouho snižují, ale pomalu. 2tis nájem za 3+1 je sice nesmysl, ale 20tis leckde zrovna tak.

Zrovna teď se stěhoval kamarád, platil nějakých 15tis nájem. Baba majitelka nenažraná, že prej od léta 18tis, a časem ještě víc. Tak se sbalil, a našel si jiný byt. Baba se to pokusila pronajmout za těch 18, ale ani prd, a nakonec to nepronajala ani za těch původních 15tis, a volala, jestli prej by se nechtěl vrátit. Takových případů bude po deregulaci zřejmě hodně, ale až se to přežene a obě strany se dostatečně poučej, bude klid.

0 0
možnosti

Bery

26. 6. 2009 16:57
Re: Deregulace

Jenze nez se to prezene, tak bude spoustu problemu, ktere musi nekdo zaplatit... vetsinou stat formou socialnich prispevku na bydleni... a jsou na to prachy ?

0 0
možnosti

ChorcheCh

26. 6. 2009 10:53
no nevim

Sám jsem si vzal hypo na domek, platim měsíčně: hypo 17 600, pojištění 1200, plyn 3300, elektřinu 1800, internet 600, popelnice, údržbu domu atd...Proti tomu je bydlení v regulovaném nájmu pohoda R^

0 0
možnosti

Mala morska vila

26. 6. 2009 11:06
Re: no nevim

Nejvtipnější je, když nějaký regulák, co platí 2000, ještě ječí, že je to hodně... Klidně bych to vyměnila.:-/

0 0
možnosti

nebydlící

26. 6. 2009 10:01
Opět dvojí metr na občany

Regulované milionáře, kteří léta platili půl prdu, budeme zvýhodňovat s odvoláním na "hospodářskou krizi".

A třžním nájemníkům opět ukážeme fakovník...

0 0
možnosti

Radek1979

26. 6. 2009 9:39
jen to dál protahujte a těm chudákům

nezhoršujte životní úroveň. Oni si to nezaslouží. Ten blicí smajlik tady opravdu chybí :-/

0 0
možnosti

me2di

26. 6. 2009 9:23
Regilovany najem bych zrusil

To je jen Fama, ze tam bydli nejaka stara nemohouci babicka. Zadnou jsem takovou nidky nevidel. Jsem si po skole pronajimal 1+1 za nejakych 6000 soused v regulaci s 3+1 platil nejakych 2500 a jeste mel dluh

0 0
možnosti

speed8

26. 6. 2009 9:02
Téma

regulace nájmu mělo být uzavřeno už před deseti lety a sice úplnou deregulací. Taky bych uměl celý život cpát peníze do chaty, dovolených, vnoučat, cigaret, piva, atd.. a pak okolo šedesátky začít řvát že nemám na nájem, ať mi stát nebo vlastník domu zaplatí ! Pak je tu druhá skupina lidí, kteří věnovali cca 10let života za komančů stavbě vlastního domu, třeba si zhuntovali zdraví, šetřili kde se dalo,  bydlí ve vlastním, ale světe div se, prostřednictvím svých daní dotují tu první skupinu lenochů a požitkářů.

0 0
možnosti

Mala morska vila

26. 6. 2009 9:04
Re: Téma

Jedna malá oprava - reguláci nejsou dotováni z daní, nýbrž od pronajímatelů, jinak naprosto souhlasím - já mám tu hranice někde u 80 let, to jsou lidé, co kolem revoluce šli do důchodu a už toho moc nedohnali, všichni ostatní, tedy mladší měli dost času na to, aby se nějak zařídili, proč to někteří udělali a jiní čekali, až to dospěje tam, kde to je teď?

0 0
možnosti

Direct Shooter

26. 6. 2009 8:25
I v Kanadě je nájem drahý, pane Křečku !

Pan poslanec Křeček neustále tvrdí, jak je regulováno nájemné v USA, Kanadě a pod.

Přináším stručný výtah z článku nalezeného na webu iDnes.cz popisující  ekonomickou situaci jistého etnnika, které je mimo jiné také notoricky známé hledáním azylu v Kanadě:

Cituji naprosto přesně :

"....."V Torontu je ubytování, ale i oblečení, jídlo a doprava velmi drahé. Za pronájem dvoupokojového bytu si majitelé účtují až 1000 dolarů. Sociální pracovník poskytuje nově příchozímu bez práce jako startovné 776 dolarů, ale více než polovina je určena na nájem, zbytek padne na dopravu a jídlo," vylíčil Suchý tvrdý život emigrantů." (Konec citátu)

0 0
možnosti

Direct Shooter

26. 6. 2009 8:26
Re: I v Kanadě je nájem drahý, pane Křečku ! - pokrač.

A jestě menší výpočet :

1.000 kanadských dolarů (CAD) x 16,09 Kč (kurz ČNB) = 16.090,- Kč.

http://zpravy.idnes.cz/schopni-romove-kan-nade-nevadi-nesmi-jich-byt-ale-moc-fw3-/domaci.asp-p?c=A090623_124811_domaci_anv

Až tu panu poslanci Křečkovi zanedlouho skončí poslancování i regulace,  mohl by také požádat o azyl v Kanadě.

Tam by pak mohl za peníze jejich daňových poplatníků pokračovat v lamentování o lichvářských nájmech.  A ve volných chvílích by si též mohl dělat v tisku legraci z jejich ústavního soudu....;-D

0 0
možnosti

chemba

26. 6. 2009 8:05
Já to vidím takto.

V prvé řadě by se mělo zjistit kdo v regulovaných bytech skutečně bydlí.Zda tam regulovaný nájemník , co bydlí v domečku za Prahou nemá neregulovaného podnájemníka za tržní cenu.Pokud ano, tak regulované nájemné je od dalšího měsíce účtováno ve výši tržního. Dále pokud tam bydlí regulovaný nájemník, tak doloží příjem či daňové přiznání a v případě vysokého příjmu se mu začne účtovat stanovené nájemné- neregulované.Asi rozumím tomu správně, že např p. Křeček s příjmem 150 000 Kč měsíčně není odkázán na to , abychom se mu každý měsíc skládali na příspěvek na jeho dotovaný nájem.A pokud tam bydlí důchodkyně, která celý život žila v státem dotovaném bytě, tak se jí příbuzní musí na nájem složit, nebo jí obec musí nabídnout levnější byt.

0 0
možnosti

Mala morska vila

26. 6. 2009 8:44
Re: Já to vidím takto.

To je hezké, ale a) ne vždy je pronajímatelem obec, b) často jsou nájemníkům  nabízeny menší byty s tím ,že ty větší za chvíli nebudou moci zaplatit, ale oni to neřeší a dál zůstávají.

0 0
možnosti