Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Autorská práva české umělce neuživí, říká šéf organizace, která je zastupuje

Zatímco práva po králi popu Michaelu Jacksonovi vydělávají dědicům miliony dolarů, v Česku si hudebníci ročně přijdou maximálně na desítky tisíc korun. Výběr peněz za užití písniček tu má na starosti mimo jiné Intergram, kterému šéfuje Martin Mařan. "Příjmy z práv v Česku nikoho neuživí," říká.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kulivokkk

Kolik těch zlodějů vlastně je ?

Nestačim zírat, kolik zlodějů dokáže parazitovat na umělcích. Tak to máme zločineckou jedničku - OSU, ta taky velkohubě prohlašuje, že vybírá poplatky pro umělce, ale 90% z těch poplatků umělec nikdy nevidí. Dokonalá černá díra a nemusí se ani do vesmíru. Další zloději jak tak koukám Integram. No to se fááákt nedivim, že se umělci neuživí ( kupodivu neznám žádného chudého );-D

0/0
13.7.2009 12:55

kongolese

Hospodam

bych zavedl stonasobne poplatky za radio a tv. Radio a tv v putykach nesnasim. Do hospody chci jit na pivo, pokecat s kamosema a ne poslouchat bednu. Nejhorsi to bylo v US, v kazdym irskym baru min. 7 tvs na ktery nikdo stejne nekouka, a rvouci jukebox (porad dokola U2) tak, ze se nedalo pres hluk bavit s vedle sedicim. Radio a tv v hospode je svinstvo. Jediny co se da tolerovat obcas sport. Obcas.

0/0
13.7.2009 9:54

vymrzovac

jak kdysi prohlásil Tono Stano........

........" když jsou to takoví umělci, tak proč koncertujou v Trutnově ? "..........   tím vystihl všechno

0/0
13.7.2009 7:26

honzajaka

Jak

pročítám ty diskuse tady, pochybuju, že těm diskutérům je víc jak 17 let, jediný důvod proč tady takhle mlátí pantem je že chtějí z internetu stahovat nelegálně hudbu a software. Než jsem začal sám programovat, tak jsem to chápal, ale teď už to člověk vidí trochu jinak. Dělat do hudby není nějaká fabrika a je to nejistá a drahá záležitost. Kultura nás navíc má trochu pozvednout, abychom neupadli zpět do barbarství

0/0
12.7.2009 21:49

ChorcheCh

Re: Jak

Když nás ná pozvednout na duchu, tak by měla být zdarma ne ?

0/0
13.7.2009 11:55

kulivokkk

Re: Jak

NO JISTĚĚÉÉÉÉÉ !!R^;-D

0/0
13.7.2009 13:00

honzajaka

Re: Jak

taky to ale nebudou dělat zadara, ty bys něco zadara dělal?

0/0
15.7.2009 13:42

aljav

Re: Jak

Vondráčková, kellyfamily, Eva vašek, Lunetic .... = Kultura nás navíc má trochu pozvednout, abychom neupadli zpět do barbarství

;-D;-D;-D;-D

0/0
15.7.2009 12:52

honzajaka

Re: Jak

pokud se ti tohle líbí tak proč ne, já nikomu jeho vkus neberu

0/0
15.7.2009 13:43

danny44

Umělce neuživí...

ale pana Mařana & spol. velmi dobře..... Nebude třeba chybička tam????

0/0
12.7.2009 12:01

10165

Re: Umělce neuživí...

Intergram nezastupuje skladatele a textaře jako OSA, ale výkonné umělce, což jsou zpěváci a muzikanti. Pojmy a dojmy je rozdíl.

0/0
12.7.2009 12:08

Bery

Re: Umělce neuživí...

Mno, tak ono je celkem jedno koho zastupuji... to neni v principu podstatne. Podstatne je, ze z vybrane castky slo 52 mega na naklady. Takze se da souhlasit s tim, ze "pana Mařana & spol. " to zivi vic nez dobre !

0/0
12.7.2009 20:50

ing.já

Re: Umělce neuživí...

Koukám na tvoje príspevky, je videt, ze jsi stále ve strehu, rediteli Maráne :-(

0/0
12.7.2009 23:53

Shkarohleed

Kecy!

Ano!Autorská práva umělce neuživí,neboť musí uživit Mařany a spol.Na druhou stranu by umělce mělo živit jeho řemeslo,tzn. "hraní" na koncertech.Pokud hrají nějaký song v rozhlase pořád dokola,měl by platit umělec,že mu rádio dělá vlastně reklamu.A pokud autorská práva skutečně umělce neuživí,je na čase se zamyslet nad smyslem existence organizací jako je OSA a Intergram.To co říká pan Mařan jsou jen kecy kecy.Všicni chtějí jenom prachy,pokud možno za nic.Každá koruna se hold musí vydělat,a ne jen vybírat neustále za něco,co již bylo dávno zaplaceno.I ten hospodský platí koncesi,a televize a rozhlas zase platí umělcům za to že jejich díly prokládá reklamu.Kolikrát slyším otravné hity několikrát denně proti své vůli,a ten dotyčný hitmaker by chtěl za ten parazitizmus hned barák.Ano za umění by se mělo platit,ale jen za umění!Umělec na nějž chodí dostatek publika,žádná autorská práva nepotřebuje.A ten na koho lidi nechodí,ten podle zákona trhu nemá nárok.

0/0
12.7.2009 11:26

10165

Téměř

všichni diskutující jsou naprosto neznalí věci a mluví stále o českých autorech. Konkrétně OSA vybírá poplatky za autorská práva pro všechny skladatele a textaře na celém světě. Autorské organizace existují, snad kromě Ruska a tak si poslouchejte častušky, na celém světě.  Když byste chtěli vědět o tom, se kterými zeměmi jsou uzavřeny smlouvy, podívejte se na www.OSA.cz. Je jednoduché mluvit o něčem, o čem vůbec nic nevím. ;-O;-O;-O

0/0
12.7.2009 11:10

Bery

Re: Téměř

To co predvadi OSA v zadnem pripade nepovazuji za spravne a je celkem jedno, ze se to deje skoro celosvetove...

0/0
12.7.2009 20:33

10165

Re: Téměř

OSA dělá jen to, co se dělá v celém civilizovaném světě. Pokud se to někomu nelíbí, může se přestěhovat do Ruska, nebo do Afriky.

0/0
12.7.2009 21:08

Bery

Re: Téměř

OSA dela jen to, co se jim povedlo prolobovat... tedy predevsim haji sve zajmy, coz je pochopitelne, ale jak je videt, tak s tim vetsina, predevsim mladych lidi (a to celosvetove), nesouhlasi.

0/0
12.7.2009 21:14

10165

Re: Téměř

A co takhle platy fotbalistů  nebo hokejistů ? Ty tě nechávají v klidu ?

0/0
12.7.2009 21:10

Bery

Re: Téměř

Me je celkem jedno jaka je vyse platu umelcu, nebo fotbalistu.

Ale fotbalisti za ten plat musi stale neco predvadet... a to pravidelne, od treningu po zapasy. A kdyz nemohou kvuli veku, nebo zdravotnimu stavu hrat, tak jdou trenovat mladsi, nebo zijou z toho co nasporili... rozhodne nedostavaji penize za nejaka "prava" jeste 50 let po smrti.

0/0
12.7.2009 21:22

kulivokkk

Re: Téměř

OSA, Integram, IFPI, všechno to jsou jen gauneři a zločinci.

Umělec má koncertovat a tak si vydělávat na živobytí. Ne živit parazity jako OSU nebo Integram.Když na to nemá, ať jde třeba orat pole, nebo k lopatě. To že se dal někdo na umění, je jeho svobodná volba !!!!!

0/0
13.7.2009 13:03

aksura

Pan Mařan,

nevím jestli z neznalosti, což v jeho funkci by bylo trestuhodné, zapomněl na další organizaci schválenou Ministerstvem kultury před dvěma lety a to OAZA, což je organizace zvukařů, kteří se také domnívají, že taháním za páčky vytváření autorské dílo a tím pádem požadují od provozovatelů měsíční částky. Bohužel MK došlo ke stejnému názoru. Asi někdo ze zvukařů měl dobrého známého na tomto ministerstvu. Kontaktujte své poslance, ať s tím něco udělají.

0/0
12.7.2009 10:52

inters

Ať jdou makat, no bože

nic se nestane. Bez práce budeš TY Mařane, to by bolelo viď???  Makat místo buzerování kdekoho ....!!

0/0
12.7.2009 9:19

kulivokkk

Re: Ať jdou makat, no bože

Přesně tak. Mařanovi se nechce makat, tak se rozhodl přiživit na umělcích. Já nevim, ale Mařane, tohle ti už nikdo nesežere.Ty stupidní kecy o hájení práv výkoných umělců....když celej národ vidí jaký jsou tyhle organizace mafiánský spolky......

0/0
13.7.2009 13:05

Chlupaty Knedlik

jen jestli to nebude tim

ze na ceske umelce sere pes. Doma povetsinou v zahranici uplne

0/0
12.7.2009 0:40

skrbling

Autorské právo je přežité

Autorské právo v dnešním slova smyslu je produktem 19. století. V té době bylo funkční - zpřístupnilo umělecká díla daleko širšímu okruhu lidí než bylo do té doby možné. V dnešní době je ovšem přežité a odolává jen na základě zoufalé snahy stávajících beneficientů udržet se zuby-nehty u lizu. Naštěstí, s tím, jak jim ubývá peněz, ubývá jim i politického vlivu a je šance, že za pár let snad bude možné přijít s něčím smysluplnějším. Vznik pirátských stran v Evropě to může v jistém smyslu předznamenávat (i když k cíli bude cesta ještě dlouhá).

0/0
12.7.2009 0:33

honzajaka

Re: Autorské právo je přežité

ty draku ty bys něco dělal zadara, aby jsi za práci nedostal nic?

0/0
12.7.2009 12:34

Bery

Re: Autorské právo je přežité

Proc zadara ? Zaplaceno ano, ale za kazdy vykon, tak jako to je v jinych oborech. Proc maji dostavat zaplaceno za kazde hrani v radiu,TV... ve forme nejakych poplatku, kdyz automobilka take nedostava zaplaceno za kazdy km, ktery auto ujede ?

Kdyz chce automobilka dostavat penize, tak musi vyrobit dalsi auto, zrovna tak zpevak musi udelat dalsi koncert... a kdyz se auto 'okouka", tak musi prijit dalsi model... zrovna tak zpevak musi obmenit repertoar. Potom to bude v poradku. Soucasny stav je pokrivenou formou prava, kdy je nejaka skupina ("umelci")zvyhodnena a nadrazena proti ostatnim. ;-O

0/0
12.7.2009 20:45

honzajaka

Re: Autorské právo je přežité

To je nesmysl, umění nelze provozovat tak, že ze sebe vypotíš za den 2 hodiny špičkové hudby jdeš odpíchneš si na vrátnici odchod a jdeš. Takhle to prostě nefunguje. Já třeba jsem rád za staré kapely, že můžou hrát a nemusí obnovovat moc repertoár, max pár písniček. Akorát nějaký retardovaní rapeři, nebo hiphopeři, tohle ze sebe stejně tlačí počítač dvě hodiny za dvě minuty, tam by to snad takhle naplánovat šlo

0/0
12.7.2009 20:57

Bery

Re: Autorské právo je přežité

Vsak nerikam, ze je nutne menit uspesny repertoar, ale je nesmysl, aby vyhasla hvezda dostavala penize nadosmrti.

Nakonec takovy programator, nebo architekt take pokazde nema svuj den. Jenze kdyz nic nevytvori, tak take nic nedostane... Rozhodne nedostava dozivotne nejake tantiemy za to, ze nekdo jiny uziva jejich dila.

0/0
12.7.2009 21:28

honzajaka

Re: Autorské právo je přežité

Softwarové firmy chtějí prachy za licence, kolikrát se musí i ročně obnovovat. No a jiní technici si taky nechají patentovat svoje myšlenky, aby z toho měli prachy. To není to samé?

0/0
12.7.2009 21:42

Bery

Re: Autorské právo je přežité

Prekvapive to neni to same. Nebo snad jako programator dostavas poplatek za kazde spusteni programu ? A navic dostavas i penize za kazdy prodany HDD z duvodu toho, ze by tam nekdy mozna mohl byt tvuj program ? Myslim, ze jako programator chapes tento rozdil, ze ? ;-)

0/0
12.7.2009 21:54

honzajaka

Re: Autorské právo je přežité

řekl bych že pokud si koupíš nahrané cd tak si taky nemusíš dělat čárky při každém spuštění a pak to jít někam nahlásit na poštu.

Já myslím že je to v pořádku, že dobří umělci dostávají hodně peněz za dobré umění o tom to je, jinak by vznikaly průměrné věci, prostě konfekce jako dneska. Nemyslím tím domácí většinou šmíru, to je opravdu ostuda, že třeba Gott dostává prachy za to když si koupím v krámu cd na vypálení, jeho jsem nikdy nepálil a ani by mě to nenapadlo, ale holt tak už je ten systém nastaven

0/0
12.7.2009 22:01

Bery

Re: Autorské právo je přežité

Vsak ano, at dobri umelci dostavaji zaplaceno za dobre veci... jenze vetsina opravdu dobrych skladeb vznikla davno pred tim, nez byla takto nastavena ochrana v autorskych zakonech. Nebo se pletu ? ;-) A prave diky teto ochrane vznika spousta prumernych a podprumernych braku, protoze staci, aby je nejake vydavatelstvi protlacilo a pak uz automaticky dostavaji tantiemy... je tedy tezke oddelit zrno od plev. Takto dnes funguje hudebni prumysl. Mam pocit, ze soucasny stav je skutecnemu umeni ke skode.

Ano, vypalne je ostuda, prosazena do zakona... ale to neznamena, ze kdyz je to dano v zakone, tak ze je to spravne a ze to neni potreba zmenit. Nebo jsme snad ovce a kdyz si OSA prolobuje jeste vetsi poplatky, tak sklopime usi a rekne : "ale holt tak už je ten systém nastaven" ?

0/0
12.7.2009 22:41

ChorcheCh

Re: Autorské právo je přežité

Oni to nedělaj zadara.

0/0
13.7.2009 11:56

honzajaka

Re: Autorské právo je přežité

jak by sis takovou věc představoval?

0/0
13.7.2009 14:06

golf33

Umělci? Ne, vyžírky

Pánové UMĚLCI, jděte do háje. Pokud chcete, ať Vás uživí poplatky autorským svazům, tak dělejte kvalitní umění ne takové srágory, co děláte tady. Buďte úspěšní ve světě a poplatky Vás uživí. Berete procenta ze všeho a pořád málo. Halda autorských svazů a ty vyžírky, co tam dělají, taky něco stojí.

A s argumentem, že se stahuje z internetu a pálí, s tím jděte do háje. Je zajímavé, že pan Nohavica CD a DVD prodává, taky EVA a VAŠEK, a nestěžujou si. Tak asi budete muset přidat, z písní, co jste měli za komunistů se pořád žít nedá!!!!!!!

0/0
11.7.2009 23:21

Agent-přisluhovač

Nepravda

Martin Mařan nemluví pravdu - minimálně jeho samého a jeho spolupracovníky příjmy z výběru autorských práv uživí.

0/0
11.7.2009 21:32

pepan53

AUTORSKÝ POPLATEK a různé tantiémy

považuji za nespravedlivé vůči osttaním pracujícím, zpěvák, herec a různí komedianti jsou taky jen pracující, lékař je taky pracující, po infarktu mě jentaktak vrátil do života, taky bych asi měl platit tomu lékaři !!potom asi zubnímu tomu bych měl taky platit !již od 30ti let chodím měsíc co měsíc na krev, taky bych měl platit, podle mého názoru je celé autorské právo postaveno na hlavu a je jedno zda to je v USA, Austrálii či v Česku, nějak by to ošetřeno být mělo ale jinak než je tomu nyní !!

0/0
11.7.2009 21:17

honzajaka

Re: AUTORSKÝ POPLATEK a různé tantiémy

to znamená zrušit poplatky za technologie a patenty a za licence k softwaru?

0/0
12.7.2009 21:44

romsky aktivista

Ze by i umelci museli zacit pracovat?

a ne jen krast? Za prazdny papir, disk, flesku ...

0/0
11.7.2009 20:59

grimosa

nerozumim,

prece i cesky umelec muze publikovat na celosvetovem trhu, tak proc ty kecy o tom malem ceskem...Dalsi vec, co me zarazila, umelci tedy u nas moc nevydelavaji, hlavne, ze se ale vybíráním výpalného uzivi pan Mařan.

Podle me vybírat penize za pustene radio ci televizi v hospode je pekna svinarna. Televize ci rozhlas porady , ktere hraje musi nakupovat a tudiz autori svuj dil jiz dostali!!!

No, ve volbach mam jasno: http://www.ceskapiratskastrana.cz

0/0
11.7.2009 20:54

vybananovanybanan

A to jako se chtělo tínto článkem říci co.

Čeští nýmandi, říkající si umělci mají poze jednu cestu. Až budou tak dobří, jako Michael Jackson, prodají tolik desek a bude o ně stejný zájem, poté je autorská práva v pohodě též uživí. Musíte se více snažit, o tom to je. Já osobně si za ty jejich zlodějské manýry již nikdy žádné jejich dílo nekoupím a na jejich koncerty též nechodím...

0/0
11.7.2009 15:10

wolf80

Re: A to jako se chtělo tínto článkem říci co.

K zamysleni: architekt inkasuje za sve dilo jednorazovy honorar, zrovna tak konstrukter ve firme ma bezne jen jednorazovy honorar za projekt bez procent z vyrobenych kusu. Nedruhou stranu farmaceuticke firmy apod prodavaji licence na vyrobu svych leku... Tezko rict, kam by meli patrit umelci :o) Mozna by si zaslouzili jistou pravni ochranu (copyright, apod), podobne jako ted s tim, ze nikdo jim nebrani ji nevyuzivat. Urcite by se ale nemel platit poplatek z prodeje cistych medii CD/DVD apod zlodejum z OSA. Proc bych mel nekomu davat desatky za to, ze si chci vypalit fotky a video z dovolene? Vzdyt soucasny system mlcky predpoklada, ze jsme vsichni zlodeji. A v nasem rade snad stale plati presunkce neviny. :o/ Ten zakon je dle me protiustavni.

0/0
11.7.2009 20:42

xgx

Re: A to jako se chtělo tínto článkem říci co.

Ano umělci a umělkyně, musí být výkony, více se snažit v tvrdé konkurenci, je vás mnoho a nyní vzdycháte jak se uživit, ono je to lehčí než studovat na technické katedře nebo ekonomii že a ještě nemít jistotu, zda budu zaměstnán po skončení studia a ono se nikam utéct nedá, kde by pečení holubi lítali sami do h..y.;-D

0/0
11.7.2009 21:58

10165

Re: A to jako se chtělo tínto článkem říci co.

Tam ty jsi určitě nestudoval, jinak by jsi byl  více výkonný.Rv

0/0
12.7.2009 12:56

Jokles

No a ?

Hlavně, že to uživí Mařana !  O nic jiného ani nejde....

0/0
11.7.2009 13:43

Bery

Re: No a ?

Presne R^. A kolik lidi se tim u nas zivi, ze prozerou 52 mega rocne ? ;-O

0/0
11.7.2009 16:43

mikes

chapu to dobre?

jestli to dobre chapu, tak povinnost platit poplatky ma i nejaka napr.kadernice(zivnostnice), která pri praci posloucha radio??? a to ikdyz to radio ty poplatky jiz zaplatilo ?

0/0
11.7.2009 12:06

ChorcheCh

Re: chapu to dobre?

jasně, páč to tam veřejně pouští zákazníkům

0/0
11.7.2009 13:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.