Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zrychlenou deregulaci má doprovodit sociální příspěvek, navrhují odborníci

Zrychlit deregulaci nájemného a spolu s tím zavést novou krátkodobou dávku pro sociálně slabší domácnosti. To navrhuje skupina odborníků z Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze ve své studii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

Pitominy ... nejde o deregulaci, ale o regulaci ...

... jde o zásah do platného stavu ...

... kdyby se neregulovalo, tak garsonka stojí furt 40 Kč měsíčně ...

0/0
23.7.2009 8:04

jajaja00

A co takhle - přestěhovat se do levnějšího?

0/0
22.7.2009 18:14

xaeris

Spravedlivé řešení

A proč by stát nemohl prodat VŠECHNY byty?Nechce-li je stávající nájemník, jistě se najde dost zájemců třeba z realitek, kteří koupí levně byt i s nájemníkem.Třikrát nezaplatí a nazdar, je po problému.Nepřijde mi normální, aby někdo si vymyslel "pravidla" a prodával obecní byty jen vyvoleným a zpravidla především sám sobě.

0/0
21.7.2009 21:20

agnostik1

Re: Spravedlivé řešení

R^!

0/0
22.7.2009 13:52

spartan15

Z čeho.

Z čeho budete brát na ten sociální příspěvek.To je rozptyl 4-10 miliard.Já souhlasím ze 4 miliardami a těch 6 miliard zbývajících dejte na vědu a výzkum.!!

0/0
21.7.2009 19:07

ChorcheCh

Re: Z čeho.

Z čeho to má brát majitel ? ;-D Každý nemá černé peníze na praní ...

0/0
22.7.2009 12:54

svatapravda

Regulované nájemné = státem podporovaný squatting

RvRvRvRvRv

0/0
21.7.2009 18:19

wo_co_go

a co dostanou nájemníci ve finanční tísni

kteří nebydlí v regulovaném? asi nic, mají holt smůlu, že už dlouhá léta platí komerční nájem, kdežto privilegovaná vrstva regulovčíků platí celý život houno, takže musí chudáci dostat podporu...podotýkám, že bydlím ve svém bytě a po nikom nic nechci

0/0
21.7.2009 13:49

gagaryn

***

to jsou zase odborníci. Já chci sociální příspěvek na úvěr.

0/0
21.7.2009 13:18

Glock každopádně bez -e

studie z VŠE?

Z toho hnízda "hnusných ódéesáků"? To Jiří Pahroubek nevezme, to se mu nehodí do krámu (ač je VŠE jeho alma mater). Ubralo by mu to bodíky v Jyrkooblibě.

0/0
21.7.2009 12:37

ředitel městské policie

souhlasím

mám dva byty v obecním vlastnictví, jeden pronajímám (je napsaný na babičku, která bydlí u našich-ale je muj), druhý jsem dostal od města jako městský policajt. Nevím jak bych utáhl tu deregulaci. Se sociálním příspěvkem souhlasím.

0/0
21.7.2009 12:27

Inkvizitor Johny

Re: souhlasím

Bóže! Člověče, vy byste jako první měl znát Ústavu ČR. A tam jasně stojí, že nikdo nesmí být diskriminován. Pokuď jedni dostanou příspěvek a druzí ne, tak je to diskriminace. Ale tady už si s tou ústavou každej stejně vytírá zadek. Proč mám já platit tržní nájem a ještě z mého platit nájem někomu jinému, který bydlí v regulovaném? Mně prostě připadá, že v tomhle státě se začínají tvořit "kasty", které můžou něco víc, než ostatní.

0/0
21.7.2009 12:54

animl

práva a povinnosti

Jsem pro, ikdyž bydlím v regulovaném nájmu. Ale i majitelé by měli mít své povinnosti. V našem domě zaplatíme (4bytové jednotky + pronajímaná garáž) za holý nájem cca 300 000 ročně, ale majitel do domu nedá ani korunu. Komíny nefungují (musíme povinně topit přímotopy), okna jako by nebyla, padající omítka ohrožuje kolemjdoucí, střecha děravá, v okapech je již vzrostlá náletová dřevina, vlhko takové, že ani ceresit nepomáhá. A jak se dovolám práva. Začnu se soudit a majitel se mě jistě nějak zbaví.

0/0
21.7.2009 12:24

pedr64

Re: práva a povinnosti

co vám brání najít si bydlení v pěkné čisté novostavbě?

0/0
21.7.2009 12:33

animl

Re: práva a povinnosti

to že pracuji v Praze a ceny nemovitostí (i s příhlédnutím k dojíždění) dosahují dosti velkých cen a moje příjmy na hypotéku zas tak vhodné nejsou.

0/0
21.7.2009 12:37

pedr64

Re: práva a povinnosti

no tak si neztěžujte, každý bydlí podle toho, na co má. A jak zachází vlastník se svým majetkem je jen jeho věc.

0/0
21.7.2009 12:44

ředitel městské policie

Re: práva a povinnosti

jenomže jeho majetkem nejsou lidé. Vlastník má jen práva a povinosti žádné? Neprovozuje statek s prasaty, ale nemovitost s bytovými jednotkami, tak by to tam asi tak mělo vypadat ne?

0/0
21.7.2009 12:48

RodoDendron

Re: práva a povinnosti

Lidé nejsou majetkem, ale zákazníkem. Proč by měl majitel domu trpět za to, že mu někdo nastěhoval do jeho domu nějaké lidi, kteří se jako řádní zákazníci nechovají? Jak dlouho vydržíte v hospodě pít pivo za korunu, kterou vám slíbí stát, ale hospodský na tom bude tratit? Seberete mu hospodu, protože není schopen státní pivo ufinancovat? Jak k tomu přijde?

0/0
21.7.2009 12:55

pedr64

Re: práva a povinnosti

hele, řediteli, ten první příspěvek byla ironie? Pokud ne, tak bys měl ten jeden byt okamžitě vrátit magistrátu a pak teprve poučovat, co má dělat vlastník.;-D

0/0
21.7.2009 12:57

jeste asocialnejsi grupa

Re: práva a povinnosti

nu, zrovna tak neni regulovane najemne zas tak vhodne k nejakym investicim do bytu podlehajicim dekretum ... zkuste se s majitelem domluvit, ze mu budete misto regulovaneho platit trzni najemne, a on se postara o opravu domu ... bude to vyhodne pro obe strany.

0/0
21.7.2009 13:05

Linde CZ

Re: práva a povinnosti

Dost pochybuju ze by do domu nedal ani korunu. Ze by neplatil dan? Nemel barak pojistenej? Nesetril na opravy v budoucnu? Neresil havarie? Spis mam podezreni ze to jenom nevidite. Jinak je dost mozne ze na udrzbu domu jednoduse nema cas. Za 300 tisic rocne by jste ho mohli zamestnat tak na pul uvazku a to by pritom uz na nic jineho nezbylo. Jinymi slovy - nemovitost v hodnote mozna desitek milionu mu nevydela ani na skromnej zivot. Jenom blazen by do toho za techto okolnosti dal investoval a po pracovni dobe resil vase problemy. Jiste by jste ani vy nechtel provozovat podnik ze ktereho nemate nic krom hafo starosti.

0/0
21.7.2009 15:17

Bery

Re: práva a povinnosti

Kdyz ono je to ponekud dvousecne.... spousta majitelu tu breci, ze jim lide plati regulovane najemne a ze proto nemaji na opravy... jenze zaroven kolikrat nabizi kvalitu, ktera ani nedosahuje hodnoty toho soucasneho regulovaneho najemneho. Takze pokud chci najemne na urovni, tak za to musim na patricne urovni nabizet i bydleni. Tedy nejprve zainvestovat a az nasledne zvedat najemne.

0/0
21.7.2009 20:26

Linde CZ

Re: práva a povinnosti

ano, tak to funguje na volnem trhu. Na regulovanem trhu ale neni zadny nabizejici, zadny poptavajici a zejmena zadna trzni sila, ktera by spojila cenu s kvalitou. Klidne se muzeme domnivat, ze regulovana cena je primerena cene za ruinu.

0/0
21.7.2009 21:09

Bery

Re: práva a povinnosti

Ano, to je pravda. Jenze tu mame stale zavazny problem, kdy vetsina (medializovane vyjimky vynecham) z tech lidi, co ted bydli v regulovanem, tak na vyssi najemne proste nema. Po deregulaci dojde ke skokovemu navyseni i u ruiny, ktera tu hodnotu nema a bude tak 4-5let trvat, nez se to srovna. Takze dojde k situaci, kdy napr. 5ti clenna rodina (manzelka na materske) nebude mit ani na garsonku. Ma to resit "socialni prispevek" ? Tak to si delaji srandu. Vim presne jak to dopadne. Normalni rodina bude mit velky problem s dokazovanim sve obtizne situace a nasledne se schvalenim onoho prispevku... kdezto neprizpusobiva cast populace, jiz dnes uspesne parazitujici na socialnich davkach, takove prilepseni na alkohol a automaty ziska bez problemu okamzite. A ze to tak bude se klidne muzu vsadit. Za sebe musim rict, ze tento system se mi tedy vubec nelibi.

0/0
21.7.2009 22:45

agentxx

Re: práva a povinnosti

Jak jste prisel na to "vetsina"??  Ti regulovcici ten dekret proste zdedili nebo koupili a temer VUBEC to nesouvisi s jejich socialni situaci. Pokud tedy tvrdite, ze "vetsina", tak to by taky znamenalo, ze i vetsina nevyvolenych nema na najem a bydli pod mostem, coz samozrejme neni pravda.

Ti lidi muzou do mensiho apod.

0/0
22.7.2009 17:39

Bery

Re: práva a povinnosti

Ono je potreba se divat take mimo Prahu. Chodim denne na vlak kolem domu s regulovanym najmem a tak z 60% tam bydli duchodci a zbytek je treba matka s ditetem, nebo rodiny, kde matka bude na materske. Pritom prijmy (opet mimo Prahu) jsou temer u poloviny lidi na urovni 10-12k cisteho. Ono je to videt i podle aut parkujicich pred domy... š120, Favorit, Felda, nebo letite ojetiny zahranicnich znacek... zadny luxus. Vetsina tech bytu je 1+1 a cekaci doba na obecni byt je 1-2 roky, ale treba i 5 let. Jen "kofoly" dostavaji pridelen byt temer okamzite (maji obsazeny 2 domy a je to poznat na prvni pohled). O kazdem prideleni bytu hlasuje zastupitelstvo, posuzuje se kazdy pripad zvlast a prednost dostava samozivitelka s detmi... atd, proste podle situace zadatele (zdedeni pripada v uvahu pokud tam ma dedic trvaly pobyt a koupeni bude spis v malem mnozstvi pripadu).

0/0
23.7.2009 19:56

Bery

Re: práva a povinnosti

Zbytek nevyvolenych zije v domku postavenem za komancu, nebo zdedenem po rodicich, pripadne je stale u rodicu... a nebo pokud jsou "single", tak jich bydli vic na hromadce v trznim najemnem, ale to s rodinou jaksi nejde.

Pod most tedy nazeneme spoustu beznych lidi a nebo se to bude zase znacne nepruhlednym zpusobem dotovat. S prednostnim pridelem pro neprizpusobive, protoze moc dobre vedi na co maji narok a umi se ozvat.

Nicmene asi jina moznost nebude, kdyz i regulovane najemne je pro bezneho duchodce problem, ktery resi prezivanim na polevkach a mizerne strave... Staci trochu pocitat: napr. regul. najemne + energie cca 5500 a zbyde cca 2500 na jidlo, leky a dalsi nezbytne zivotni potreby. To by mi nedalo ani na obedy. A do jak moc mensiho se da jit z 1+1 a zit alespon trochu dustojne ?

0/0
23.7.2009 20:09

agentxx

Re: práva a povinnosti

Jednak nejsem z Prahy, takze mluvim o beznem stavu asi kterehokoliv vetsiho mesta. Kofoly bych ted vynechal, porad tvori jen zlomek regulovciku. Resil bych bezne obcany, nejde jen o duchodce, regulovane byty maji i normalni pracujici lide.

Pripustim, ze muzou byt i socialni pripady, ty je ale nutne resit individualne ze statniho (viz titulek tohoto clanku), ale vsechny ostatni pripady zneuzivaji regulace naprosto neopravnene, je to tedy nespravedlnost na ukor jinych (majitelu a lidi, co se zaridili, aby bydleli ve svem nebo plati trzni najemne). Znam spoustu pripadu, kdy tito lide na tom nejsou vubec spatne, presto zneuzivaji regulovany byt, odmitaji jej opustit nebo maji drzost chtit za opusteni bytu od majitele castky jako 500tis. apod.

0/0
23.7.2009 21:55

agentxx

Re: práva a povinnosti

Průměrný důchod v ČR je 10tis., pokud jsou dva, tak je to 20tis., pripadne maji vdovske priplatky apod., muzou sdilet byt, bydlet na periferii, na chalupe, pripadne by jako soc. pripad ziskali davky apod., ale nebydleli by na ukor majitele.Ja myslim, ze 20 let po revoluci se uz kazdy mohl pripravit na tuto situaci, takze argumentovat tim, ze by "vetsina" skoncila pod mostem je uplne zcestne. Kdyz jeste mluvite o "pridelovani" bytu, je zrejme, ze mate na mysli obecni nebo statni byty. Tam at si obce delaji, co chteji, ale ja mam na mysli spise byty majitelu, kteri maji i 20 let po revoluci tu smulu, ze jim v byte bydli cizi lide a nemuzou se jich zbavit.;-O

0/0
23.7.2009 21:57

Bery

Re: práva a povinnosti

Jasny, ja spis mluvim o obecnich bytech, kde tu situaci trochu znam. Osobne nevim o nikom kdo by regulovane najemne zneuzival, tedy mimo medializovanych pripadu. Spis znam hodne pripadu (ikdyz ne osobne), kdy lide maji problem po poslednim navyseni najemneho... ale u obce uz levnejsi byty nejsou. Pritom se jedna o "delnicke domy" postavene v mezivalecnem obdobi, takze zadny luxus to neni.

Na druhou stranu vim o pripadech soukromych majitelu domu, kteri aby se zbavili najemniku, tak prohlasili, ze dum je v havarijnim stavu, tedy neobyvatelny... prisli na MU,  aby mesto sehnalo bydleni pro najemniky. Nasledne probehla rekonstrukce a dnes tam jsou kancelare.

0/0
23.7.2009 23:47

ChorcheCh

Re: práva a povinnosti

On i ten správce má nárok na nějakou tu odměnu, právník také nepracuje zadara a řemeslníci na malé zakázky neseženete R^

0/0
22.7.2009 12:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.