Pitominy ... nejde o deregulaci, ale o regulaci ...

... jde o zásah do platného stavu ...

... kdyby se neregulovalo, tak garsonka stojí furt 40 Kč měsíčně ...

A co takhle - přestěhovat se do levnějšího?

Spravedlivé řešení

A proč by stát nemohl prodat VŠECHNY byty?Nechce-li je stávající nájemník, jistě se najde dost zájemců třeba z realitek, kteří koupí levně byt i s nájemníkem.Třikrát nezaplatí a nazdar, je po problému.Nepřijde mi normální, aby někdo si vymyslel "pravidla" a prodával obecní byty jen vyvoleným a zpravidla především sám sobě.

Re: Spravedlivé řešení

Z čeho.

Z čeho budete brát na ten sociální příspěvek.To je rozptyl 4-10 miliard.Já souhlasím ze 4 miliardami a těch 6 miliard zbývajících dejte na vědu a výzkum.

Re: Z čeho.

Z čeho to má brát majitel ?  Každý nemá černé peníze na praní ...

Regulované nájemné = státem podporovaný squatting

a co dostanou nájemníci ve finanční tísni

kteří nebydlí v regulovaném? asi nic, mají holt smůlu, že už dlouhá léta platí komerční nájem, kdežto privilegovaná vrstva regulovčíků platí celý život houno, takže musí chudáci dostat podporu...podotýkám, že bydlím ve svém bytě a po nikom nic nechci

***

to jsou zase odborníci. Já chci sociální příspěvek na úvěr.

studie z VŠE?

Z toho hnízda "hnusných ódéesáků"? To Jiří Pahroubek nevezme, to se mu nehodí do krámu (ač je VŠE jeho alma mater). Ubralo by mu to bodíky v Jyrkooblibě.

souhlasím

mám dva byty v obecním vlastnictví, jeden pronajímám (je napsaný na babičku, která bydlí u našich-ale je muj), druhý jsem dostal od města jako městský policajt. Nevím jak bych utáhl tu deregulaci. Se sociálním příspěvkem souhlasím.

Re: souhlasím

Bóže! Člověče, vy byste jako první měl znát Ústavu ČR. A tam jasně stojí, že nikdo nesmí být diskriminován. Pokuď jedni dostanou příspěvek a druzí ne, tak je to diskriminace. Ale tady už si s tou ústavou každej stejně vytírá zadek. Proč mám já platit tržní nájem a ještě z mého platit nájem někomu jinému, který bydlí v regulovaném? Mně prostě připadá, že v tomhle státě se začínají tvořit "kasty", které můžou něco víc, než ostatní.

práva a povinnosti

Jsem pro, ikdyž bydlím v regulovaném nájmu. Ale i majitelé by měli mít své povinnosti. V našem domě zaplatíme (4bytové jednotky + pronajímaná garáž) za holý nájem cca 300 000 ročně, ale majitel do domu nedá ani korunu. Komíny nefungují (musíme povinně topit přímotopy), okna jako by nebyla, padající omítka ohrožuje kolemjdoucí, střecha děravá, v okapech je již vzrostlá náletová dřevina, vlhko takové, že ani ceresit nepomáhá. A jak se dovolám práva. Začnu se soudit a majitel se mě jistě nějak zbaví.