Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitel zkrachovalé Oasis Tours žaluje Česko o stamiliony za její pád

Česku hrozí placení stamilionů korun za pád cestovky Oasis Tours v roce 1997. Žalobu na náhradu škody a ušlý zisk chystá její někdejší vlastník Klaudiusz Kaiser Helman, kterého tehdy policie neoprávněně zatkla a obvinila z podvodu. Soudy však po dvanácti letech definitivně zprostily Tunisana s polským občanstvím viny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jajaja00

Za vlády České sociální bolševicie, to se děly věci....

0/0
7.8.2009 17:27

midlaa

Re: Za vlády České sociální bolševicie, to se děly věci....

Svatá prostoto....

0/0
7.8.2009 18:15

renek23

Re: Za vlády České sociální bolševicie, to se děly věci....

Co tu ten blbý příspěvek dělá? Mimochodem v roce 1997 ještě vládla ODS.

0/0
8.8.2009 3:08

JaJaMilan

Re: Za vlády České sociální bolševicie, to se děly věci....

Právě proto.

Asi jsi něco nepochopil.

0/0
8.8.2009 6:07

Jimmy888

prumerna rychlost nasich soudu

"Dvanáct let jsem musel čekat na konečný rozsudek," dodal. - No to je cesky prumer 12 let, to si nemuze moc stezovat, ceske soudy a soudci delaji co muzou, ale tak maji toho asi hodne, 12 let trval i famozni rozsudek nad Travelou, proste cokoliv nejaky cesky soudce rozsoudi pod 10 let je povazovano v CR za extra rychle!

0/0
7.8.2009 16:19

gralig

To se mi nezda

ze by nejaka zabehnuta a dobre fungujici cestovka mohla behem nekolika tydnu zkrachovat. Copak tam nebylo dost dobre placenych a loajalnich pracantu?

0/0
7.8.2009 15:24

zichlajz

To je možné jen u nás

Jako jeden z bývalých zaměstnanců Atlantis Airways, tedy aerolinek, které rozjížděl také pan Kais Hanafi, se ptám, lidi, proboha jak to tohle možné? Za krach Oasis Tours a aerolinek může především pan Kais Hanafi sám, svým megalomanským projektem aerolinek, kde když se mu nedostávalo peněz, bral je z cestovky. Stačilo by se podívat, kolik dlužil na odvodech sociálního, zdravotního pojištění a za jak dlouho. Zatčen byl pokud vím až po krachu cestovky, někde v Ostravě, když se pokoušel uprchnout z republiky. Jeho tehdejší přítelkyni jsem osobně vystavovala potvrzení o ukončení zaměstnání, v tu dobu už moc dobře věděl, kam obě společnosti spějí. Zmíněný let zaplatila prý jeho žena. Jeho rodina je možná bohatá, ovšem pan Hanafi rozhodně není solidní podnikatel, s jeho novou cestovkou bych nikam nejela ani omylem. Pan Hanafi před Oasis Tours přivedl ke krachu už i jinou společnost, a teď má být rehabilitován, a odškodněn? Nezbývá než zkonstatovat, že tohle je možné snad jen u nás.        

0/0
7.8.2009 12:54

midlaa

Re: To je možné jen u nás

Je to tak. Těm lidem to docela vychází, tak proč si nějaké prachy nepřilepšit? :-(

0/0
7.8.2009 16:59

karloso11

a že s tím přišel až teď

pohledávky přihlášené do konkursu jsou promlčené po 10 letech. Předpokládám, že kdyby s tím přišel dřív, tak by mohla spousta lidí žádat své peníze zpět vč. úroků z prodlení, to si přeci nemohl dovolit :-). Nic by neměl dostat - prostě je to promlčené a hotovo :-)......

0/0
7.8.2009 12:53

eQuido

Re: a že s tím přišel až teď

Až na to, že požadovat odškodnění mohl až ve chvíli, kdy bylo definitivně soudně rozhodnuto. A pokud si spojíš informace ze začátku a konce článku - tj. "pád cestovky Oasis Tours v roce 1997" a "Dvanáct let jsem musel čekat na konečný rozsudek,", tak Ti vyjde rok 2009 jak vyšitej :-)

0/0
7.8.2009 12:57

karloso11

Re: a že s tím přišel až teď

Souhlas s odškodněním ve věci vazby, to může žádat až teď. Ale za zmařenou investici mohl žalobu na stát podat dřív, pokud se cítil poškozen. Je ale pravda, že v tuto chvíly má větší šanci uspět s žalobou proti ČR.

0/0
7.8.2009 13:58

Martin z Česka

jen se směju

prý nevinný.haha ruku na srdce kdo jen z živnostnků krtí si krátí daně.asi tak. to že na nic policie nepřisla,byl způsobený liknavostí orgánů,neschopnost obsarat si včas důkazy,které zmizeli rychleji než hovínko v míse po spláchnutí.A pan bývalej majitel v době krize hledá na čem by se dalo vydělat.A šup máme tu spor se státem o 100milionů.

0/0
7.8.2009 12:06

pk203

Re: jen se směju

jj ... nejhorší je závistivej šmejd z Česka .... Rv

0/0
7.8.2009 12:15

tatoodragon

Re: jen se směju

Opravdu mám rád podobné příspěvky lidí, kteří nikdy nic nedokázali, ani se o to nepokusili, chcou být zaměstnání od 9 do 14 hod., ve všem spoléhají na stát a nadávají na živnostníky jak se všichni mají, jak krátí daně a jak by měli sedět. Je vidět že jste nikdy nezkoušel se uživit sám na vlastní triko:-/

0/0
7.8.2009 12:17

bubacik_2

Re: jen se směju

zamestnanec, ze? zkus si to sam ... Rv

0/0
7.8.2009 12:25

bubacik_2

Re: jen se směju

zamestnanec, ze? :-/

0/0
7.8.2009 12:26

skrbling

Držím palce

No, jestli je to tak, jak píše (a nedivil bych se), tak je to pěkně svinstvo a držím mu palce, aby vládu pěkně podojil. Jediná vada na kráse je, že to nezaplatí ti konkrétní gauneři, kteří to způsobili, ale - jak už to v Česku chodí - my všichni.

0/0
7.8.2009 11:38

renek23

Re: Držím palce

Nedržím palce. Kdo ví, jak to bylo. Slyšel jsem, že za tímto podnikatelem je zkrachovaných firem více. Nesmíte věřit všemu, co se píše. 

0/0
8.8.2009 3:07

chroustík

Zajímavé,

klienti cestovky nebyli na dovolené, nedostali zpět své peníze a ten šmejd burnusáckej chce po státu prachy. Já bych ho poslal šupem do Tnisu nebo do Polska, ať to tam zkouší. Jo a nezapomenout na rozloučenou do pasu razítko na 10 let zákaz vstupu.

0/0
7.8.2009 8:55

sirc

Re: Zajímavé,

Přečti si ten článek znova. Cestovka přišla do úpadku, protože majitele - na popud jedné češky - zavřeli. Jak se následně ukázalo, bezdůvodně. Polopaticky, kdyby ho nezavřeli, cestovka je tady s největší pravděpodobností dodnes.

0/0
7.8.2009 9:14

Kandidát na doživotní ban

Re: Zajímavé,

Ale s tím měl pán přece počítat! Jde podnikat do čech, tak musel počítat s tím, že mu kdekdo bude házek klacky pod nohy. Nedal bych mu ani korunuRv

0/0
7.8.2009 9:49

Jaroslav84

Re: Zajímavé,

To si snad děláte srandu ne?

Já samozřejmě nemám radost z toho, že budeme muset nějakému polákovy vyplácet stamiliony, ale to přece neznamená, že když se rozhodl poskytovat zde kvalitní služby, že měl počítat i s tím, že ho bezdůvodně zavřou.

0/0
7.8.2009 11:14

renek23

Re: Zajímavé,

Není to polák, je to arab ze Severní Afriky. Ale je otázka, jak to bylo doopravdy. Tohle je PR článek, který mu asi za úplatu napsala nějaká agentura, která se tím živí. Novináři nemohou psát jen o věcech, kterým rozumí a o kterých něco opravdu vědí, protože pak by ty noviny měly jeden list a nebyly by tam téměř žádné šťavnaté špeky. Navíc by to asi bylo spíš pro intoše.

0/0
8.8.2009 3:12

renek23

Re: Zajímavé,

Nevěřte všemu, co čtete. Novináři jsou přepracovaní. Jsou to normální námezdní zaměstnanci, snaží si svou lecky asi docela těžkou práci ulehčit jako kdokoli jiný. Kdyby měli psát jen samá ověřená fakta, byli by propuštěni na volnou nohu a na té by se neuživili, protože by napsali tak jeden článek týdně. Za Hanafim je údajně víc zkrachovalých firem. Ostatně to, že pořídil před krachem aerolinky, je krajně podezřelé. Ty byly jednou z příčin pádu Fischera v roce 2003. Říká se, že každá cestovka, která si pořídí letadla, zkrachuje. A může to být pravda. Letadla jsou nesmírně drahá a náročná na údržbu. Jsou tam obrovské utopené náklady, ať létají nebo ne, ať jsou plně obsazené nebo ne.

0/0
8.8.2009 3:18

TomTTomT

pachybuju...

že na to má nějaký nárok...policie ho přece může v případě podezření zadržet, to je její právo...tohle by snad nevyhrál ani v americe ne?

0/0
7.8.2009 8:44

sirc

Re: pachybuju...

Nejsem si jistý. Pokud by opravdu prokázal, že bezdůvodné zadržení policií způsobilo pád cestovky, mohlo by být odškodnění zajímavé. Policie musí mít jednat na základě důkazů. To by pak mohl přijít každý s tím, že jeho konkurent má doma dětské porno a..............................................................................................................

0/0
7.8.2009 8:56

MiroTR

Re: pachybuju...

To si pište, že vyhrál !  A celkem bez problémů.

0/0
7.8.2009 9:00

skrbling

Re: pachybuju...

Nene, vazba je zásadní zásah do soukromí. Pokud se neprokáže vina, musí stát odškodňovat a dělá se to poměrně běžně. Bohužel, odškodné je u nás poměrně dost malé.

Představte si, že Vás zatknou a posadí na pár týdnů do báně a pak Vás pustí s tím, že se nic neprokázalo. Spokojil byste se s: "Tak promiňte?"

Jenom mě štve, že to platí stát, tj. my všichni, místo toho, aby to naúčtovali těm konkrétním policajtům, státním zástupcům a soudcům, kteří takto chybně rozhodli.

0/0
7.8.2009 11:41

Hanyz01

trochu nechápu...

Až to zase JUDr. Sokol nějak zašmoulí a prohrajeme arbitráž, tak by mne hlavně zajímalo, jestli tenhle pán vrátí z odškodnění ty ztracené prostředky bývalým klientům.

0/0
7.8.2009 7:29

1rybizek1

Re: trochu nechápu...

"zašmoulí"???8-o

0/0
7.8.2009 7:34

Hanyz01

Re: trochu nechápu...

Když se podíváte, jaké kauzy dělá tahle kancelář a jak v nich postupuje, zjistíte, že slovo "zašmoulit" je ještě celkem hezký eufemismus:-)

0/0
7.8.2009 7:36

1rybizek1

Re: trochu nechápu...

tato kancelar funguje podle pasystemu, kterej v KUNDAHÁRU je.....

0/0
7.8.2009 7:39

MaverikOne

Problémy

Cestovka neměla problémy, lidi neměli zaplaceny lety domů (viz lidé se měli problém vrátit domů) a zbyly po ní dluhy... kde ty peníze asi byly, že by v prodeji dalších zájezdů...a tlačíme to kupředu... je to nějaké podivné...

0/0
7.8.2009 7:29

1rybizek1

Re: Problémy

kdyz nevim, mlčeti zlato.....

0/0
7.8.2009 7:35

renek23

Re: Problémy

Ano, ale třeba novináři se tím neřídí. To by totiž noviny byly velice drahé.

0/0
8.8.2009 3:04

1rybizek1

a KUNDAHÁR zase bude platit jako vzdycky, kdyz se potka s

normalni spolecnosti. Pasystem "Franta-Pepek-Karel" plati jenom v KUNDAHÁRU.

0/0
7.8.2009 7:28

AKSAMIT

docela zajimavy

argument u soudu...pane soudce,nebyl jsem kvuli toho dva dny ve firme a predstavte si,ona kvuli toho krachla.........;-D

0/0
7.8.2009 7:26

1rybizek1

Re: docela zajimavy

2 dny??

0/0
7.8.2009 7:28

MiroTR

Re: docela zajimavy

Pokud je uznán jako nevinný, pak je to relevantní argument a velká šance spor vyhrát.

0/0
7.8.2009 9:03

prngrr

třeba jo

no, tomu by se možná i dalo věřit - hlavně tomu, že to prohrajemRv

0/0
7.8.2009 2:15

polarna

Re: třeba jo

...právničtí supy se nažerou.

0/0
7.8.2009 2:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.