Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odbornice: Dům se zelenými dotacemi je možné také prodat

Stát nedávno kvůli malému zájmu zmírnil podmínky pro přidělování zelených dotací na rekonstrukci a stavbu domů. Na úspornější bydlení je možné získat prostředky i zpětně. Dotaci lze dostat například zvlášť na okna, pokud majitel sníží spotřebu tepla o pětinu. Na otázky čtenářů k programu Zelená úsporám odpovídala Irena Plocková ze Státního fondu životního prostředí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PARRY

Čerpadlo

právě připravuji projekt na dům. využiji pouze dotaci na tepelné čerpadlo. pasivní dům nechci a na nic jiného si "nešáhnu"

0/0
17.8.2009 13:38

mtis

Re: Čerpadlo

To je úděl nás novostaveb. Já taky zjišťoval natěšený jak vůl a u TČ jsem taky skončil.

0/0
17.8.2009 16:57

_Honza_

Re: Čerpadlo

A to se Vám u novostavby vyplatí investovat do TČ? Jakou máte návratnost? 20-30 let? Jakmile důkladně zateplíte stěny, střechu a vyberete si lepší okna, tak nemá smysl investovat do TČ. TČ má větší smysml u budou s větší tepelnou ztrátou. Jo kdyby náklady na TČ byly stejné jako na kondenzační kotel, tak bych mlčel :-D ale oni nejsou.

0/0
18.8.2009 6:25

WIFI

Re: Čerpadlo

Naopak. TČ má smysl spíše u domu s menší tepelnou ztrátou (tj. novostavba, zatepelný stávající objekt) a to z toho důvodu, že každý kW výkonu tepelného čerpadla je draze zaplacen vyššími pořizovacími náklady.

0/0
18.8.2009 8:11

_Honza_

Re: Čerpadlo

No tak to bych se hádal. Kolik máte pořizovací cenu TČ s ohřevem TUV a zásobníkem? 200 000,-  To by tak mohlo být. Měl jsem spousty nabídek. Když máte u lépe zatepleného domku tepelnou ztrátu při -16 cca 4.8 kW, tak mi návratnost pro dvě osoby oproti kondenzačnímu kotli se zásobníkem TUV 120l  (64000,-) vychází na: 18,1 roku.

Za tu dobu, budete muset servisovat TČ, to samé platí i o jiném způsobu vytápění, ale ceny servisu TČ jsou vždy vyšší než nižší. Počítáno s náklady na systém vzduch/voda. Počítáno s TČ topný faktor 3 (víc ani neočekávejte to je spíš sci-fi)

Tak co mi můžete nabídnout jako protiargument?

0/0
18.8.2009 8:56

WIFI

Re: Čerpadlo

1. tepelný čerpadlo nenabízím, osobně bych si ho nikdy nekoupil, právě z důvodu finanční náročnosti a možnosti poruchy, která s sebou nese vysoké reinvestice

2. pokud se budem bavit o systému voda/voda tam možná rozdíl nebude tak propastný (jeslti kryje tepelnou ztrátu 5 kW nebo 10), ale kolik takových vhodných lokalit s dostatkem vody, aby se z ní nechalo brát teplo je ? Systém země-voda, to už je o něčem jimém. Výkon se dosahuje hloubkou vtrů, jejich počtem . A tam se za každý m slušně připlácí. Systém voda-vzduch ani neuvažuji, protože při nižších teplotách (- 5) už jede bivalentní zdroj docela dost a tak přestává být tento způsob topení zajímavý. Aspoň pro mě

0/0
18.8.2009 9:13

_Honza_

Re: Čerpadlo

Ještě poznámka, na TČ může člověk kdykoliv přejít, ale nemusí. Za těch 18 let se může hodně změnit (ceny TČ). Připadá mi, že prodejci TČ jsou zlatokopové jak má být. Nabídky střílejí od boku, rozdíl v cenách TČ od 130 000 za ty nejlevnější bez zásobníku až za 350 000 ;-D

0/0
18.8.2009 9:00

Glock každopádně bez -e

Pořád málo

Ani tahle změna nepovede ke zvýšení zájmu o tuhle dotaci. SFŽP pořád ještě nepochopil, že jen ztrácí čas.

V SRN běžel program na nákup sl. kolektorů následovně - člověk přišel do autorizované firmy, objednal si a zaplatil dodávky, firma přijela a nainstalovala, vydala potvrzení a s tímto člověk zašel na úřad a nechal si poměrnou část proplatit jako dotaci.

Nedávno jsem koukal, jak si s dotacemi poradili v Belgii, oproti ČR je tam tak polovina papírování ....

Zelená úsporám je i po změnách passé. Kvůli dotaci 30.000 na pracích za 400.000 se to nikomu nevyplatí zvláště když těch 30.000 strčí architektovi (auditorovi, projektantovi, ....) do kapsy. Přestaňte požadovat kombinaci X opatření (namísto nějakého en. auditu požadujte např. použití oken s koeficientem k=0,9) a povolte retroaktivitu dotace zpětně do roku 2004 (!?).

0/0
17.8.2009 12:46

WIFI

Re: Pořád málo

příspěvek na papíry je 20 000. A určitě ne do 2004 uznávat, cílem je podpořit nové zateplení a ne peníze za každou cenu rozdat

0/0
18.8.2009 8:13

Simply clever

Re: Pořád málo

Myslím si to samé. Snaží se zamaskovat svou chybu přenastavováním podmínek, ale stejně to bude k ničemu. Hodně firem už to řeší po svým - Stomix nabízí slevu 30% z ceny dolů, aby to trochu rozhýbal a nabízí tak alternativu pro lidi co nedosáhnou dotace. Kdyby byly podmínky jednodušší a celý program průhlednější, nemusely by to řešit firmy..

0/0
18.8.2009 14:51

stibot

Lidi, nebuďte horší než ovce

Stavebnická lobby se vás snaží přesvědčit o tomto nesmyslu -- dodatečném zateplení.

Okna + zateplení přijde zhruba na 150 tis. Kč na byt. Při platbě v paneláku za teplo 18 000 Kč ročně, i kdybyste snad ušetřili 40 procent energie, tak neušetříte 40 procent  výdajů, ale méně, protože poskytovateli tepla platíte také paušál, který na rozpise nevidíte.

I kdybyste ušetřili 6 tis. měsíčně, tak za 25 let budete mít možná zpět 150 tis., které jste mohli celou dobu mít. Cítíte se tak bohatí, dává vám to nějaký smysl?

Představte si život v krabici z polystyrenu utěsněnou plastovými okny. Bez pořízení nákladné rekuperace jde o vytvoření hygienicky závadného prostředí a možná za pár let nebudete mít plísně na stěnách a vaše děti vás neproklejou.

0/0
17.8.2009 11:33

avlyslakecod

Re: Lidi, nebuďte horší než ovce

No jo, ale co když nová okna do baráku stejně potřebuju, protože ty staré už se rozpadají? :-)

0/0
17.8.2009 11:37

stibot

Re: Lidi, nebuďte horší než ovce

Oprava: ušetřili 6 tis. měsíčně, má být samozřejmě 6 tis. ročně

0/0
17.8.2009 11:38

Glock každopádně bez -e

Re: Lidi, nebuďte horší než ovce

Ikdyž máte zatepleno, tak kdo vám brání vyvětrat????? 8-o8-o8-o

0/0
17.8.2009 12:47

anders22

Re: Lidi, nebuďte horší než ovce

ozonova dira asi:))

0/0
17.8.2009 16:09

Andee

Re: Lidi, nebuďte horší než ovce

Tím "paušálem na rozpise" myslíš základní složku ve vyúčtování? Potom věz, že se, samozřejmě, sníží i ta. Pokud celý dům spotřebuje o třetinu méně tepla, bude o třetinu nižší základní složka a o třetinu nižší součet spotřebních složek. Návratnost zateplení při účinnosti cca 36% (prokázaný průměr) je kolem 10-15 let. U panelového domu totiž rozpočet včetně oken činí obvykle kolem 80 tisíc Kč/byt. Časovou hodnotu peněz můžeme pominout, protože cena tepla půjde také nahoru.

0/0
17.8.2009 20:09

stibot

Re: Lidi, nebuďte horší než ovce

Jak jsem psal, tím paušálem myslím paušální poplatek placený poskytovateli tepla za dodávku. Jinými slovy, i kdyby se neodebrala ani kW, budou se hradit náklady na provoz, správu, údržbu a opravy výměníkové stanice a nejsou to zdaleka zanedbatelné náklady, i když na rozpisech nefigurují. Úspora třetiny tepla tudíž není úspora třetiny nákladů.

Cena tepla půjde nahoru? Může ale nemusí. Až půjde tak půjde, zatím teplo nahoru nešlo (pouze v nominálu, při přepočtu na paritu kupní síly nebo inflaci stojí pořád stejně). Je to stejná spekulace jako kupovat akcie plynáren nebo ČEZu.

0/0
18.8.2009 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.