Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Politikům se nelíbí úsporný balíček ministra financí Janoty

Úřednický ministr financí Eduard Janota začal škrtat. O víkendu představil úsporný balíček a má v plánu ušetřit na výdajích 40 miliard. Další desítky miliard má státní pokladně vydělat zvýšení daní. To první se nelíbí ČSSD, to druhé vadí občanským demokratům a TOP 09.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jezdeckarel

Ještě jsou možnosti

Další možnost je, zajistit alternativní výrobu mýdla / nebudu psát z čeho /, dále snížit počet důchodců, zrušit podporu rodin s malými dětmi / ale nad 4, jak radí Bobošíková, souhlasím / Vybírat mítné nejen na dálnicích, ale na všech mostech v naší dobré ČR, daň z hajzlíků, z televizorů, rádií, vodovodu, parovodu....Pane ministře, ještě jste zdaleka nevyčerpal možnosti.

Hlavně nesáhnout na platy poslanců a senátorů, nerušit poslaneckou restauraci a ceny v ní, radil už Werich v 30letech.....atd.atd. Jak radil v jednom šotu občan Slovenska ..Rýchlo sa adťial adjebať.!!

0/0
22.8.2009 16:50

haloradio

Pohled z USA!

Na krizi platí hyperprogresivní daně,říká americký ekonom Georg Mansfeld

Jako řešení rozpočtových problémů navrhujete hyperprogresivní daň. Jaká je její podstata?

Hyperprogresivní daň je něco úplně jiné, než to, co je nyní v ČR, tedy rovná daň. Progresivní daň existuje všude po celém světě v normálních zemích, jako jsou třeba Spojené státy, kde lidé, kteří mají vyšší příjem, platí více do společného rozpočtu. Je to odstupňované od 15, přes 22 až na, jestli se nepletu, 31 procento. Ale to důležité, co chci říci, je, že sazba je odstupňována podle příjmu tak, že spodních 30 % neplatí daň vůbec a horních 5 % platí 50procentní daň, což je férové. Hyperprogresivní daň je něco, co by bylo ještě více spravedlivé. Nejde o trestání za úspěch, princip je v tom, že když někdo hodně vydělává na společnosti, tak to znamená, že si pronajal hodně části z té společnosti.

0/0
20.8.2009 13:16

jezdeckarel

Re: Pohled z USA!

Výborně, souhlasím, ato v plné míře.!!!!

0/0
22.8.2009 16:51

superprasák

kdo

Kdo je pro zavedení Janotova balíčku. Odpovědi jen ano ne.

Já jsem pro. Je to rychlé a jednoduché opatření v době, kdy se loď potápí. Zvýšení dph a jedno či dvě procenta ani nepoznám. Politici umí jen přelívat peníze z kapsy jedné zájmové skupiny do druhé a řešení je v nedohlednu.

0/0
18.8.2009 17:25

lofashej

Re: kdo

ano

0/0
18.8.2009 17:31

lofashej

Re: kdo

s větší částí, jenom ano říci nelze prasáku :-)

0/0
18.8.2009 17:31

superprasák

Re: kdo

Balík je vždycky vcelku. :-)

0/0
18.8.2009 17:33

superprasák

Re: kdo

Jsi jako Jirka a MIrek. Jdeme ke dnu a ty rozebíráš balík kvůli pětikoruně. :-)

0/0
18.8.2009 17:33

lofashej

Re: kdo

no dobře, ok, pokud to mám brát jako balíček tak platí to ano....:)

0/0
18.8.2009 17:35

lofashej

Re: kdo

benzín a dph pro firmy podle mě spíše uškodí, zbrzdí ekonomiku a zdraží služby a výrobky a s daní pro bohaté prostě nemůžu souhlasit. (blicí smajlík) btw. nevydělávám žádný ohromný prachy ale prostě nemám rád flákače a škemrače...

0/0
18.8.2009 17:35

65c02

Re: kdo

Ale jo - pro.:-)

0/0
18.8.2009 21:12

65c02

Re: kdo

Jenže na mě to houby záleží.:-P

0/0
18.8.2009 21:13

haloradio

Re: kdo

Janota ať i svůj balík strčí tam, kam patří - to jest do stoupy.

0/0
20.8.2009 13:17

jezdeckarel

Re: kdo

Pan ministr je sice odborník na rozpočet, ale to co navrhuje je jeho píseň poslední, A !!pak hup do bohatého důchodu, vylepšeného nějakým obolusem z poradenské činnosti, neníliž pravda ?

0/0
22.8.2009 16:55

a co třeba

Jyřýk to říká správně :

/neviditelnypes.lidovky.cz/dokument-bratr-paroubek-o-viteznem-unoru-f18-/p_politika.asp?c=A060423_011435_p_politika_wag

Jediný správný zásadový a názory neměnící politik .:-P;-D

0/0
18.8.2009 17:00

lofashej

1 argument

dejte mi 1 jedinej relevantní argument proč někomu dávat starobní důchod. 1 argument proč dávat dávky v nezaměstnanosti. a nestavte to na systému solidarity - ten akceptuji třeba u systému zdravotnictví nikoliv u výše uvedeného....a pak mi dejte 1 argument proč platit sociální pojištění.

0/0
18.8.2009 16:50

109e

Re: 1 argument

Chceš argument a v té samé větě ho zakazuješ dát (...nestavte to na systému solidarity..) ? Cítíš se dobře?

0/0
18.8.2009 16:54

lofashej

Re: 1 argument

je mi fajn, díky. Jak už jsem zmínil - systém solidarity chápu u zdravotnictví - nikdo nemůže na 100% zaručit, že nebude potřebovat lékařskou pomoc. A lékařskou pomocí teď nemyslím běžné vyšetření, ale třeban chirurgický zákrok po autonehodě. Bez jakýchkoliv problémů budu sypat peníze na toto pojištění i za předpokladu, že lékařskou pomoc nikdy nevyužuju. Ale dotovat nemakačenky, flákače, povaleče prostě nechci. a lidi kteří se celý život nezajímali o svoují budoucnost a jednoduše to nechali na starost ostatním taky ne. kdo chce makat a prachy vydělávat tak si vždycky práci najde....a zkuste mi dát jeden relevantní objektivní a smysluplný argument proč se nedá práce najít. (nezkoušejte to, není takový). a odkládat si část příjmu na horší dobu bylo je a bude snad samozřejmostí, ne?

0/0
18.8.2009 17:29

109e

Re: 1 argument

Vy nedokážete jednu věc. A sice to oddělit potřebné od těch ostatních. Uznávám- není to lehké. Píšete o zdravotnictví. Už tam to nedokážete. Mnozí lidé si i se zdravím nehospodaří zrovna nejlépe. Co se týče důchodů, tak to Vám nerozumím zase já. Pokud nenavrhujete okamžitý odstřel, co s nimi má být? Co se týče práce, ta se shání v různých regionech různě. Stěhovat se za prací je v určitém věku pochopitelně nesmysl. Při krachu velkých firem (ty zcela jistě nezaviní zaměstnanci) musí existovat záchytný mechanismus. Vy ho třeba neuznáváte, běžte a založte vlastní stát nebo jděte do voleb a založte odpovídající stranu. Tady má ale naprostá většina jiný názor, než Vy.

0/0
18.8.2009 17:50

lofashej

Re: 1 argument

klasika - vy v podstatě akorát uvádíte argumenty v alibistické podobě....stěhování za prací v určitém (asi vyšším) věku nesmysl...proč? staří lidé neumějí snad cestovat? každé ráno je jich plná MHD, takže to určitě zvládnou....Záchytný mechnismus při krachu velkých firem je tvoření vlastních finančních rezerv - myslíte, že třeba živnostníkům někdo něco dá, když "zkrachují"? Když je někdo finanční negramot tak je to jeho problém. Okamžitý odstřel důchodů je samozřejmě ptákovina - ani nevim kde jste k tomu přišel - ale třeba mojí generaci (je mi 25let) bych je už vůbec nedával - máme spoustu času na šetření....holt to chce kapku energie, svojí práci dělat tak jak je třeba (tzn. zodpovědně a kvalitně) a prostě už vypadnouot z těch trapných a často zneužívaných sociálních jistot. a kdo má jiný názor než já tak je houba, ovce, lenoch - věřím, že je vás spousta, ale naštěstí takových lidí osobně opravdu moc neznám....

0/0
18.8.2009 18:34

freak2

Re: 1 argument

Ty máš určitě MBA - Mladej Blbej Agresivní.;-D

0/0
18.8.2009 18:47

lofashej

Re: 1 argument

:) jasně a taky podnikám a vydělávám slušný peníze...neboj, díky mě se ještě dlouho budeš moct flákat s kámošema u píva a nadávat na úspěch ostatních...;-)

0/0
18.8.2009 22:19

109e

Re: 1 argument

Tak v pětadvaceti bych snad ani nic jiného čekat nemohl. Mám to více než 2X a ve Vašem věku naprosto stejný názor. Názory se mění a nevyhne se to ani Vám. Celý systém v lidské společnosti je o míře solidarity. Ta musí být, na tom nic nezměníte. Jste mladý a tak, mohu-li dám názor. Zaměřte se na ty, kdo opravdu zneužívají. Vyžeňte do terénu mezi nepřizpůsobivé tvrdé kontroly. Zahrnovat do toho důchodce je pochopitelně nesmysl. Bez jistoty zavládne chaos.

0/0
18.8.2009 18:54

lofashej

Re: 1 argument

ten systém solidarity ale dokonalý není, že?A dlouhodobě,konkrétně třeba u starobních důchodů, vzhledem ke klesající porodnosti a prodlužovaní průměrného věku dožití rozhodně neudržitelný - opět podotknu že nenapadám současné důchodce... a nejste snad už na tolik zkušený, že byste neměl myšlenky posuzovat podle věku dotyčného? A jistoty? jaké prosim vás máme?

0/0
18.8.2009 22:30

doktor22

Re: 1 argument

hošánku až ti bude o 20 více tak snad něco o životě budeš vědět, doposud co jsi tu napsal je z velké části nesmysl. Tím nemyslím chronické povaleče. Ale společnost založená na individualitě nemá dlouhého žití ..

0/0
18.8.2009 19:58

lofashej

Re: 1 argument

dědo kdyby ti bylo o 40 míň a ve svym produktivnim věku žil v době kdy ti do ksychtu pořád perou takový sra*ky a ze svých nutných odvod platíš vyžírky tak by ses na to taky koukal trochu jinak....za svými výroky si stojím

0/0
18.8.2009 22:16

jeste asocialnejsi grupa

Re: 1 argument

kdo z nejakeho duvodu CHCE byt solidarni, necht klidne je ... z jakeho duvodu se ale domnivate, ze se timto zpusobem MUSI chovat POVINNE i VSICHNI ostatni, i ti, kteri treba zcela prokazatelne NECHTEJI ?

0/0
19.8.2009 6:52

kasikv

Re: 1 argument

běžně se tomu říká zákony :o)

Jediná cesta ven, je odchod do státu, kde daný systém funguje podle Vašich představ, popř. vložit se do politiky a změnit systém.....

0/0
19.8.2009 8:04

kasikv

Re: 1 argument

sníží (resp. nezvýší) se kriminalita, neboť kdo nebude zaměstnaný a nebude mít jiný způsob příjmu obrátí se do vod trestné činnosti. Pokud je chytíme (ale proč by jste si připlácel na policii), tak je budeme muset odsoudit (proč si připlácet na justici) a následně živit ve vězení (i kdyby si na svůj pobyt museli vydělat, jako že není práce pro normální lidi, tak bude otázkou kolik jich bude ochotno se nechat chytit, když jim bude hrozit vězení typu severní korea nebo thajsko = kdo pak a za jakých podmínek bude ochoten pracovat pro bezpečnostní složky?). Taková degradace společnosti a zvýšení počtů zejména násilných a velmi závažných trestných činů je realitou ve státech, kde nefunguje žádný sociální systém.

Tohle by snad mohlo stačit (i když jsem až moc solidární s Vaším bezpečím a pohodlím).:-/

0/0
19.8.2009 8:16

lofashej

Re: 1 argument

celkem rozumný argument, díky, ale věřím že by se po úpravě trestního zákona i s tímto dalo něco dělat. na druhou stranu - pokud je dostatek pracovních příležitostí ( a jako že je - viz. weby práce, jobs, apod....) proč by se lidé uchylovali ke kriminalitě? myslim že je jednodušší do práce dojíždět či se přestěhovat než plánovat jak udělat banku nebo riskovat zatčení....btw. policie, justie, apod. je snad hrazeno z daní, ne?

0/0
19.8.2009 8:50

kasikv

Re: 1 argument

jistě lze za prací putovat, k tomu však u nás nejsou vhodné podmínky (nedostatek levných nájmů, danění koupě a prodeje nemovitosti, nechutně dlouhé byrokratické procesy) a nemyslím si, že je současný systém konstruován daným směrem (dle mého soudu jen částečně).

úprava trestního zákona nevyřeší brutalitu zločinu bude-li chybět "sociální" (společensky přijatelná nebo jak to formulovat) alternativa. Bude-li zločinec vědět, že jeho zatčení vyústí v "katastrofu" bude se bránit intenzivněji. To ve svém důsledku změní i celkové jejich chování v podsvětí a vůči veřejnosti. Tím se i změní bezpečnostní složky, které zřejmě budou potřebovat kvalitnější prostředky.

Práce sice je, ale ne každý může dělat cokoliv a systém rekvalifikace zde zrovna nefunguje (co bude dělat takový sklář jiného než nekvalifikovanou pomocnou práci). Navíc než se rekvalifikuje, musí si tu práci najít a mít od budoucího zaměstnavatele záruku, že ho zaměstná. 

Z daní je hrazeno vše, jen se těm daním říká různě.

0/0
19.8.2009 9:04

kasikv

Re: 1 argument pokračování

to že se z daní hradí policie, zdravotnictví, justice, atd. je rovněž ona "solidarita", protože si taky neplatíme za jednotlivý výjezd nebo obchůzku a de facto celou dobu platíme ostatním jejich aktuální případy využívání těchto služeb. (i to že Vám dají pokutu někdo zaplatil ze svých daní :o))

0/0
19.8.2009 9:10

Arth-

Nelíbí?

Tak pak je asi rozumnej...  ;-)

0/0
18.8.2009 16:15

Live_in_the_death

Mě se líbí

jak tady křičí pravice, že se má šetřit a omezovat státní výdaje a přitom Reagan a klan Buschů za 20 let jejich vlády zdvojnásobil dluh USA. Před vstupen Reagana na prezidentský úřad to bylo 175% k HDP a nyní to je 350% HDP. USA je jen obr na hodně vetchých papírových nohách. Ano šetřit se má, ale to taky znaméná mít daně na rozumné výši, aby se vybralo tolik, kolik je třeba. U nás by to mělo platit na obě dvě strany jak na levou tak i na pravou. Bohužel to u nás se státní pokladna bere jako zdroj financí pro příbuzné a přátele.

0/0
18.8.2009 15:20

Divak

Re: Mě se líbí

Souhlas. Rozumny prispevek.

0/0
18.8.2009 15:30

Arth-

Re: Mě se líbí

Je to asi stejně rozumnej příspěvek, ajo "žít ve smrti"...  plácáš nesmysly.

Postup citovaných vlád v USA byl de fakto levicovej - a vedl k ekonomické krizi...  to uvádíš jako příklad k následování?

Pro mě je to příklad odstrašující...  :-P

0/0
18.8.2009 16:17

109e

Re: Mě se líbí

Tak tady koukám, že kdo nemá tvůj názor plácá. Nech zrušit diskusi a zaveď svůj monolog.

0/0
18.8.2009 17:07

lofashej

takže....

důchody zrušit, daně snížit na nezbytné minimum, nevydávat dluhopisy, investovat příjmy, dividendy......a nebo....SE PŘESTAT KONEČNĚ UŽ FLÁKAT!!!si vymyslete sokoliv ale pokud bude všude pořád takovej administrativní bordel tak se nikam nedostaneme....btw - já mám polední přestávku - do 3.... :)

0/0
18.8.2009 14:59

Arth-

Re: takže....

Každej extrém je nezdravej...  i ten popisovanej.

Ale když je zle, tak důchody není zvyšovat z čeho - tečka.

A podporu bych převedl na poukázky na potraviny a bydlení...  a bylo by rázem míň nezaměstnaných! ;-)

0/0
18.8.2009 16:19

lofashej

Re: takže....

hmmm ty poukázky nejsou vůbec špatnej nápad....ale i s tim by se určitě náš vyčůraný národ naučil kšeftovat a šmelit....

0/0
18.8.2009 16:42

Divak

Volba

Cesko ma jiz 20 let volbu, zda hudlacit a praktikovat lidovou danovou tvorivost nebo zavest nejaky fungujici system (rakousky, nemecky, holandsky atd). Komunismus ale vyplachl mozky lidem tak, ze radeji vymysleji vymyslene a hledaji nejaky kulaty ctverec. Nejak se jim to ale nedari. Preji hodne uspechu, treba to sisate kolo nekdy narovnate.

0/0
18.8.2009 14:52

109e

Re: Volba

Komunismus? On tady nějaký byl?

0/0
18.8.2009 14:59

jeste asocialnejsi grupa

Re: Volba

pokud ten nas "socialismus lidskou tavri" byl jenom predstupen toho echt komunismu, ktery mel nasledovat posleze, tak snad ani neni treba cekat, kam by to DOOPRAVDY vedlo ... mimochodem, v celosvetovem meritku mel k tomu komunismu nejblize asi pol pot a jeho kambodza - zadne rozdily mezi lidmi, zadny soukromy majetek ... neco me rika, ze ani tenhle komunismus neni to, po ce by vetsina lidi touzila.

0/0
18.8.2009 15:02

109e

Re: Volba

Mám za to, že by se mělo slovo používat k tomu, k čemu patří. Komunismus tady nikdy žádný nebyl a ani se k němu nikdo nepřiblížil. Míchat do toho socialismus podporovaný tanky a teroremc z východu je kravina, zkuste si v tom udělat pořádek. Já sám si nechám vysvětlit, co je na myšlence komunismu špatného.

0/0
18.8.2009 15:07

Xi Xao

Re: Volba

Vše

0/0
18.8.2009 15:11

109e

Re: Volba

Tak to jsi slaboučkej, jako čajíček. Nedokážeš být konkrétní? Zkus to!

0/0
18.8.2009 15:13

Xi Xao

Re: Volba

Buď konkrétní ty a řekni v čem je dobrý. ;-)

0/0
18.8.2009 15:18

109e

Re: Volba

Upozorňuji předem. Píšu o myšlence, ne o násilném socialismu.!!! Domnívám se, že není nic špatného, dát dohromady síly a dělat pro celek. Z přesvědčení. Je to pochopitelně utopie.

0/0
18.8.2009 15:24

Arth-

Re: Volba

Viz nahoře - prostě plácáš...  :-P

0/0
18.8.2009 16:21

109e

Re: Volba

To jsou tvoje argumenty? Opravdu na víc nemáš?

0/0
18.8.2009 16:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.