Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dědička Quelle přišla o miliardy, učí se žít s pár sty eur měsíčně

Ze tří miliard eur zůstalo dědičce zásilkového obchodu Quelle Madeleine Schickedanzové 27 milionů (700 milionů korun). A ani ty asi v životě neuvidí, firma jde do konkurzu. Bývalá miliardářka teď podle svých slov zakouší, jak se žije s několika sty eur na měsíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

PetrP7

Jo, milou paní měli poslat na školení třeba k takovýmu

Charouzovi. Aby viděla, že teprve po bankrotu má život pořádný grády;-D;-D;-D Holt v Německu se dluhy platí, jaká to zkostnatělost...;-(

0/0
20.10.2009 13:38

Terrurek

par stovek

to je divny... nemaj duchod podle odvedenejch dani?

0/0
29.8.2009 19:30

65c02

Proč si nevezme příklad z českých podnikatelů?

Proč si nevezme příklad např. z pana Chrenka, jehož Moravia Energo také za sebou zanechalo miliardové dluhy, ale pan Chrenek nebude tím, koho by to nějak finančně postihlo.:-)

.

Jo, západ se holt bude muset ještě hodně od východu učit, jak to dělají chytří a perspektivní lidé. :-)

0/0
28.8.2009 12:19

myrdazryby1

Re: Proč si nevezme příklad z českých podnikatelů?

... presne, podle ceske logiky je hrozne hloupa. Vzdyt preci jde o to, co nejvice vydelat v ramci zakona bez ohledu na moralni aspekty. Ona navic jiste bude chodit skoro tunelama, protoze ji to bude hanba, ze nekomu dluzi. U nas Chrenek a spol budou vysedavat na tenisovych turnajich v prvnich radach, protoze jsou to prece chytri ranari, kteri vi, jak vydelavat bez rizika - a to i za cenu korupce premiera ci jinych verejne cinnych osob ;-O

0/0
28.8.2009 12:43

Radek0075

Re: Proč si nevezme příklad z českých podnikatelů?

Hloupá bude dost. Osobně nechápu jak se pitomej zásilkovej obchod může dostat do takových problémů. Neřeknu aerolinky které mají letadla za miliardy a když neni zájem o létání tak padají na hubu. Ale firma která v podstatě žádný majetek nevlastní, pouze točí zboží a prachy?

0/0
28.8.2009 14:48

vaclavj1

Re: Proč si nevezme příklad z českých podnikatelů?

Protoze Chrenek ma i jine aktivity, ale tahle dama zrejme jen pohodlne zila ze zdedeneho podilu Ancord? :-)

0/0
28.8.2009 14:20

adamice

Může si za to sama

Bojovat za záchranu už je pozdě. Ano, řada firem v posledních měsících zkrachovala. Ale proč? Na druhé straně řada firem přežila. A proč? Protože měli solidní základy na kterých mohly stavět, a dobré strategie.

0/0
28.8.2009 11:29

ChorcheCh

měla si vzít příklad z Česka

U nás když jde firma do konkurzu, tak už je dávno vytunelovaná a peníze na zvláštních kontech ve Švajcu :-)

0/0
28.8.2009 11:22

Radek0075

Nechce se mi věřit že by si ta dáma něco nenasyslila

Snad se zabezpečila a koupila nějaké nemovitosti, případně zlato nebo jiný majetek. Do konkurzu jde její firma, nikoliv ona.

0/0
28.8.2009 10:28

chekov

Re: Nechce se mi věřit že by si ta dáma něco nenasyslila

nasyslila, nakoupila, ale většinou toho majetku ručí za navýšení podílu ve firmě....

0/0
28.8.2009 10:56

smycka

Patří jim to!

Toto by měli zažít naši zbohatlíci-podnikatelé a vládní činitelé,aby viděli,jak se žije matkám samoživitelkám,nezaměstnaným a těm,které nyní podnikatelé okrádají ještě více

0/0
28.8.2009 10:22

Antexio

Re: Patří jim to!

ale, ale? líná a závistivá socka se nám odkopala? ;-D

0/0
28.8.2009 10:31

campnou

Re: Patří jim to!

;-D;-D;-D;-D;-D Pako bolševický. Abys samou závistí nepraskla, svobodná, nezaměstnaná matko.

0/0
28.8.2009 10:31

rosco

Re: Patří jim to!

hoď si smyčku

0/0
28.8.2009 10:32

radys63

Re: Patří jim to!

Koukam, ze v Cechach se vyskytuje porad spousta lidi, kteri nic nedokazali a jen zavidi ostatnim Rv

0/0
28.8.2009 10:38

debater

Re: Patří jim to!

to máte od přírody nebo z oranžovorudého školení?

0/0
28.8.2009 10:38

Scas

Re: Patří jim to!

No tento příspěvek mě teda taky zvedl mandle, ale než jsem se stačil přihlásit tak to za mě napsali ostatní.... ;-D

0/0
28.8.2009 10:40

unbreakable debater

Re: Patří jim to!

Jen se tou závistí zalkni. ;-D

0/0
28.8.2009 10:43

rojack

Re: Patří jim to!

Běž si koupit párek v rohlíku a neškádli nás, co žereme denně kaviár, ty socko.

0/0
28.8.2009 10:44

matesakoid

Quelle

Nevim nevim, ja tomu katalogovymu prodeji nikdy moc nehovel... holt jsem takovej, ze kupuju jen veci ktere znam (a ty pak kupuju klidne i pres internet).

Jediny co mi dost vadi je, ze veci ktere znam a mam rad nejaky jouda kazi.

Vite, ze Florenta uz nema 15 platku ale uz jen 12?

Cena zustala stejna, baliceky taky vypada podobne, ale...

0/0
28.8.2009 10:20

www.evlada.cz

Re: Quelle

Nehovel?  Byl to predchudce dnesniho internetovyho obchodu :)

0/0
28.8.2009 10:24

Radek0075

Re: Quelle

To bych ani neřekl. Spíš to je takovej zásilkovej Lidl.

0/0
28.8.2009 10:38

gagaryn

***

Ta firma zaměstnávala určitě plno lidí a ti také přišli o práci. Ti asi taky nemají radost a byli by rádi kdyby firma fungovala. Socky si toto neuvědomují a nejradši by všechny bohaté zrušili.:-)

0/0
28.8.2009 10:16

Picolik

Lítost

A co jako, to jí nám má být líto? Chudinka miliardářka přišla o majlant a bude se muset živit jako ostatní většina lidí.Rv

0/0
28.8.2009 10:03

drtinajan

Re: Lítost

Vy si opravdu myslite ze je to chudinka a bude se zivit jako ostatni vetsina lidi.?... A nejakou jinou pohadku na dobrou noc by jste nemel ?

0/0
28.8.2009 10:13

molok

Jediné co mě na tom přijde normální

Že jí hrozí, že přijde o veškerý vůj majetek. V Česku už by to dávno měla vyřešené protože by byl majetek přepsán na někoho jiného a byla by v cajku ...

0/0
28.8.2009 9:53

everlast

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

V česku i na západě platí pravidlo, že majetek společnosti a majetek akcionářů (podílníků) je oddělen, tudíž za dluhy společnosti neručí její vlastníci (akcionáři, podílníci) jejich celým majetkem.

To, že dotyčná paní chtěla podpořit firmu a ručila svým majetkem za půjčku od banky, je už věc jiná (a proto taky půjdou po jejím majetku, a to z titulu ručení - paní se pak stane věřitelkou firmy, ale ne z důvodu, že je jejím vlastníkem, ale právě z důvodu ručení).

0/0
28.8.2009 9:56

ptr.nvt

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

;-Dno to je novina 1. ročník OA?

0/0
28.8.2009 9:59

everlast

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Bohužel už dávno nejsem ve věku, abych byl v 1. r. OA.

Ale zdejší diskutující by si měli toto ujasnit, když zcela jasně nerozlišují mezi majetkem společnosti a majetkem jejich vlastníků (akcionářů, podílníků) a pletou si pojmy a dojmy.

U některých tak vznikla představa, že když na západě zkrachuje společnost, její vlastník musí automaticky přijít o celý svůj majetek.

A v jaké ročníku OA jste Vy, pane? 2. nebo dokonce vyšší?

0/0
28.8.2009 10:03

molok

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

takže se ale stále nebavíme o celém majetku, ale řekněme nemovistostech, její majetek musí obsahovat i jiné věci, šperky, zlato atd ... takže neplatí jak píšou v článku, že přijde o všechno

0/0
28.8.2009 10:01

everlast

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Samozřejmě neznám smlouvu, jíž ta dotyčná paní převzala ručitelský závazek, takže nemůžu soudit v jakém rozsahuje je její rukojemství (zda je na celý majetek paušálně či zda je zvolen jiný způsob určení majetku).

0/0
28.8.2009 10:07

_profesor_

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Pokud ručí ona jako osoba, tak celým svým majetkem, ne? Nemůže si vybrat že bude ručit třeba jen hotovostí a šparky si ponechá (to by se spíš použilo zástavní právo).

0/0
28.8.2009 10:20

campnou

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Panebože, je to opravdu tak těžký pochopit? V článku jasně stojí, že měla společnost v minulosti finanční problémy, proto se dotyčná ji pokusila ještě zachránit navýšením základního jmění, které financovala bankovním úvěrem, jež zajistila zástavou RD. Tak co tady plácáte o nějakém ručení její osobou.

0/0
28.8.2009 10:42

_profesor_

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Nevzpomínám, že bych se tě na něco ptal, takže se uklidni. V diskuzi jasně uvádím, že jde podle mého názoru o zástavní právo, avšak v článku je chybně uvedeno ručení. Trubko;-)

0/0
28.8.2009 11:03

everlast

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Máte pravdu. Jako banka bych chtěl zástavu (a zastavit se dají i movité věci), protože majetek u osob je v průběhu času proměnlivý. Zato zástava jako věcné právo je jistota.

0/0
28.8.2009 11:16

_profesor_

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Pokud by jsme se pohybovali v českém právu (které je německému docela podobné), pak pokud by se za dluhy společnosti zaručila, může přijít o všechno (včetně šperků).

0/0
28.8.2009 10:10

_profesor_

Re: Jediné co mě na tom přijde normální

Banky k tomu nemovitému majetku beztak mají zástavní právo.

0/0
28.8.2009 10:05

davidh2002@volny.cz

ano ano

Žije skormně, šetři a občas, občas si z ušetřených peněz koupí šaty od Gucciho. :-)

0/0
28.8.2009 9:49

Pepan11

samozrejme ze ma par set mega ulitejch

Prosim vas, to je ciste mlzeni - samozrejme, ze ma par set mega (v ECU) ulitejch, a ted akorat mlzi s pizou a ctvrtkou vina, aby ji na to veritele taky neskocili. 

0/0
28.8.2009 9:33

Gmur

Re: samozrejme ze ma par set mega ulitejch

no spis ne.

Jinak je dost tezke si realne predstavit, ze si ty ulite penize vybira a zije z nich. V tom momente se prijde na to, ze ma nekde penize. Nesmi platit ani kreditni kartou. na zapade je to jinak. Ty ulite penize by musela mit uz davno a tohle se tresta az 10 lety vezeni.

0/0
28.8.2009 9:42

def...

Re: samozrejme ze ma par set mega ulitejch

kde je problem domluvit si znameho, ktery mi bude "drzet kasu"?

0/0
28.8.2009 9:48

Gmur

Re: samozrejme ze ma par set mega ulitejch

ten nznamy bude mit problem, kde vzal penize. Jinak nevim presne co to je "drzet kasu".Fakt ne.

0/0
28.8.2009 9:53

dezzo

Re: samozrejme ze ma par set mega ulitejch

neznate mapu pane, nemecko neni mafiansky bananistan

0/0
28.8.2009 9:56

renek23

Re: samozrejme ze ma par set mega ulitejch

Vy jste špatně přečetl ten článek. Je to v Německu, ne u nás

0/0
30.8.2009 8:46

hujersehlasi

Re: samozrejme ze ma par set mega ulitejch

ano, Pepa od piva se ozval ;-D.. jestli mas dukaz, sem s nim, v opacnym pripade drz tlamu

0/0
28.8.2009 9:59

Muroň

Říkával jsem to už před lety

QUELLE PUJDE DO PRDELLE!

0/0
28.8.2009 9:30

mazlikuzlik

Re: Říkával jsem to už před lety

Tady bylo před revolucí a těsně po ní Quelle hitem, ale zájem o tuhle značku i v podvědomí lidí upadal, řekl bych.

Myslím a nevyznám se v textilu, ale že to je také tím, že lidé buď chtějí extrémně levné věci a nebo osobité, tj. důraz na značku (a nemusí to být ty úplně nejdražší). Quelle je z tohoto pohledu takové "bezpohlavní".

Podobný trend byl znatelný např. u automobilů. Velká loga na kapotě, návrat ke starým znakům (Fiat), důraz na image.

0/0
28.8.2009 9:36

opportunity

No jo, riziko podnikání.

Myslím, že se z toho vzpamatuje. Má zkušenosti, konexe,... Ti propuštění zaměstnanci na tom budou hůř.

0/0
28.8.2009 9:28

mazlikuzlik

Re: No jo, riziko podnikání.

ale nemá kapitál. Dopadne jako V. Fischer.

0/0
28.8.2009 9:29

General Custer v.2

Re: No jo, riziko podnikání.

Vischer dojel na svou megalomanii, ne na nedostatek kapitalu.

0/0
28.8.2009 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.