Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Když je nižší daň, firmy platí ochotněji. V krizi to však nepomůže

Snižte daně firmám, vyberete více, vzkazují výzkumníci z pražské Vysoké školy ekonomické politikům. Když totiž porovnali vývoj sazby daně z příjmů firem s tím, kolik peněz stát od firem inkasoval, zjistili, že čím menší podíl na zisku musely podniky finančnímu úřadu odevzdat, tím více do pokladny státu plynulo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

free.ee

Ne ve všech případech

U mě to zatím vychází tak, že kůli krizi budu platit, ale kdyby to mělo být jen o trochu víc a to ať už na soc., zdrav., nebo daň s příjmu radči bych něco koupil a nebo si nechal udělat to co teď dělám sám jak bych se nasral a neplatil bych prakticky nic!!!!

Rači bych měl trochu míň a nenadřel se než cpat do státu horem spodem.

Zvlášť když vidím ty nesmyslné návrhy čssd jako daň. progrese atd. to už se tady na to můžu rovnou vy...t . I dnes je daň od určité výše příjmu prakticky polovina. Mluvím o soc. + zdrav. + daň u osvč a přitom to nejsou ani moje prachy. Musím si je nechat na investice ve firmě a zdaním to jak kdybych to měl na útratu, NEHORÁZNOST.

0/0
4.9.2009 15:59

Divak

Ceske blaboly

Cesi a dane je jako African a pravy uhel. Nakonec tedy ODS snizovala sazbu, aby zvysila danove zatizeni. A Skoda, KB, CS, Siemens, Bosch a ostatni, kteri plati 90% ceskych firemnich dani, budou po snizeni sazby platit najednou vice? S podobnymi hovadinami experimentoval R. Reagan v 80-tych letech a rozvratit US-finance jako nikdo jiny. Snizte dane na nulu, pak vyberete nejvice.

0/0
3.9.2009 15:03

engels

7

pozavirat vsechny zivnostniky, znarodnit vsechny fabriky!pokud lidem zustanou penize tak je utrati,pokud lidem penize nezustanou tak je neutrati, je to spojita nadoba, mam 10 korun, koupim si 4 rohliky, kdyz mi stat sebere 5 korun koupim si 2 rohliky, pekar misto 4 rohliku proda 2 rohliky,misto aby vydelal 8 korun, vydela 4 koruny. odvede mensi dane. stat dostane mene, zvysi dane , misto 5 korun mi zustanou 2.5kc, pokupim si 1 jeden rohlik, pekar vydela 2 koruny misto 8, odvede mensi dane, nevyplati se mu delat zavre kram a jde na podporu,

0/0
3.9.2009 13:22

prngrr

snížit!

Když jsou daně vysoké, tak se mi vyplatí investovat peníze do jejich "snižování".

To je jednoduché. Vést vlastně dvojí účetnictví také něco stojí.

Kdyby byly daně jednoduché, ani bych neplatil asi 150000 ročně daňovému poradci - o to vyšší bych měl zisk a zase bych mohl zaplatit vyšší daně.

Daně se mají snížit tak, aby práce s podváděním byla natolik nepříjemná, že by se to nevyplatilo

0/0
3.9.2009 11:57

Jan9002

Re: snížit!

Bingo! ale řekni to Jirkovi, nebo Sobotkovi!

0/0
3.9.2009 13:46

semnaprkne

Lafferův efekt

Nějak mám dojem, že Lafferovu křivku musel vidět každý student ekonomie.

Pročpak v článku není aspoň zmínka o tom, že tenhle efekt je znám a popsán už mnoho desítek let?

Jde "jen" o to, najít, kde se nachází úroveň sazby daní, jež  představuje nejlepší kompromis mezi plátcem a výběrčím... ;-)

0/0
3.9.2009 9:48

performer2

Re: Lafferův efekt

no právě - a na tom, kde je ten vrchol se nikdo neshodne.... Další věc je, že ten vrchol by měl představovat sazbu maximální a ne optimální (jak si často zejména levičáci myslí). Reálná sazba by pak měl být někde mezi nulou a vrcholem křivky (kde to už záleží na pravi/levi-covosti té které vlády....

0/0
3.9.2009 11:51

derkel

Graf

Videl jsem graf vyvoje v MF dnes. Ale absolutne jsem ho nepochopil. Na jedne ose byl casovy prubeh na druhe vybrane dane v mld. V roce 1999 se vybralo 74 mld, v roce 2008 150 mld. Proboha jamk muzou tohle srovnavat a neodecist si rust ekomomiky?

Je jasne ze pokud se v roce 2008 vic vyroby nez v roce 99(pri 5% rustu hdp za rok, se za tech 10 let vyraby o 60% vice) , odvede se i vic na danich(taky o cca 60 %).

0/0
3.9.2009 8:42

mmkk

Re: Graf

Tak zkus pocitat: 1999 sazba dane 35% a vybralo se 74mld, tj. 35% z 211mld. 2008 sazba dane 21% a vybralo se 150mld, tj.  21% ze 714mld ! Tj. narust zisku pred zdanenim o 340%. Tomu neodpovida celkovy rust ekonomiky za toto obdobi, ale vetsi ochota platit nizsi dan. Cim nizsi dan, tim mene firmy vymysli jak ji neplatit. Optimalni vyse pro maximalizaci celkove vybrane castky je v rozmezi 15-20%.

0/0
3.9.2009 10:08

performer2

Re: Graf

jak už píše kolega předemnou nejedná se o daň z tržeb, ale o daň ze zisku. Tebou uváděný příklad by snad mohl platit pro dph.... (i když ani to ne protože tam zase nesedí export a import)

0/0
3.9.2009 11:53

mtis

Nějvětši legrace je...

... že to přesně tak funguje nejen u nadnárodek, ale i u drobných podnikatelů a živnostníků. Pokud se jim daně z příjmu jeví jako přijatelné a nestojí jim za to pracovat na jejich snižování různými jak legálními tak pololegálními ael víceméně nepostižitelnými cestami, tak je platí - je to pro ně jednodušší. pokud ne, tak budou pracovat na jejich snižování. Totéž platí o daních z příjmu dobře placených managerů a specialistů v nadnárodních firmách. Vždycky je možné smluv o dvojím zdanění a platit plat dotyčnému někde jinde, pokud se ta námaha vyplatí.

0/0
3.9.2009 8:18

Bery

Re: Nějvětši legrace je...

Ale nefunguje to tak obecne... hlavne u mensich firem plati, ze kdo si zvykl dane obchazet, tak to bude delat dal, protoze kazda koruna dobra.

0/0
3.9.2009 9:25

mtis

Re: Nějvětši legrace je...

Podle mne je to jenom funkce toho, jak moc pro něj ušetřené peníze jsou důležité, čili, čím víc to je, tím je to bližší.

Navíc se často nejedná o obcházení, ale jen o důsledné o využití zákonných možností. Navzdory představám mnohých levicových ekonomických analfabetů.

0/0
3.9.2009 9:47

mtis

Re: Nějvětši legrace je...

Tím posledně uvedeným jsem pochopitelně nemyslel tebe.

0/0
3.9.2009 9:48

rudastraka

dane

v soucasny dobe me dane prijdou tak prijatelne, ze me ani nenapadne abych neco sulil

za pripadny problemy mi to nestoji

0/0
3.9.2009 8:13

mmkk

Re: dane

Tak nejak. 15-20% je prijatelnych a nestoji to za namahu vymyslet jak to obejit a neplatit.

0/0
3.9.2009 10:10

Jiřik

Výše daní

"... čím menší podíl na zisku musely podniky finančnímu úřadu odevzdat, tím

více do pokladny státu plynulo..." - takže snižme daně na 1 % a budeme všichni za vodou :-)))

Ale vážně: samozřejmě, že vysoká sazba daně z příjmu vyhání plátce do příznivějších končin. Proto taky sociálnědemokratické vlády snížily sazbu DPPO z "Klausovských" 39 % až na "Paroubkovských" 24 % (tedy o dvě pětiny)...

0/0
3.9.2009 1:48

ladaxxt

Re: Výše daní

a to by jako mělo znamenat, že Paroubek neni prase..?

0/0
3.9.2009 1:56

venoch

Re: Výše daní

Tak takhle zvadejici informaci jsem uz dlouho necetl. To jako chcete naznacit, ze Klaus dane ZVYSOVAL??? Vzdyd podedil ekonomiku po komunistech a pomalu snizoval dane...meli jsme i DPH 23%, nepamatujete na to, nebo proc takhle matete? Pravicova vlada by mela dane snizovat  (nebavme se o ODS, ano? prosim) a levicova je zvysuje aby mela na prerozdelovani. Co je na tom nejasneho? Vzdyd i ted CSSD chce dan zvysit, tak jak to chtela vzdy. 

0/0
3.9.2009 5:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.