Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Předčasné volby padly, úsporný rozpočet dostává druhou šanci

Odsunutí voleb na příští rok by mohlo Česko uchránit před rekordním deficitem ve výši 230 miliard korun. Poslanci oproštění od svých předvolebních slibů nyní budou muset otevřeně jednat o tom, které sociální dávky bude třeba od ledna seškrtat a jestli zvednout stropy na sociální a zdravotní pojištění nebo třeba DPH na potraviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Schirach

vyšší snížení soc. dávek

Je třeba škrtat daleko více v sociálních dávkách, přídavky na děti jen do třech dětí, aby se nepodporovala nehodnotná populace a dávky odvozovat od existenčního nikoliv životního minima. Dvacet let podpory flákání  a rozmnožování nehodnotnotné národnostní menšiny musí skončit!!!

0/0
16.9.2009 19:58

GEORGE MICHAEL

Předčasné volby...

...Předčasné volby padly, úsporný rozpočet dostává druhou šanci. Vidíte, všechno zlé je pro něco dobré. Protože co si budem povídat, ať už přijde k moci levice nebo pravice vždycky se budou chovat jako děvky - musejí ať už přímo či nepřímo zavděčit svým voličům. Já neříkám, aby lidé nevolili pravici - bývá to obvykle racionálnější - ale nic to nemění na tom, že každá strana "uplácí tu svoji voličskou základno".

0/0
16.9.2009 14:18

Schirach

Re: Předčasné volby...

to bylo racionální, nejvíce v 90 letech, kdy pan ODSák Vodička vytvořil nový systém sociální podpory flákačů, který přetrvává dodnes bez ohledu na to kdo vládne.

0/0
16.9.2009 19:59

GEORGE MICHAEL

Re: Předčasné volby...

Ano, to je pravda. Jenže tenkrát se zdaleko tolik nezneužívaly dávky jako dnes. Další věcí je, že tenkrát naše ekonomika byla v konjunktuře (pokud nebudeme brát dobu těsně po revoluci) a hlavně ty dávky nebyly tak vysoké. Takže - ano, může za to částečně Vodička - ale nemá cenu se dívat do minulosti. Je to zkázonosné.

0/0
17.9.2009 9:53

Bob-an

Jednoduše

DPH na 10%/20% zvysit spotrebni dane na cigarety/alkohol. Poradne seskrtat socialni system aby davky dostavalo treba jen 10% "nejohrozenejsich" (ne aby si lidi rikali "nedali mi davky to si asi mysli ze sem hodne bohaty"), duchody soucasnych duchodcu osekat nelze, tak by po dobu problemu s rozpoctem omezil jejich rust, duchodova/zdravotni reforma-cim driv tim lip, podstatne osekat statni aparat, + snizit mzdy (k cemu si povede to kdyz kdyz mzdy ve statnim sektoru, kde se maka podstatne min nez v soukromem budou vyssi?, navic soukromy sektor taky snizuje tak proc by nemohli i ouradove), z kazde statni firmy prodat alespon cast nejakemu investorovi (aby tam byl alespon nekdo kdo ma zajem na tom aby firma poradne fungovala). Reforma vysokeho skolstvi-tzn skolne(treba i jen v symbolicke vysi 1000,-/semestr) + "statni" uvery na studium. Zasadni revize ruznych omezeni a regulaci, uvolneni podminek podnikani.

0/0
16.9.2009 12:54

Bob-an

Dane

Po stabilizaci rozpoctu by se mohly snizovat firemni dane(prilaka vice investoru a oproti systemu vysoke dane + pobidky by to mahly byt i frimy co tu chteji zustat opravdu nastalo a s vysokou pridanou hodnotou). Postupne s nabehem noveho socialniho systemu by se mohly i snizovat dane fyz. osob.

priklad jak by dane mohly vypadat na prikladu cloveka z 20k mesicne. Budu pocitat s dnesni "superhrubou mzdou, ze ktery by mohla byt normalne hruba az lidi vidi kolik cpou statu :-D.

dnes: SHM:26800, socialni:23,5%, zdravotni:10%, daň7,5%, cista mzda:59%

mohlo by byt: socialni: 10%, zdravotni 10%, daň 5%, povinne sporeni na duchod 5% cista mzda 70%.....

0/0
16.9.2009 13:08

kelc

Možná jsem tupý

ale zajímalo by mě, jak chce snižit státním úředníkům plat plošně o 3 procenta. Přece když už jednou má člověk platový výměr, smlouvu nebo kdoví co, tak je to dané, a snížit to můžou jen s jeho souhlasem......

0/0
16.9.2009 12:09

mirrek

Re: Možná jsem tupý

Stejně jak v privátní sféře, nový platový výměr a když nechceš tak nazdar!

0/0
16.9.2009 14:11

GEORGE MICHAEL

Re: Možná jsem tupý

Přesně, přesně. Dá se říci, že dnešní zákoník práce je typicky socialistický, respektive socialistický paskvil. Ale tato věc tam musí být - zkrátka možnost snižování platů ze strany zaměstnavatele.

0/0
16.9.2009 15:52

Schirach

Re: Možná jsem tupý

doufám, že se dožiješ toho, kdy budeš starší a zaměstnavatel s tebou bude jednat stylem, který teď schvaluješ...a nebudeš mít na nájem, tak tě vystěhují.

0/0
16.9.2009 20:03

GEORGE MICHAEL

Re: Možná jsem tupý

Ano, to je pravda - ale neberte to osobně - tohle je hraní na city. To zaprvé - já totiž nesnáším hraní na city. Dále i kdybychom si na ty city hráli, tak se stejně nic nevyřeší a půjdem ještě víc do kopru, poněvadž většina zaměstnavatelů bude udušena těmito podmínkami ve firmě (viz ČSA - celá léta dobře fungující - dneska prakticky krachující). A co je tady lepší - dodržovat principy, solidárnost, za cenu možného krachu mého zaměstnavatele a tudíž ještě nížšího příjmu, poněvadž podpory je myslím okolo 70 procent mého výdělku anebo mít relativní jistotu, že i nadále budu mít práci a dostávát třeba 70 až 80 procent své mzdy. Takže finančně je to jako prašť nebo uhoď, ale dávky z pracáku já mohu dostávat max. 6 měsíců, zatímco takto mám naději, že můj zaměstnavatel přežije a pokud nepřežije, tak půjdu stejně na ten pracák, čili aspoň oddálím "svoji platební neschpnost" !!!

0/0
17.9.2009 9:57

Schirach

Re: Možná jsem tupý

nazdar, pokud většina lidí odejde, požádá o soc. dávky a bude moci za peníze bezpracně ležet a flákat se, to bude super, jen to bude stát dalších několik desítek miliard navíc........

0/0
16.9.2009 20:05

Richaqd

nejlepší

Nejlepší Věta je,12 miliard rozpočet stejně nezachrání. Jak tohle může někdo vypustit z huby? Musí se všude vzít část, na určitých místech zvýšit daně a dohromady to dá jeden celej,co se dá zkousnout. nejde říct,mě to nechte a všude jinde učinte opatření. To může vypustit z huby jen trotl.....nebo socan

0/0
16.9.2009 11:19

duncan_idaho

Re: nejlepší

To me taky nadzvedlo. To je prave to 1000x nic, ktery umorilo osla :(

Navic ta opatreni jsou hodne mekka. Na rodicovsky prispevek, stavebni sporeni a dalsi  by se melo hrabnout vic. Na takovejhle luxus Ceskej stat rozhodne nema prachy. Takovej 'socialismus' nemaj ani v tech nejsocialistictejsich statech Zapadni Evropy.

0/0
16.9.2009 11:29

forhend

Ano, úspory...

A všechno se zase hodí jenom na řádné občany...To už tu bylo mnohokrát. Jsem zvědavý, jak se zatočí s cikány, úplatkami apod.g.idnes.cz" alt=":-/">

0/0
16.9.2009 10:49

1bear

Zranice skoncila

bude se platit g.idnes.cz" alt=":-P">

0/0
16.9.2009 10:45

skvario

Re: Zranice skoncila

ať platí ten, kdo se najedl...

0/0
16.9.2009 10:53

1bear

Re: Zranice skoncila

vsichni zrali, vsichni g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
16.9.2009 11:31

mirrek

Konečně správný ministr!

Janotovi fandím, nikdo jiný z politiků by ten finanční bordel dohromady nedal. Bohužel se musíme uskromnit, at´ je to dělník nebo úředník.  Pokud se sníží mzdy o 3%, žádná tragédie to není, mohlo by být i víc. Není normální,  aby v době krize byly mzdy ve státním sektoru vyšší, než v soukromém, který je živí.  Poděkujte Paroubkovi.

0/0
16.9.2009 10:41

lopee

Re: Konečně správný ministr!

Jinak by se mzdy nesnižovaly? Díky ODS? :-D PS: Nemálo soukromých firem žije z dotací... Díky komu se k nim dostali?

0/0
16.9.2009 10:47

mi_golem

Re: Konečně správný ministr!

Janota skutecne odkryva to,co nikdo neudelal nikdo pred nim. Na jeho miste bych zacal setrit na primych vydajich. Treba statni zamestananec sef NKU nemusi mit za statni penize 4 auta a 2 byty, premrstene platy manazeru ve statnich,polostatnich firmach, nemusime stavet dalnice 850mio/1km, muzeme redukovat armadu, muzeme redukovat policii(proc ji platit kdyz 99% pripadu neresi vubec), rozpustit senat, revidovat vsechny statni zakazky. Zabranit rozkradani statniho majetku. Zbavit se zbytecnych ridicich slozek. Hodne by se usetrilo redukci zdravotnich pojistoven, kazda ma obrovsky pocet reditelu, manazeru,vedoucich. Redukce sede ekonomiky. Je tu obrovske kvantum pristehovalcu, kteri nikdy dane neplatili g.idnes.cz" alt="!">, na jedno zdravotni pojisteni se leci 50 lidi. Zjednodusit prebyrokratizovany aparat, i to brzdi ekonomiku. Zlikvidovat Schwarz system.

0/0
16.9.2009 11:17

Z-S

Re: Konečně správný ministr!

Chudak senator Schwarz :)

0/0
16.9.2009 13:06

Z-S

Re: Konečně správný ministr!

A mimochodem, pan jenz to rozjel prvni se jmenoval Miroslav Švarc - cili je to skutecne Švarc systém.

cs.wikipedia.org

Coz asi svedci o tve obecne znalosti ekonomiky.

0/0
16.9.2009 13:09

mi_golem

Re: Konečně správný ministr!

Z ekonomiky jsem měl za 1  g.idnes.cz" alt="!">.  Máš pravdu, jestli se jmenoval Švarc nebo Schwarz to jsem opravdu nestudoval. Jde o princip tohoto systému, a ten je jen živnou půdou pro podvodníky všeho druhu.  Abych ti vrátil stejnou mincí, ty neumíš Česky.

0/0
17.9.2009 10:23

VLAKR

Obávám se, že k šetření nakonec nedojde

Kdyby byly ODS a ČSSD chytré, tak Janotův balíček jako celek v poslanecké sněmovně podpoří, byť budou říkat, že je to se skřípěním zubů a že se s ním zcela neztotožňují. Přijetí úsporného balíčku teď by jim totiž hodně ulehčilo situaci po případném vítězství ve volbách - oběma. Fischer by tak totiž udělal nepopulární kroky za ně. Zdá se, že ODS by snad Fischerův balíček snad i podpořila, ale ČSSD zřejmě ne. Ve včerejší televizní debatě si Paroubek s Filipem notovali, že škrty ve výdajové stránce Janotova balíčku jsou pro ně vesměs nepřijatelné. Prý důsledky krize nesmí dopadnout na ty, kteří ji nezavinili - to je strašný populismus! Víceméně jen mluvili mlhavě o tom že je třeba zejména navýšit příjmy. Obě tyto strany prý také chtějí o jednotlivých položkách balíčku hlasovat jednotlivě. Takže to nakonec dopadne asi takto: "Toto je pro nás nepřijatelné, toto také a tamto už vůbec ne". Z Janotova balíčku by tak nakonec zbylo žalostné torzo nebo vůbec nic.

0/0
16.9.2009 10:40

Futyn

Janotovy navrhy jsou nezodpovedne a alibisticke

bradik.blog.idnes.cz

0/0
16.9.2009 10:28

romsky aktivista

Re: Janotovy navrhy jsou nezodpovedne a alibisticke

pan je ekonom? g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
16.9.2009 11:04

siech

impotetní parlament....

dát frajerům do konce volebního období neplacené volno, stejně nic neodsouhlasí, takže do hokny chodit nemusej...nechat to na fišákovi a současné vládě, které jsou politické body šumafuk a udělají rozumný rozpočet pro tuto zemi - to by byla výhra !

ale bohužel těch 200 týpků si myslí, že sou oni ti nejchytřejší a vyvolení a vyslanci celého národa, takže kdyby nebyli, taxe to tu asi zhroutí...problém je v tom, že se to tu zhroutí, když tu budou....kocourkov olé g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
16.9.2009 10:25

joscer

Re: impotetní parlament....

Problém je jinde. Fischerova vláda nebude s tímto rozpočtem příští rok (pravděpodobně) hospodařit, ale bude to vláda vzešlá z voleb. A tak si musí již dnes politické strany do rozpočtu prosadit své požadavky (doufám, že Paroubkovi se to nepovede). To je prostě jasné jako že jedna a jedna jsou dvě.

Apropo. Co to je ROZUMNÝ rozpočet?

0/0
16.9.2009 10:34

Michail

Jediná šance na záchranu finanční situace země padla

Jediná šance padla, naši zem čeká finanční pohroma a přiblížení se k dluhové pasti.

Jediný, kdo mohl zem zachránit, by byla silná vláda s rozhodovací silou prosadit nepopulární záchranné opatření, která by se nemusela bát dočasné nepopularity.

Teď tu budeme mít dalších půl roku směšnou vládu, která bude jako dosud pouze navrhovat rozumná opatření, ale parlament je neschválí a místo toho bude proti tomu schvalovat populistické nesmysly jako doteď například šrotovné.

Úřednická vláda tu bude nadále pouze na ozdobu a poslanci půl roku před volbama se budou pouze předhánět v populismu, protože úspěch ve volbách je pro ně důležitější než osud země a dobře si uvědomují že většina voličů na populismus slyší, že většinu voličů zajímá jen to aby měli na svých 10 piv v hospodě a mohli si dovolit koupit všechno o čem jim v reklamách tvrděj že jim to přinese štěstí. Že jejich děti budou odvádět polovinu mzdy jen na platbu úroků státního dluhu, je nezajímá.

0/0
16.9.2009 10:19

Atomas

Re: Jediná šance na záchranu finanční situace země padla

Obávám se, že z listopadových voleb by stejně žádná silná vláda nevzešla...

0/0
16.9.2009 10:25

buxus

Re: Jediná šance na záchranu finanční situace země padla

Souhlasím. A navíc úřednická vláda není zas tak bezmocna. Fischer jasně řekl, že nebude-li schválen úsporný balík opatření, tak ať si hledají někoho jiného. Paroubek s balíčkem sice nesouhlasí, ovšem pochybuju, že bude mít odvahu zase vládu shodit.

0/0
16.9.2009 10:28

pedr64

Re: Jediná šance na záchranu finanční situace země padla

jak vidno včera, Paroubek má odvahu úplne ke všemu

0/0
16.9.2009 10:50

Jirka285

Takze tu mame doufam krasne vystrizliveni pro volice KSCSSD

A pokud ne tak nas ceka co nejdriv krach. Bohuzel vetsina volicu CSSD jsou lide s nizsimi prijmy, statni urednici, duchodci nebo lidi na socialnich davkach. V pripade krachu statu, ke kterymu to bezvyhradne speje pokud nezastavime schodky v rozpoctu, se jako prvni rusi socialni davky, snizuji platy urednikum a omezuji duchody. A vsechno to bude ridit nekdo z venku - EU apod, tedy tomu nepujde zabranit. A pak teprve uvidite tu veletoc. Bohuzel to odnesou treba i ucitele, doktori, zdravotni sestry apod. kde si troufam rict, ze vetsina z nich ma rozum a voli pravici. Lidi, kterim volici CSSD nejvice zavidi - tedy ti pracoviti, podnikatele, zamestnavatele, politici - tech se to tolik nedotkne. Takze radsi se vzpamatujte a zacnete volit rozumem a ne podle toho co vam kdo blahove naslibuje.

0/0
16.9.2009 10:17

Calinda

Re: Takze tu mame doufam krasne vystrizliveni pro volice KSCSSD

"Lidi, kterim volici CSSD nejvice zavidi - tedy ti pracoviti, podnikatele, zamestnavatele, politici - tech se to tolik nedotkne." g.idnes.cz" alt="8-o"> Ono práce neznamená automaticky peníze. Zmiňujete zdravotní sestry, učitele, znám osobně několik lidí z těchto profesí a i po dlouholeté praxi v této sféře berou stejně jako prodavačka v centru Prahy. A ODS rozhodně nevolí a volit ani nehodlají. Žijí od výplaty k výplatě a není to tím, že by byli neschopní, líní a neměli chuť makat. Každé zdražení a tak razantní škrty, jaké navrhuje J. je pro ně další rána do už tak napnutého rodinného rozpočtu. A jde i o jné věci, které Vy ale pochopit zřejmě nemůžete.

0/0
16.9.2009 11:02

duncan_idaho

Re: Takze tu mame doufam krasne vystrizliveni pro volice KSC

Kdyby sis precetl poradne predchozi prispevek, tak by ti bylo jasne, ze pokud se nic se schodkem delat nebude, tak prijde vnejsi element, kterej si bude diktovat podminky za jakych pujci dalsi penize. A tam opravdu nastane, to co pisatel pise. To jest. osekani davek, snizeni duchodu a platu statnich zamestnancu. Takze to nakonec nejvic odnesou ti, ktery Paroubek tzv. zastupuje. Uvedomte si, ze Paroubek zadne penize nema a rozhodne nerozdava ze sveho!

0/0
16.9.2009 11:24

experience

Předpokládám-li

průměrný výdaj na potraviny na osobu 3000 Kč měsíčně, znamená zvýšení DPH z 9 na 11 % nárůst 55 Kč měsíčně. Neskutečně brutální dopad do životní úrovně! Přitom se tento národ sotva valí po ulicích, jak je obézní. A to je ještě pravděpodobné, že část zvýšení eliminuje konkurenční boj mezi obchodními řetězci. Vy jste snad zpozorovali změnu z 5 na 9 % na cenách?  Nikdo ani nevíte, že nějaká kdy byla.

0/0
16.9.2009 9:59

joscer

Re: Předpokládám-li

g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
16.9.2009 10:36

itučňák

Úspory v podání ČSSD a komunistů

ČSSD by bohatým jen zabavila majetek, komunisté by je rovnou i zavřeli.

0/0
16.9.2009 9:50

dav238

Jak by mohl mít úsporný rozpočet šanci??

Když parlament je z 90% socialistický - včetně poslanců, kteří se tváří jako pravice??? Nehledě na srandovní výroky některých poslanců a zdejších pisatelů. Každé malé ekonomické dítě ví, že zvýšit příjmy rozpočtu nelze neustálým zvyšováním daní, ale naopak jejich snižováním při nadměrné daňové zátěži.g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="8-o">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="8-o">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="8-o">

0/0
16.9.2009 9:46

krultheking

meli by do toho poradne riznout

snizit pausalne vsechny vydaje o 20% a zvysit spotrebni dane

0/0
16.9.2009 9:22

Kavka

Kam jste nás dovedli, politici???

 Odejděte všichni  ale děkovat vám nebudu. Kam až jste nás dostali, je to ostuda a nejistota. Tupolovi trvalo 3/4roku než splácal vládu, kam si nacpal Čunkoše, Íčko, Hřebíčka a jiné exoty. Paroloď se celou dobu snažila tu vládu shodit...když jde o koryta, jsou z nich pomalu kamarádi, nebo denně se pomlouvají pomluvami nejhoršího zrna, posílají na sebe vrhače vajec a šutrů - to je úroveň. My normální lidi vás máme plný zuby!!!!!!!-g.idnes.cz" alt=";-O">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="!!">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="!!">

0/0
16.9.2009 9:14

krultheking

Re: Kam jste nás dovedli, politici???

g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="R^">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="R^">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" rel="nofolow" target="_blank">g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
16.9.2009 9:18

Iridium

Re: Kam jste nás dovedli, politici???

a řešením je anarchie? Nebo co navrhuješ?

0/0
16.9.2009 9:43

ppetr1

FEUDALISMUS

za feudalu se platil takzvany desatek cili receno 10% odvodu vrchnosti.

v soucasnosti jsem na celkovych nejakych 66% odvodu (dane,spotrebni,DPH,pojisteni...).

muze mi nekdo rici kam az to pujde??? pokud do 100% tak jsme v komunismu a tam jsme se snad dostat nechteli !!!!!!!!!!!!!!!

stale mi to pripada tak,ze politici si mysli,ze lidi v teto zemi jsou absolutne nesvepravny a proto musi byt vse prerozdelovano jako za socialismu.

proc to politici nedavaji ze sveho !!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
16.9.2009 9:11

Ezechiel

..

Úspora 12 miliard na sociálních dávkách a to, že nevalorizujeme důchody rozpočet stejně nezachrání g.idnes.cz" alt=";-€">

0/0
16.9.2009 9:10

Iridium

Re: ..

tak zrovna na důchodech je úspora každé stokoruny velkej balík...

0/0
16.9.2009 9:11

_peta303

Re: ..

Přesně tak a pokud srovnám životní úroveň, příjmy a výdaje na bydlení, stravu a zdraví, případně úlevy, je na tom důchodce nesrovnatelně lépe, než např. mladý učitel s manželkou na mateřské.

Teď si důchody nemůžeme dovolit valorizovat (nebo nedejbože vymýšlet třináctý), klidně by šlo snížit horní hranici výše důchodu, dále převést veškeré přídavky a příspěvky do podoby slevy na dani (ve výsledku to pro daného člověka může přinést větší částku a stát přesto ušetří), odvíjet mateřskou a vše od toho, zda člověk pracoval. Nepodporovat nemakačenka a znovu přehodnotit veškeré vyplácené dávky. Může být zrušen strop pro sociální pojištění a rozhodně i SPH na 10 a 20 % i (výrazně) spotřební daň na tabákové výrobky a alkohol. V pořádku.

Neubírat z mezd učitelů (po škole máte na plný úvazek 12 tis. čistého, takže každá koruna dolů je hodně znát). Zrušit šrotovné (ve školství chybí menší částka, než se má tady rozházet!!!

Ale hlavně, poslat do pr. oranžové populisty.

0/0
16.9.2009 9:31

_peta303

Re: ..

Nehledě na to, že mladá rodina má při výrazně nižším "příjmu na hlavu" více členů. To si prosím uvědomte.

Vymíráme, ale jak mají mít mladí lidé potomky, když jsou nejvíce biti?

Tento stát potřebuje zredukovat mandatorní výdaje a mít přebytkové rozpočty, aby bylo možné splácet státní dluh dříve, než už nebudou prostředky ani na úroky a tato situace hrozí - obzvláště, když se blíží schodkům.

Jsem pro drastické omezení sociálních dávek a jejich převod do podoby slevy na dani (sleva by nakonec mohla být svou částkou vyšší, než původní přídavek a přesto by státní kasa ušetřila, jednak díky absenci přerozdělování, ale i díky podpoře pouze v poslední ekonomicky aktivních obyvatel - pokud žiju pouze z dávek a nikdy jsem nepracoval a pracovat nehodlám, nemám co sekat děti jak Baťa cvičky). Přídavky na děti pouze pod podmínkou, že dítě má bezproblémovou školní docházku (včetně kázně).

0/0
16.9.2009 9:39

Iridium

Re: ..

g.idnes.cz" alt="R^">

když jsem všem říkal, že jestli na někoho krize nedopadla vůbec, nebo dokonce kladně (levnější elektřina, jídlo...), tak že jsou to důchodci, tak všichni čuměli jak puci. Teď to vypadlo i z analýzy MPSV...

0/0
16.9.2009 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.