Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vietnamci se soudí s Českou televizí kvůli kamerám

Česká televize začala vymáhat desetitisíce za obrazovky, na kterých Vietnamci sledují, zda jim někdo nekrade zboží v obchodě. Po majitelích prodejen chce jednak měsíční poplatek ve výši 135 korun a dále od nich chce uhradit pokutu 10 tisíc za nepřihlášenou televizi plus soudní poplatky. Obchodníci nechápou, proč mají platit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

CarrotJack

Nesmyslne poplatky!!

Nesmyslne poplatky! To delaji radi. Banky a podobne nestvury! Vzdyt na tu telku se neda divat!Jeste po tobe chteji prachy, kdyz se na to nekoukas!!!g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
30.11.2009 17:30

Pribinacek

Tak zrovna v metru vymahači z TV narazí,

protože všechny CRT čb televize jsou bez vf dílu a zvukové části, jsou upraveny firmou ETS, která kdysi dodávala tuto výbavu do metra, jen jako monitory. Až na takový televizor, visící na začátku stanice i kolejí narazíte, všimněte si, že má panel, kde byly předvolby, zakrytý a je tam jen ovládání jasu a kontrastu.

0/0
11.10.2009 22:10

jgeo

Re: Tak zrovna v metru vymahači z TV narazí,

Jen takovy technicky - jak je to v tom zakone definovane? Je tam vubec nejaka definice? Jen si mlzne pamatuji, ze to musi byt zarizeni technicky schopne prijmu - coz jsou samozrejme TV, ale i pocitace s internetem (nebot se da otevrit stranka s CT porady - i kdyz jen s omezenou nabidkou - jen vlastni vyroba).

A nejsem si jisty, jak kdo bude zkoumat schopnost prijmu TV bez VF modulu, to je podobne jako monitorovaci sytemy bez anteny. Tady neni VF dil, tam zase antena - tak jsou to zarizeni schopna prijmu nebo ne?

0/0
11.10.2009 23:12

ladamm

veř.práv. tv má zbytečně moc kanálů

na tak malou zemičku ...

0/0
3.10.2009 7:50

LazyFatMan

Na tomhle je přesně vidět...

...proč je systém poplatků za přístroj přežitý. Vychází z modelů koncese za rozhlasový přijímač z 20. let minulého století, kdy přijímač vlastnilo pár lidí. Dneska musí TV a R živit celé oddělení správy a vymáhání a ještě na tom rejžuje pošta via SIPO.

Pokud stát uzná, že je třeba mít TV a R veřejné služby, nechť jsou tyto placeny formou daně (tj. ze státního rozpočtu).

Stejně jako mohou poslanci ovlivnit kolik TV/R dostanou, stejně mohou změnit výši poplatků, to k argumentu "nezávislosti"; komunisty nevolím a taky si je z daní platím, to k argumentu "nemám TV, proč ji mám platit".

0/0
2.10.2009 14:09

Pribinacek

Re: Na tomhle je přesně vidět...

Je to trochu jinak, v dobách, kdy začalo v Evropě rozhlasové vysílání, byl celý řetězec, tedy redakce, studia a vysílače v rukou státu a soukromý rozhlas neexistoval. Totéž platilo i o televizi a státy přenesly část financování tohoto na posluchače zavedením pravidelných měsíčních poplatků. Naproti tomu Amerika šla cestou soukromých firem, takže tam jsou tyto služby zdarma a financují se z reklamy.

Jenže v dnešní Evropě, kdy existují státní i soukromá rádia a vysílače jsou v soukromých rukách akciových společností, pozbývá rozhlasový a televizní svého původního významu a stal se tak pouze výhodným zdrojem příjmů dvou polostátních firem.

0/0
11.10.2009 22:16

Blablador

mafiánská ČT

to by mi z toho výpalného mohla přispívat na kabelovku, protože jiným způsobem nejsem schopen v rozumné kvalitě veřejnoprávní televizi naladit. g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
2.10.2009 12:21

send1

Zas*aná ČT

Ať jdou do ( ! ) lumpové! Jen rejžovat, je to tam stejně samý koryto a kamarádíčkování.

Vietnamcům bych poradil, ať si zřídí živnostenské oprávnění na prodej elektroniky, pak se platí poplatek jen z jednoho přístroje.

0/0
2.10.2009 11:31

loogieboy

Odpustit? NE!

Jasne, odkustme to vetnamcum i ostatnim mensinam, jak je o nas zvykem. Nakonec proc bychom nemeli byt jedini, kdo to bude platit....

g.idnes.cz" alt=";-O">

0/0
2.10.2009 10:44

e-mann

vadí mi ta arogance moci ČT

zákon zní nejednoznačně a proto je ho třeba zrušit a s ním i poplatky. Stejně se na ČT pomalu nedá koukat a je z podivem co s těmi 5,7 miliardy korun udělají a jak hospodárně. ČT se mi jeví jako černá díra kde mizí peníze. Bez poplatků by se v této TV zavedla hospodárnost. Financování by bylo ze státního rozpočtu.

0/0
2.10.2009 10:28

loogieboy

Re: vadí mi ta arogance moci ČT

to, ze ho nechapes je jina vec. Zakon je jednoznacny. Prijimac - polatek. U domacnosti pausal. Pokud pouzivaji televize jako monitor, jejich minus. To je obdoba toho jako kdybych mel auto a odmitl platit povinne ruceni s tim, ze v nem treba jenom spim....

0/0
2.10.2009 10:46

send1

Re: vadí mi ta arogance moci ČT

Až ti jednou přijde obsílka na 12tisíc, jako mýmu strejdovi, že někdy před x lety, jak se stěhoval, dluží asi 20 korun, tak nebudeš takhle blábolit.g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
2.10.2009 11:35

jgeo

Re: vadí mi ta arogance moci ČT

Pokud je auto na soukromem pozemku a nejezdi po verejnych komunikacich (muze byt ale prepravovano), tak je to v poradku. I na to spani :-)

0/0
11.10.2009 23:17

e-mann

vadí mi ta arogance moci ČT

zákon nezní jednoznačně- je třeba ho zrušit a poplatky tak zrušit. S

0/0
2.10.2009 10:22

poemcz

a co takové

Tesco, Albert atd. ti platí ? kolik asi mají monitorů na sledování ?..je to idiotský zákon nic více...je jako platit při pořízení auta automaticky dálniční známku ...g.idnes.cz" alt=":-(">

0/0
2.10.2009 8:27

mmmm1

tak

ať si to udělaj na kartu (až to bude všude digi , nebude problém - a kdo nezaplatí, tak nemá, ale takhle .......nařizovat někomu co má platit bez možnosti výběru....proč nemůžu říct kabelovce ať mi nedávaj ČT,  PŘES SATELIT SI TAKY MOHU DOPLATIT JEN CO CHCI.....tohle direktivní nařízení : to je demokracie po česku, on někdo říkal, že tem seděj pořád komoušig.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
2.10.2009 7:18

Bůh Nejvyšší (14)

O důvod více zrušit amorální paušální platby

vydřiduchům jako je OSA, Česká televize, Český rozhlas atd. Víte, že platíte OSE z každého zakoupeného harddisku (výjimkou jsou "serverové" typy), CD, DVD, flashdisku a dalších pamě´tových médií? Víte, že OSA zastupuje jen pár umělců, kteří jak žáby sedí na prameni a k mladým talentům se tyto peníze vůbec nedostanou? Víte, že platíte za kopírky, tiskárny a v některých případech i za každou zkopírovanou stránku (copy centra).?

Přijde vám to NORMÁLNÍ?

0/0
2.10.2009 3:43

Phantom2005

Re: O důvod více zrušit amorální paušální platby

Vím. A nejen, že je to NENORMÁLNÍ, připadá mi to i NEMORÁLNÍ. Ale tuhle mafii by spláchla jenom pořádná ravoluce.

0/0
2.10.2009 9:03

send1

Re: O důvod více zrušit amorální paušální platby

Hajz...é g.idnes.cz" alt="!!">

0/0
2.10.2009 11:36

luko5

Monitory

Pokud by to byly jenom monitory, bez zabudovaných TV přijímačů, ČT nemá šanci soudní spor vyhrát.

0/0
2.10.2009 0:31

ARAYA

Re: Monitory

Monitory jsou i levnější, ale oni si rádi na TV přepnou tak ať platěj.

0/0
2.10.2009 6:37

iuos

hmm

běž se podívat, co mají za televize g.idnes.cz" alt=";-)">

0/0
2.10.2009 8:12

Zbysek

vtip či realita na odlehčení :-)

- Jaký je rozdíl mezi Ostravákem a Vietnamcem?

- Vietnamec mluví česky a pracuje. g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
1.10.2009 23:07

flandero

nj zlodějská komunistická čt zase dělá problémy

už by tento nechutný komunistický okrádající princip placení měli zrušit

0/0
1.10.2009 22:44

mlicko

Když je ČT

tak strašně veřejnoprávní, tak ať se platí ze státního rozpočtu. Ty 2 a půl promile se tam z krve ministra financí už nějak vyždímou. A nemusí se s každým druhým hádat víte vo co... g.idnes.cz" alt=";-O">

0/0
1.10.2009 21:38

xaeris

Veřejnoprávní poplatky jen za vysílání bez reklam

Kucí vietnamský, žeňte k zahraničnímu soudu ČTV za vysílání reklam.Je nepřípustné, aby si ČT nechala jednou rukou platit poplatky a druhou kasírovala za reklamy, za které ale vybírá už v poplatcích, protože jsou nedílnoi součástí součástí TV vysílání.My Češi si necháme dělat na hlavu, ale vy byste to mohli těm exmilicionářům natřít. 

0/0
1.10.2009 21:22

MychalB

jó, kucí Vietnamští

tak si kapitalistické podnikání představují soudruzi z ČT g.idnes.cz" alt=":-/">

čůláci nenažraní g.idnes.cz" alt="Rv">

0/0
1.10.2009 20:10

wolf80

Re: jó, kucí Vietnamští

Pokud maji TV jen s analogovym tunerem, tak brzy s nimi (bez SetTopBoxu) nepujde prijimat TV signal (myslim, ze napr v Praze to nejde uz ted). V tom pripade soudruzi z CT utrou :o) Pokud ma byt CT verejnopravni, nevidim duvod, aby mela 4kanaly!! Bohate by ji stacil jeden, kde by se stridalo zpravodajstvi s alternativnimi porady, coz by plnilo poslani verejne sluzby. Vse ostatni (filmy, dokumenty, sport, atd) mohou prevzit vyprofilovane soukrome TV. CT by mela byt placena primo z rozpoctu (slozenky jsou zbytecne nakladne) , ale tak, aby byla politicky nezavisla. A nemely by v ni byt reklamy.

0/0
1.10.2009 22:16

Hip

čt zrušit

existence veřejnoprávní televize nemá žádný přínos. Ať si buď žije z reklamy nebo se zruší.

0/0
1.10.2009 19:57

Zanys

Re: čt zrušit

Narozdíl od Vašeho příspěvku, který byl zrušen, veřejnoprávní televize má smysl.

0/0
1.10.2009 20:04

mpixel

Re: čt zrušit

Také si myslím, že veřejnoprávní televize nemá žádný přínos. To samé vysílá nova a prima a zpravodajství z1

0/0
1.10.2009 20:07

Condomer

ach jo

Počítač, na kterém je možné sledovat IP TV, takže vlastně za každý počítač, vzhledem k tomu, že domácnosti z 99% mají televizi i počítač a platí se za jeden není problém, ale jsem zvědav, jak tohle budou řešit firmy o xstovkách PC, protože u FO se platí za každý přijímač.

0/0
1.10.2009 19:46

Neumětel

Re: ach jo

"Osobní počítač (bez televizní karty) a mobilní telefon nejsou

televizním přijímačem ve smyslu cit. zákona a nepodléhají platbě

televizního poplatku."

tvp.ceskatelevize.cz

0/0
1.10.2009 19:52

Chytracisko

Chyba

A to proto, že jedině tak je Česká televize schopna vymáhat dlužné poplatky, aniž by u soudu měla problémy prokázat, že se skutečně jedná o televizní přijímač.

má být

A to proto, že jedině tak je Česká televize schopna vymáhat dlužné poplatky, aniž by u soudu měla problémy prokázat, že se skutečně jedná o přijímač určený k příjmu televizního vysílání.

Identifikovat tel.přijímač problém není, problém by byl dokazovat, jestli ho někdo používá nebo nepoužívá ke sledování tv.

0/0
1.10.2009 19:29

Zanys

Vietnamci naučte se česky nebo táhněte...

proč jim něco odpouštět, že neumí česky, pokud tady chtějí žít tak ať se naučí česky, je to podmínka i pro živnostenský list. Zákon jasně stanoví, že se poplatek u podnikajících vztahuje ke každé televizi a jestliže ji využívají jako monitor, je to jejich problem. Měli si pořídit monitory a ne televize.

0/0
1.10.2009 19:11

obecní slouha z Klacíkova

U nás sledujou vietnamci vietnamskou tv nné čété

g.idnes.cz" alt=";-D">

0/0
1.10.2009 18:58

aldik7

omg

co to je zas za kravinu? .. to jako chcou aby platili poplatky za televize na které mají napojené kamery aby viděli jestli někdo nekrade v obchodě? g.idnes.cz" alt=":-P"> někomu v ČT asi jeblo g.idnes.cz" alt=";-D"> ..

0/0
1.10.2009 18:53

J i ř í

Není to jasné?

ČT má zájem na zvýšení počtu krádeží v obchodech, aby pak o tom mohla točit atraktivní reportáže!

0/0
1.10.2009 18:52

Alex1966

počítač, který má ... externí USB tuner

je úplně každý. Při presumpci viny, kterou zákonodárce předpokládá.

Být kontrolorem, přinesu si vlastní USBéčko, které vzápětí "objevím" a zpoplatním. Takhle si to výpalné představuje Rada ČT? Asi ano - dle vsunutého textu v rámečku.

0/0
1.10.2009 18:33

ChorcheCh

a jak to maj ošéfované výrobní firmy ?

Když přece vyrobím TV, tak jsem jeho vlastník,ne ? To samé v obchodech, kolikrát tam tv dokonce i běží g.idnes.cz" alt="8-o">

0/0
1.10.2009 18:17

mmkk

Re: a jak to maj ošéfované výrobní firmy ?

Prodejce je povinen platit minimalne jeden prijimac, pokud ma trvale na sklade alespon 1ks. bez ohledu na to, zda je vystaveny a zapnuty nebo jen nekde zabaleny v krabici.

0/0
1.10.2009 18:32

nejchytrejsi

kecaj !

velmi dobre vietnamskou komunitu znam, kdyz nevidej sobotni otazky Vaclava Moravce tak celej tejden nestojej za nic, sou na tom uplne zavisly !

0/0
1.10.2009 18:14

lookino

Re: kecaj !

chytil ses na vlastni udici - otazky jsou v nedeli ;-P

0/0
1.10.2009 18:25

ChorcheCh

Až povezu někdy TV do sběrného dvoru

Tak se jich zeptam, jestli platí poplatky za ty televize, které se tam měsíce povalují g.idnes.cz" alt="R^"> 

0/0
1.10.2009 18:12

performer2

Re: Až povezu někdy TV do sběrného dvoru

g.idnes.cz" alt=":-)">g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
1.10.2009 18:12

mmkk

Re: Až povezu někdy TV do sběrného dvoru

g.idnes.cz" alt="R^">

0/0
1.10.2009 18:32

ChorcheCh

cikáni také nemusí platit poplatky

Tak proč takto šikanovat vietnamce ? Kord když neumí česky a čt nesledují ?

0/0
1.10.2009 18:10

Flipmode

Praktiky CT

Nejsem vietnamec, ale tohle je absurdni. Muzete se ohanet 100x nejakym zakonem, ale pokud je zakon hloupy, je potreba jej zmenit.

Je absurdni, aby lide platili za pripojeni TV nebo za jeji vlastnictvi....nejen pokud ji pouzivaji jako vystup ke kameram. Poplatky prece nelze vybirat za vlastnictvi pristroje, to je temer porusovani zakladnich prav a svobod! Poplatky muze nekdo vybirat jen za neco, tedy v tomto pripade za sledovani Ceske televize....

Spise bychom se meli zabyvat tim jestli CT neporusuje napr. antimonopolni zakon. Kdybych chtel kabel a nechtel nikdy programy CT, tak to ani nejde, mam je at chci nebo ne.

A vzhledem k vedeni CT (Janecek a jeho komunisticka group z Tabora a okoli)nejsem ochoten platit poplatek napr. za TV kartu ve svem PC (resp. monitor), ciste z toho duvodu, ze jsem na PC tv programy nikdy nesledoval. No comment...

0/0
1.10.2009 18:02

Pavel57

Re: Praktiky CT

Tak to bych byl pro zrušiti daň z nemovitosti, tam se taky platí jen za vlastnictví .......

Ale vážně - ano, souhlasím, platit poplatek za vlastnictví televize je nesmysl. ČT by měla být financována s přispěním státu a to je vše. Ne si dělat lukrativní byznys z vybírání příspěvků od jednotlivých lidí. Uvědomme si, kolik se na tom přiživí banky a pošta za milióny platebních příkazů či položek SIPO ....

0/0
1.10.2009 18:10

peputa10

Mně je to jedno

nevím jak mně našli, ale jednou mi přišel dopis, že jestli mám telku, tak musim platit, tak sem prostě podepsal lživé čestné prohlášení, že jí nemám, a je klid. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.

0/0
1.10.2009 17:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.