- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nesmyslne poplatky! To delaji radi. Banky a podobne nestvury! Vzdyt na tu telku se neda divat!Jeste po tobe chteji prachy, kdyz se na to nekoukas!!!
protože všechny CRT čb televize jsou bez vf dílu a zvukové části, jsou upraveny firmou ETS, která kdysi dodávala tuto výbavu do metra, jen jako monitory. Až na takový televizor, visící na začátku stanice i kolejí narazíte, všimněte si, že má panel, kde byly předvolby, zakrytý a je tam jen ovládání jasu a kontrastu.
Jen takovy technicky - jak je to v tom zakone definovane? Je tam vubec nejaka definice? Jen si mlzne pamatuji, ze to musi byt zarizeni technicky schopne prijmu - coz jsou samozrejme TV, ale i pocitace s internetem (nebot se da otevrit stranka s CT porady - i kdyz jen s omezenou nabidkou - jen vlastni vyroba).
A nejsem si jisty, jak kdo bude zkoumat schopnost prijmu TV bez VF modulu, to je podobne jako monitorovaci sytemy bez anteny. Tady neni VF dil, tam zase antena - tak jsou to zarizeni schopna prijmu nebo ne?
...proč je systém poplatků za přístroj přežitý. Vychází z modelů koncese za rozhlasový přijímač z 20. let minulého století, kdy přijímač vlastnilo pár lidí. Dneska musí TV a R živit celé oddělení správy a vymáhání a ještě na tom rejžuje pošta via SIPO.
Pokud stát uzná, že je třeba mít TV a R veřejné služby, nechť jsou tyto placeny formou daně (tj. ze státního rozpočtu).
Stejně jako mohou poslanci ovlivnit kolik TV/R dostanou, stejně mohou změnit výši poplatků, to k argumentu "nezávislosti"; komunisty nevolím a taky si je z daní platím, to k argumentu "nemám TV, proč ji mám platit".
Je to trochu jinak, v dobách, kdy začalo v Evropě rozhlasové vysílání, byl celý řetězec, tedy redakce, studia a vysílače v rukou státu a soukromý rozhlas neexistoval. Totéž platilo i o televizi a státy přenesly část financování tohoto na posluchače zavedením pravidelných měsíčních poplatků. Naproti tomu Amerika šla cestou soukromých firem, takže tam jsou tyto služby zdarma a financují se z reklamy.
Jenže v dnešní Evropě, kdy existují státní i soukromá rádia a vysílače jsou v soukromých rukách akciových společností, pozbývá rozhlasový a televizní svého původního významu a stal se tak pouze výhodným zdrojem příjmů dvou polostátních firem.
to by mi z toho výpalného mohla přispívat na kabelovku, protože jiným způsobem nejsem schopen v rozumné kvalitě veřejnoprávní televizi naladit.
Ať jdou do ( ! ) lumpové! Jen rejžovat, je to tam stejně samý koryto a kamarádíčkování.
Vietnamcům bych poradil, ať si zřídí živnostenské oprávnění na prodej elektroniky, pak se platí poplatek jen z jednoho přístroje.
Jasne, odkustme to vetnamcum i ostatnim mensinam, jak je o nas zvykem. Nakonec proc bychom nemeli byt jedini, kdo to bude platit....
zákon zní nejednoznačně a proto je ho třeba zrušit a s ním i poplatky. Stejně se na ČT pomalu nedá koukat a je z podivem co s těmi 5,7 miliardy korun udělají a jak hospodárně. ČT se mi jeví jako černá díra kde mizí peníze. Bez poplatků by se v této TV zavedla hospodárnost. Financování by bylo ze státního rozpočtu.
to, ze ho nechapes je jina vec. Zakon je jednoznacny. Prijimac - polatek. U domacnosti pausal. Pokud pouzivaji televize jako monitor, jejich minus. To je obdoba toho jako kdybych mel auto a odmitl platit povinne ruceni s tim, ze v nem treba jenom spim....
zákon nezní jednoznačně- je třeba ho zrušit a poplatky tak zrušit. S
Tesco, Albert atd. ti platí ? kolik asi mají monitorů na sledování ?..je to idiotský zákon nic více...je jako platit při pořízení auta automaticky dálniční známku ...