Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NKÚ má další problém s auty. Kontrolory zajímá Dohnalova kolegyně

Ředitelka kanceláře prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu Markéta Kandráčová možná dva roky zneužívala služební vůz pro soukromé dojíždění z práce. Myslí si to někteří kontroloři i členové NKÚ. Prakticky každodenní cesty mezi Jesenicí a Prahou ředitelka vykazovala jako služební a denně tak za peníze daňových poplatníků najela na šedesát kilometrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

Dohnal leží mafiánům v žaludku a tak se ho snaží zničit

Není to svatoušek, ale alespoň dělal dobře svojí práci. Třeba stavebním společnostem jeho odchod vyloženě prospěje....

0/0
9.10.2009 18:36

velky bratr

Kazda statni regulace

omezuje trh a stoji penize navic. K tomu, s kazdou jednotlivou pravomoci roste korupcni potencial a jak tak roste, roste i pravdepodobnost jeho zneuziti, neb to bude k necemu uzitecne. Potrebujeme po 70 letech aspon naznak pravicoveho (minimalni stat) mysleni v politice, jinak dopadnem velmi spatne. Levicaci uz tu byli hnedi, rudi i modri a ani jedni teto zemi nepomohli.

0/0
7.10.2009 15:20

Divak

Re: Kazda statni regulace

Urcite mate pravdu, byt zrejme zadne vzdelani. Co by jste navrhoval jako vzor? Latinskou Ameriku nebo Cinu? Mozna jsem opomnel nejakou "naznakem pravicovou zemi" nekde v Asii. Je opravdu legracni, jak se Cesi potaci od extremu k extremu, normalni zapadni mysleni mozna dosahnou okolo r. 2085.

0/0
8.10.2009 0:47

Ex-treme

a protože to tak dělá kde kdo tak je třeba zvýšit

daně R^

0/0
7.10.2009 14:46

kozak52

mě taky

;-D

0/0
7.10.2009 13:41

stoner

zamyšlení

Připadá mi, že vše chtějí v klidu ututlat .Dokážu pochopit, že používá sl.auto, ruku na srdce, kdo z nás nevyužil někdy služební auto k soukromým účelům. Dokonce chápu, že takto přijede do práce v klidu, a pak se může plně a svědomitě věnovat pracovním povinnostem, než kdyby přijela vystresovaná z městské dopravy s tím, že ji někdo okradl. Je potřeba se podívat na něco jiného.

- jak je možné, že šéf NKU má 2 služební auta - to má o jeden zadek víc než ostatní?

- jak to že si platí tak vysoké nájemné za kancelářské prostory - to v nich má i asistentky ( vulgárně řečeno "rozkuřovačky" ) ?

- jak to, že šéf Českých drah má auto za miliony a on chudák "neví", že si koupil masážní sedačky.

- za co má ředitel ČEZu odměny, když jako monopol zvedne ceny a nikdo z nás to nemůže ovlivnit? Tady nám všem utíkají peníze za hlasitého mlaskání poslanců a ředitelů státních firem. Tady je potřeba se podívat kam peníze mizí. A ne na Dohnalovou, která nás stojí cca 3.000,- měsíčně. ( co to je? )

0/0
7.10.2009 12:57

Tryskomys Muf

Re: zamyšlení

Ja myslim, ze je potreba tenhle odpad vyhazet vsechen.

0/0
7.10.2009 13:28

vokroj

Kde jsou všechny ty korupce, řešené Dohnalem?

0/0
7.10.2009 12:44

A.P.

A co § 249 tr. zákona Neoprávněné užívání cizí věci

Diskuze se mi zdá dosti mimo mnohem závažnějí podstatu věci, především je tady u paní ředitelky možnost podezření ze spáchání trestného činu podle § 249 tr. zákona - Neoprávněného užívání cizí věci.!!

Tento tresný čin spáchá ten, kdo se zmocní cizí věci nikoliv malé hodnoty nebo motorového vozidla v úmyslu jich přechodně užívat, nebo kdo na cizím

majetku způsobí škodu nikoliv malou tím, že neoprávněně takových věcí, které mu byly svěřeny, přechodně užívá.

viz. pokračování.

0/0
7.10.2009 11:48

pius99

jen tunelář a zloděj

může hájit jednání této paní. Zkrátka kradla a basta fidli.

0/0
7.10.2009 10:52

jarda

ODCHOD I S KOLEGINÍ !

Tak takhle si NKÚ představuje pracovní povinnosti? Cesta do práce přece není služební cestou?! To kolegyně Dohnala neví? Doufám,že se už konečně přestanou utrácet peníze daňových poplatníků !!!RvRvRv

0/0
7.10.2009 10:45

swiss111

To je ta nejvetsi tragedie

ve state neni zadna kontrolni moc (jen vykonna); on vlastne nikdo tyhle zdivocele soudruhy nekontroluje. A tato soudruzka jako reditelka kontrolniho ustavu je opravdu hezky priklad pro rozkradani....

0/0
7.10.2009 10:40

S.T.A.L.K.E.R.

V okamžiku, kdy se řeší zakázka na ekologickou likvidaci

odpadů za 110 mld a způsob zadání zapáchá tunelem za několik miliard, je mi nějaké zneužívání služebního vozu u kadícího otvoru.

Třeba já jezdím do práce denně 25-25, tj. 50 km. Benzín mne vyjde na necelé 2 tisíce. Ona měla auto s větším obsahem a možná i těžší nohu, když to platíme my. Takže měsíčně kolem 4.000, ročně potom 45-50 tisíc.

V situaci, kdy se jinde vyhazují stovky milionů a miliardy mi to přijde nejen jako nesmyslné hnidopišství, ale i jako zlý úmysl - buď předhodit lidu oběť anebo snaha odrovnat úředníky, kteří do toho moc viděli... syntéza obojího se nevylučuje, spíše naopak.

0/0
7.10.2009 10:17

Karel_dnes

Re: V okamžiku, kdy se řeší zakázka na ekologickou likvidaci

Nezlob se, ale tady nejde o absolutní částku nebo o poměr mezi "náklady" a tím jakou funkci zastává.

Zákon jednoznačně říká , že státní zaměstnanci nesmí pro soukromé účely využívat služební vozidla. Jde o porušení zákona ředitelkou ústavu, který má na zákony (sice hospodářské, ale zákony) dohlížet. V okamžiku, kdy budeme posuzovat, že krádež věci za 5 000,- panu Bakalovi a panu Novákovi je různá, protože p. Bakal má majetek v řádu miliard a pan Novák je bezdomovec, pak jsem s právním řádem v p...

0/0
7.10.2009 10:34

Farmer

Re: V okamžiku, kdy se řeší zakázka na ekologickou likvidaci

Stejně tak si tady můžeme nalhávat, že v soukromých společnostech se toto v žádném případě neděje. Kolik lidí si koupí automobil na společnost, aby jej mohli využívat jako služební vůz, a přitom si s ním jezdí po celé Evropě na dovolené? Děje se to všude, ulehčuje to daňové povinnosti subjektu a je to úplně stejné okrádání státu jako v tomto případě.

0/0
7.10.2009 10:40

garii

Re: V okamžiku, kdy se řeší zakázka na ekologickou likvidaci

Tohle srovnání kulhá, že to dělá někdo jiný, neznamená, že to můžou dělat všichni.

0/0
7.10.2009 10:59

Mychal_B

Re: V okamžiku, kdy se řeší zakázka na ekologickou likvidaci

A při prokázání je takové popsané jednání postižitelné ze strany FÚ, možná i soudu. Jsi zapomněl dodat...

0/0
7.10.2009 11:50

jellyfish

Žasnu

Kolik diskutérů omlouvá jednání ředitelky z NKÚ. Když na vás skočí NKÚ, nebo finančák, tak vám budou vyčítat každou korunu, kterou jste neodvedl státu, a tady někdo kdo má být vzorem, projede měsíčně tisíce navíc, a je to ok?

0/0
7.10.2009 9:37

garii

Re: Žasnu

NKÚ na mě asi nikdy neskočí a finančák je něco trošku jiného. Ale jinak je princip takový, jak píšeš.

0/0
7.10.2009 9:48

dedko

Re: Žasnu

R^

0/0
7.10.2009 10:15

RaPel

Re: Žasnu

Ale já ji neomlouvám. Pokud se to prokáže, ať ji klidně potrestají. Ale přiměřeně provinění.

Mě naopak uvádí k úžasu dav, který je schopný člověka odsoudit k trestu smrti za drobné účetní pochybení o velikost pár stovek měsičně. A novináři, kteří jsou schopni věnovat čas takové blbosti. Prostě zneužívala služební auto. Dostane pokutu, pokárání, srážku z platu a hotovo. Příště si dá do pořádku papíry a bude auto používat soukromě legálně.

0/0
7.10.2009 10:54

garii

Je to takový hon na čarodějnice

Velké podvody tiše plují dál... Už jen třeba ony zmiňované dálnice. Na druhou stranu, kontrolní úřad by jako první měl mít vše oukej.

0/0
7.10.2009 9:28

jellyfish

Re: Je to takový hon na čarodějnice

Problém je v tom, že tyhle cesťáky uplatňuje kdejaký státní úředník, když se to naskládá, tak vám to v součtu dosáhne i na ty vaše dálnice.

0/0
7.10.2009 9:40

garii

Re: Je to takový hon na čarodějnice

Kdejaký úředník nemá auto.

0/0
7.10.2009 9:45

chroustík

Bylo by zajímavé

vědět, kolik takových ředitelů a zejména ředitelek na všech ministerstvech jezdilo, jezdí a bohužel zřejmě bude jezdit. A občané to budou platit.

0/0
7.10.2009 9:23

Torro61

Český bordel

Jeden bordel kontroluje druhý bordel, všude je bordel a nakonec nejsou peníze na nic.

0/0
7.10.2009 9:15

Fanthom007

Re: Český bordel

Jestli te to trosku uklidni tak vez, ze podobne "male domu" rozhodne

nejsou jen ceska specialita, ale deje se  i v civilizovanejsich

zemich eu.

Nicmene chapu, ze tohle neni omluva a clovek by pred tim nemel zavirat oci...

0/0
7.10.2009 9:28

anonymní alkoholik

to

někdo vážně bude řešit 60 km za den ?? ;-D;-D;-D;-D

0/0
7.10.2009 8:59

petr66

Re: to

Je lepší řešit 60km za den, než potom plakat že není na rodičovské přídavky. Ta paní na zaplacení učitě měla,;-(

0/0
7.10.2009 9:09

Torro61

Re: to

Tak jí můžeš platit soukrmé jízdy ze své peněženky, když to nechceš řešit.

0/0
7.10.2009 9:13

anonymní alkoholik

Re: to

mě jen udivuje to, že denně, uteče v krajích, městech ( o centrální

vládě nemluvě ) tisíckrátero víc a nidko nikoho netrápí, nežaluje, atd.

Tady jedna kvočna, najede x stovek km za měsíc a lidí jí tu pranýřujou

jako by zavraždila malé děcko. Jo a ty jízdy jí z peněženky platím nejen já, ale i ty :-P 

0/0
7.10.2009 9:19

Torro61

Re: to

Někde se začít musí. Jak může NKU někoho kontrolovat, když sám nedodržuje zákony a směrnice.

0/0
7.10.2009 9:25

anonymní alkoholik

Re: to

s tím se dá i souhlasit...

0/0
7.10.2009 10:37

jellyfish

Re: to

to je přes 100kč každý pracovní den jen za palivo, nemluvě o půjčení auta, které by taky nebylo levné. Takže benefit x tisíc měsíčně, na který nemá nárok.

0/0
7.10.2009 9:25

garii

Re: to

Půjčení auta je naprosto irelevantní podmínka. Ona to auto má jako služební, buď bude stát, nebo bude jezdit. Kdyby si benzín platila, nebyl by to problém. Žádný.

0/0
7.10.2009 9:30

Pavel57

Re: to

No právě - ale ona neplatila, a o tom to je. Navíc měla platit daň za nepeněžní příjem vzniklý bezplatným půjčováním služebního auta k soukromým cestám (15% x 1% ceny vozu).

0/0
7.10.2009 10:12

Pavel57

Re: to

Jo, a ještě jedna věc - podle rozpisu jízd tak jak se o něm píše se zdá, že to "služební" auto jezdilo výhradně soukromě. Čili kdyby se dodržely směrnice, tak by nestálo, protože by se vůbec nemuselo kupovat ......

0/0
7.10.2009 10:13

garii

Re: to

To je druhá věc. Těžko ale tohle tvrdit, když ten výkaz nevidíme. Mohla najezdit 200 kiláků týdně nad ty služebky, kdy byla opravdu na služebkách.

0/0
7.10.2009 10:53

tedemo

hmm

tricatysesty clanek o bordelu na NKU .. tricatasesta diskuse o nicem .. to nikdo s nima neumi zatocit, VYHODIT je a skody dat k nahrade ?

0/0
7.10.2009 8:47

kuknastrejdu

Re: hmm

Ale kdo, proč by vyhazovali kolegy. Tady loděje. Kradou všichni.  ;-DV;-D

0/0
7.10.2009 9:09

kubacis

Madam vyhodit

a nechat zaplatit škody. Šmitec.

0/0
7.10.2009 8:41

petr66

Re: Madam vyhodit

R^

0/0
7.10.2009 9:10

juvenalis

bobřík NKÚ

Zdravím Vás pane Sůra. Opět jste si splnil povinného bobříka NKÚ. Aneb článek o něčem, o čem už se mluvilo a všichni vědí. Říkejte mi, že tento typ článku není někým objednaný a podporovaný. Zkuste se takhle důkladně vrtat třeba v dálnicích a ne v drobných za projete km... Hezký den

0/0
7.10.2009 8:37

cufir-mufir

Re: bobřík NKÚ

i moře se skládá z kapek .... dálnice neomlouvám, ale tohle je stejně v pořádku....

0/0
7.10.2009 8:42

Boulez

Re: bobřík NKÚ

Problém je v tom, že pokud je takový bordel v NKÚ, který kontroluje hospodaření státních úřadů, pak se může ve státní správě dít opravdu cokoliv, včetně pochybného zadávání zakázek na stavbu dálnic.

0/0
7.10.2009 8:59

anonymní alkoholik

Re: bobřík NKÚ

R^R^R^R^

0/0
7.10.2009 9:20

jacobsen

Miluji NKÚ

tam by měl dělat ředitele komunista Dolejš

0/0
7.10.2009 8:33

garii

Jo jo

klasická ředitelka kanceláře. Opakuji, ředitelka kanceláře. Kdyby to někdo nepochopil, ředitelka kanceláře. Jen možná dodám, že Dohnal je mužského pohlaví.

0/0
7.10.2009 8:27

AKSAMIT

Re: Jo jo

a fesaaak...........;-D

0/0
7.10.2009 8:33

garii

Re: Jo jo

Moc z tebe fešáka udělá, to se vsaď.

0/0
7.10.2009 8:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.