Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stromy vytlačují z půdy pšenici a žito

Přestože si zemědělci už léta stěžují na to, jak na jejich půdě rostou hypermarkety, sklady u dálnic, domy a silnice, nejvíce z jejich pozemků za posledních dvacet let ukrojily lesy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

narockove

pan autor se mýlí

Srovnávat zastavěnou půdu se zalesňováním jednoznačně znamená,  že si autor článku plete hrušky s jablky.

1 v zastavěné půdě se promítá jen skutečně zastavěná půda a komunikace. Zatímco ty obrovské plochy jsou dále v zemědělské půdě a sklízí se z nich pouze tráva, která v řadě případů nepředstavuje vůbec žádný užitek, naopak spíše problém.

2. podivovat se nad tím, že si zemědělci stěžují na úbytek půdy, když  ji  osazují něčím jiným než osevem pšenice a žita.  Když na obě komodity nemají odbyt a pokud ano, tak za nepřiměřeně nízké ceny není se čemu divit.

Řešení je jistě pěstování energetických plodin. Mám na mysli pěstování Miscanthus giganteus, která na stanovišti vydrží alespoň 25 let a její odstranění a znovu pěstování pšenice  není nikterak náročné. Výnos 15 až 25 t/ha. suché hmoty ihned schopné k vytápění. Škoda, že se u nás jen tak pomalu prosazuje. Takové Rakousko, Bavorsko i Polsko již vykazuje tisícovky hektarů

0/0
13.10.2009 13:23

masculine

Z téhle CO2 hysterie

už je mi blbě. "Lesní porosty totiž mají podle Michala Marka z Ústavu systémové biologie a ekologie Akademie věd ČR několikanásobně vyšší schopnost vázat oxid uhličitý ze vzduchu než zemědělské plodiny." AVČR je tak trochu mimo, když argumentuje takhle. Jo, kdyby zmínili vyšší retenční schopnost lesních porostů, to by bylo z hlediska našeho vnitrozemského státu mnohem podstatnější sdělení. Ale dnes je IN všechno přepočítat na CO2 Rv

0/0
13.10.2009 12:23

gagaryn

***

Já když si dám čokoládu s oříšky tak nechtějte vědět co vytlačuju.

0/0
13.10.2009 12:08

aaa-aaa-aaa

Zalesňování a zarybňování je jdiná věc,

která by se měla dotovat. Dotovat nadvýrobu může jen id.ot !!!!!!!!

0/0
13.10.2009 11:43

WIFI

Re: Zalesňování a zarybňování je jdiná věc,

nedotovat nadvýrobu nad spotřebu kokrétního státu, souhlas. At si každej sttá drží takový zemědělství, které potřebuje

0/0
13.10.2009 11:55

karbet

Re: Zalesňování a zarybňování je jdiná věc,

Souhlasím. Jenom mám pocit, že omezení výroby nějakými limity produkce bude považováno za "komunistické diktátorství" a přátelé volného trhu budou proti. Ale je pravda, že jedna z různých dotací, dotace na hektar, je fatální nesmysl a šla by využít nějakým způsobem  líp jako "regulace" nadvýroby. Třeba na celoroční zelené hnojení, což by mělo i dopad na zlepšení kvality utužených a vyčerpaných půd a na lepší vsak  vody do půdy. Ale to by museli  politici, včetně těch zelených, začít myslet racionálně a ne lobbisticky. :-P

0/0
13.10.2009 12:17

WIFI

Re: Zalesňování a zarybňování je jdiná věc,

k omezení výroby přes limity dochází už nyní, viz kvoty např. na mléko, cukr atd atd.

0/0
13.10.2009 13:52

karbet

Re: Zalesňování a zarybňování je jdiná věc,

Jo, jenže k nim taky chybí limit z druhé strany - dovozu... A místo toho "atd atd" již bohužel nic omezovaného nevidím.  ;-(

0/0
13.10.2009 14:42

kiv

Zajímavé

Hlavně pak ve srovnání, že odvětví, které tvoří necelá 3% HDP "zbaští" přes 40 mld dotací  a pořád je to málo (ostatně jakákoli dotace je vždy "malá") ...;-D

U nás v podhůří již nikdo nic nepase,  ani moc nepěstuje  - jen 2 x do roka sednou do traktoru, posekají louky, zavezou to rovnou mokré do silážního krechtu a na podzim rozvezou na zaorání. Za tuto činnost potom pobírají dotaci " na hektar" . Podnikatelský záměr jako hrom!!!  To ať na těch loukách opravdu radši roste náletovina nebo rovnou regulérní les - nebude se plácat nesmyslně nafta a ušetříme na podporování takové "Továrny na absolutno" .... 

0/0
13.10.2009 10:40

WIFI

Re: Zajímavé

 40 mld (číslem si nejsem jistej) se vyplácá proto, že EU 15 v čele s Francouzema nikdy dotace nezruší, takže stav, kdy dotace nedostává nikdo a naši jsou tím pádem těžce za vodou je nereálný. Tolik k důvodu, proč se platí

0/0
13.10.2009 10:54

aaa-aaa-aaa

Re: Zajímavé

Jen z rozpočtu ČR tam jde ročně 70mld. Nakopal by senochrupy do pr.ele RvRvRv

0/0
13.10.2009 11:44

karbet

Re: Zajímavé

Všeználku, kopat kohokoliv kamkoliv sice můžeš, ale pokud jednou dotace celoevropsky (či celosvětově) padnou a jídlo zdraží o 200%, počítej s tím, že Tě to bude stát ročně několikanásobně víc, než 7tisíc navíc. Dokud byla elektrika, voda a plyn státem regulovaná a držená v mezích, to se to žilo.  Jen se přešlo na čistý trh, najednou má každý připomínky k ziskům těchto firem. A stejně to jednopu dopadne s nedotovanými sedláky.  Pořádně zaplať, nebo jez trávu a seno. Co myslíš, že Ti po týdnu na opuštěné samotě bude chybět nejvíc ? Plyn, elektrika nebo jídlo ? Za co rád cokoliv zaplatíš ? ;-D

0/0
13.10.2009 12:29

aaa-aaa-aaa

Re: Zajímavé

Tyhle kecy si nech na buranskou schůzi! Kdyby se odbouraly bariery EU bude vše za polovinu ;-D;-D;-D;-D

0/0
13.10.2009 13:08

karbet

Re: Zajímavé

Ony jsou nějaké bariery ? A taky jsem si nevšiml, že by češi jezdili nakupovat jídlo za hranice - tam je podle Tebe levněji, že ? Myslím, že na ty zmíněné schůze chodíš velmi často... ;-D;-D;-D

0/0
13.10.2009 14:40

kiv

Re: Zajímavé

Není to pravda. Někdo propočítal, že po odstranění veškerých zemedělských dotací by v první fázi vyskočily ceny potravin max. o cca 10%, poté díky klasickému tlaku na produktivitu v plně konkurenčním prostředí by začaly klesat, nejspíše i pod současnou úroveň. 

Hlavním problémem však je, že by rázem přišlo o pěnězovod a práci cca 1 milion lidí (jen na úrovni zemí EU), kteří nikdy žádnou přidanou hodnotu nevytváří . Kapři si však jak známo rybník sami nevypustí ...:-/ Dokud rybníku nepraskne hráz. Což se patrně velice rychle v dohledné době stane ;-D

0/0
14.10.2009 10:13

karbet

Re: Zajímavé

Smysl dotací od EU je původně v tom, že nahradí ztráty vzniklé sníženým obděláváním. Dotace tedy budou tím vyšší, čím míň se bude obdělávat. To není podnikatelský plán, 2x za rok poséct louku a hmotu odvézt. Za to je právě ta dotace. A pokud je prodělečný chov prasat, krav i pěstování čehokoliv, je nabíledni, že se zalesňuje, zatravňuje a "ekologizuje" zemědělství. Dotace tak porostou, ale výsledkem bude minimální produkce... !!

0/0
13.10.2009 11:13

WIFI

Re: Zajímavé

+ údržba krajiny, na to se zapomíná. často se křičí, na co domácí zemědělství, když se může dovézt, ale nikdo už se nuvědomí, že zemědělci také pečují o krajinu.

0/0
13.10.2009 11:23

kiv

Re: Zajímavé

ad) "údržba krajiny" - osobně se domnívám, že celá zem by neměla vypadat jak zámecká obora na Konopišti a upřímně řečeno, z přešlechtěného Rakouska a Švýcarska je mi spíše blivno než  abych nad takovým "Disneylandem" jásal ...  ...

V tomto geografickém prostoru se krajina hospodářsky přetváří už dobrých 1000 let vždy za nějakým hospodářským nebo průmy\slovým účelem své doby . Je samozřejmě diskutabilní, zda-li pole plná ocekolen a chrámů konzumu je to pravé ořechové, ale to se dělo v každé době . Předpokládám, že když začali před 120 lety likvidovat na Královských Vinohradech vinice a stavět tam činžáky nebylo to jiné.... A z polí za humny Vršovic bylo najednou seřazovací nádraží ...  

Se můžu pothat smíchy, když  pak někdo mluví "o panenské případě" uprostřed plantáží na dřevo (běžný to les na Šumavě a jinde) nebo  nad "malebností přírody"  okolo Krčínových velkovýkrmen kaprů  ..:-) 

0/0
13.10.2009 14:59

regina1

Re: Zajímavé

A potom, až nebudem moci produkovat si dovozci nadiktují ceny a našinec se z toho pos......Rv

0/0
13.10.2009 11:42

WIFI

Re: Zajímavé

no a to někteří nechtějí vidět, slyšet. Myslí si, že když je ted mléko v superkrámu za 5 kč/l nebo mín, tak nikdy dražší nebude, protože dovoz je přece levnější

0/0
13.10.2009 11:54

karbet

Re: Zajímavé

Jojo, z toho mám obavy. Zajímavé, jak mnoho všeználků tvrdí "vždyť dovezem levněj" - jenže co jsem byl kdy v zahraničí, ještě jsem nezažil, že by mléko, maso nebo pečivo bylo levnější než u nás. Litr mléka pod euro se na jih a západ nenajde. Kde je to slibované  levnější zboží ? Není na západ od nás náhodou ještě navíc dotace na vývoz přebytků ? Jakmile my produkovat nebudem, už to nebudou německé prošlé přebytky, ale námi  řádně zaplacené a požadované zboží. A to pak zase budou všeználci řvát, že platí za jídlo nehorázné peníze a naši sedláci sedí na březích rybníků, sbírají houby v lesích a občas posečou trávu... ;-D

0/0
13.10.2009 12:07

mudroch1

Re: Zajímavé

Jak může být někdo tak hloupý jako ty?

0/0
13.10.2009 11:21

WIFI

Pozn

Nestačí srovnávat zabranou plochu půdy, ale kvalitu zabraný půdy. Pokud zaberu 10 ha nejúrodnější půdy (např. Hyunday apod) a zalesním 10 ha půdy někde v podhůří a ve svahu, tak mnohem větší ztráta půdy z hlediska zemědělství je ta pod továrnou. Tohle by si měl autor uvědomit

0/0
13.10.2009 9:44

tmf

Re: Pozn

R^přesně tak, ještě jsem nevyděl market postavený v kopci. Vždy zaberou rovinu na okraji města.

0/0
13.10.2009 9:49

________________________________

Re: Pozn

Nevyděl nulou, došlo by k chybě! :-P

0/0
13.10.2009 11:05

Gurney Halleck

Re: Pozn

Další otázka je, kolik je započítáno  neobdělaných polí zabraných náletovými dřevinami...

0/0
13.10.2009 9:50

WIFI

Re: Pozn

pole s náletovými dřvinami je pořád vedené jako orná půda nebo trvalý travní porost. Takže ve statistice se to neobjeví, že tam místo brambor rostou břízy

0/0
13.10.2009 9:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.