pan autor se mýlí

Srovnávat zastavěnou půdu se zalesňováním jednoznačně znamená,  že si autor článku plete hrušky s jablky.

1 v zastavěné půdě se promítá jen skutečně zastavěná půda a komunikace. Zatímco ty obrovské plochy jsou dále v zemědělské půdě a sklízí se z nich pouze tráva, která v řadě případů nepředstavuje vůbec žádný užitek, naopak spíše problém.

2. podivovat se nad tím, že si zemědělci stěžují na úbytek půdy, když  ji  osazují něčím jiným než osevem pšenice a žita.  Když na obě komodity nemají odbyt a pokud ano, tak za nepřiměřeně nízké ceny není se čemu divit.

Řešení je jistě pěstování energetických plodin. Mám na mysli pěstování Miscanthus giganteus, která na stanovišti vydrží alespoň 25 let a její odstranění a znovu pěstování pšenice  není nikterak náročné. Výnos 15 až 25 t/ha. suché hmoty ihned schopné k vytápění. Škoda, že se u nás jen tak pomalu prosazuje. Takové Rakousko, Bavorsko i Polsko již vykazuje tisícovky hektarů

Z téhle CO2 hysterie

už je mi blbě. "Lesní porosty totiž mají podle Michala Marka z Ústavu systémové biologie a ekologie Akademie věd ČR několikanásobně vyšší schopnost vázat oxid uhličitý ze vzduchu než zemědělské plodiny." AVČR je tak trochu mimo, když argumentuje takhle. Jo, kdyby zmínili vyšší retenční schopnost lesních porostů, to by bylo z hlediska našeho vnitrozemského státu mnohem podstatnější sdělení. Ale dnes je IN všechno přepočítat na CO2

***

Já když si dám čokoládu s oříšky tak nechtějte vědět co vytlačuju.

Zalesňování a zarybňování je jdiná věc,

která by se měla dotovat. Dotovat nadvýrobu může jen id.ot

Re: Zalesňování a zarybňování je jdiná věc,

nedotovat nadvýrobu nad spotřebu kokrétního státu, souhlas. At si každej sttá drží takový zemědělství, které potřebuje

Zajímavé

Hlavně pak ve srovnání, že odvětví, které tvoří necelá 3% HDP "zbaští" přes 40 mld dotací  a pořád je to málo (ostatně jakákoli dotace je vždy "malá") ...

U nás v podhůří již nikdo nic nepase,  ani moc nepěstuje  - jen 2 x do roka sednou do traktoru, posekají louky, zavezou to rovnou mokré do silážního krechtu a na podzim rozvezou na zaorání. Za tuto činnost potom pobírají dotaci " na hektar" . Podnikatelský záměr jako hrom!!!  To ať na těch loukách opravdu radši roste náletovina nebo rovnou regulérní les - nebude se plácat nesmyslně nafta a ušetříme na podporování takové "Továrny na absolutno" .... 

Re: Zajímavé

 40 mld (číslem si nejsem jistej) se vyplácá proto, že EU 15 v čele s Francouzema nikdy dotace nezruší, takže stav, kdy dotace nedostává nikdo a naši jsou tím pádem těžce za vodou je nereálný. Tolik k důvodu, proč se platí

Pozn

Nestačí srovnávat zabranou plochu půdy, ale kvalitu zabraný půdy. Pokud zaberu 10 ha nejúrodnější půdy (např. Hyunday apod) a zalesním 10 ha půdy někde v podhůří a ve svahu, tak mnohem větší ztráta půdy z hlediska zemědělství je ta pod továrnou. Tohle by si měl autor uvědomit