Diskuze

Lidé krachují třikrát častěji než loni. Méně spoří a dál si půjčují

Počet osobních bankrotů vzrostl od loňska na trojnásobek. Lidé si stále více půjčují, a přitom méně spoří. Další vlna žádostí o osobní oddlužení může přijít po Vánocích. Předlužení lidé se před svátky mohou snažit dluhy splácet dalšími půjčkami.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pepe1212

11. 11. 2009 14:16
konecne

nezodpovedny ludia padnu na hubu

0 0
možnosti

pius99

10. 11. 2009 10:13
žít na dluh .

to je mi systém jak pojď mě drbat za ucho . :-))))

0 0
možnosti

socka 40

10. 11. 2009 10:13
Ještě by mě zajímalo

jak by zde asi rostla ekonomika ,kdyby si nikdo nepůjčoval a to hlavně začínající podnikatelé,kteří si půjčují větší sumy.Další věc je bydlení,jak by asi žila spousta lidí,kteří by si nemohli vzít hypotéku či jinou půjčku,při výši platů v čr?To by už opravdu zde bylo úplně vše v rukou cizinců i když se toho možná ještě dočkáme. [>-]

0 0
možnosti

Martin Jirousek

10. 11. 2009 10:34
Re: Ještě by mě zajímalo

Se stávajícím finančním systémem by neustále ekonomika chřadla, až by krachla. Ekonomika roste, když je poskytováno dostatek nových úvěrů - je to totiž současně i podmínka možnosti splácet staré. Zjednodušeně řečeno - pro růst ekonomiky je zapotřebí růst dluhů.

0 0
možnosti

libynn

10. 11. 2009 10:07
Dříve se měli všichni stejně.

Dnes už ne! Jen někteří si na to " stejně " zkouší půjčovat a půjčovat a ....

0 0
možnosti

pancho10

10. 11. 2009 11:23
Re: Dříve se měli všichni stejně.

Vo tom to je.Bezmozci si nedovedou představit že na to co mají sousedi nemají a tak si vezmou půjčku.Efekt:chodí pak se sklopenou hlavou a jejich děti musí posouchat něco o sockách.Na dluh se musí umět žít a ne každý na to má.

0 0
možnosti

kammy

10. 11. 2009 10:02
Chování lidí nezná mezí

Nad chováníl lidí ohledně půjček zůstává rozum stát. Když jsem při škole dělal na brigádě v jednom obchodě s elektronikou tak jsem se nestačil divit co za lidi žádá půjčky. Když přišli dva relativně mladí lidé vzhledem trochu zfetovaný alkoholici na podpoře každej 4 500,- a chtěli si koupit mobil asi za 10k. A takových, i když né tak extrémních, případů bylo docela dost.

Člověk by si neměl dopřát nic, na co nemá v hotovosti. Kromě snad bydlení

0 0
možnosti

kiv

10. 11. 2009 9:55
Máte to nějak zmotaný

Před týdnem tu byl plamenný článek, že za posledních 10 měs vzrostly úspory obyvatelstva o 300 mld CZK a lidé tedy raději spoří a šetří a tím podvazují maloobchodní poptávku a tedy i HDP a teď tohle nadělení  !!! ....8-o 8-o

0 0
možnosti

qwe111

10. 11. 2009 9:35
Re:

"Spíš jde o nalezení správné míry rizika a zisku. Proč si na splátky nedopřát něco, co bych si jinak nekoupil? Je jen třeba vědět, jak se o splátky postarám v případě změny situace."

Jako sorry, ale tenhle prispevek je naprosto nesmyslny... Mozna se to k vam jeste nedoneslo, ale kdyz si vezmete pujcku, budete nasledne odevzdavat cast sve mzdy bance/lichvarum (tzv. urok). Takze kdybyste si "nedopraval" veci na splatky, mohl byste si za penize, ktere usporite na urocich koupit mnohem vic, nez mate ted!

Opravdu mi zustava rozum stat nad lidmi, co si mysli, ze pujcky jejich zivotni uroven zvysuji, je to presne naopak, pujcky vam ji dost podstatne snizuji, vzhledem k tomu, ze se sveho uz tak bidneho platu nasledne zivite jeste banky(samozrejme neco jineho je napr. hypoteka).

0 0
možnosti

libynn

10. 11. 2009 9:57
Re: Re:

Solidní jistotu nezajistíš vypůjčenými penězi (W. Boetcker ):-)

0 0
možnosti

masoreti

10. 11. 2009 8:47
velmi komické podání

"Na rozdíl od pokusů regulovat lichvu například stropováním úrokových sazeb zachovává svobodu rozhodování jednotlivce," vysvětlil výhody plánovaného zákona mluvčí ministerstva financí Ondřej Jakob.

stále tak zůstává stav právní nejistoty. místo toho, aby jasně řekli, co je lichva (tedy číslo nad dané procento rpsn), tak se budou vymlouvat na svobodu jednotlivce.

0 0
možnosti

čupakabra

10. 11. 2009 8:53
Re: velmi komické podání

Je mi tisíckrát milejší svoboda jednotlivce a moje odpovědnost za můj život, než aby stát (rozuměj nějaký úředník ) strkal svůj zvědavý rypák do mého života.

Ale chápu, že je tady dost velké stádo, které se nechce starat samo o sebe a stačí mu, že mu někdo do koryta leje pomeje, v chlívku je teplo a už mu nevadí, že  z toho chlívku nesmí vylézt ven.  

0 0
možnosti

chemba

10. 11. 2009 8:36
Není čeho se bát

Žádná krize není.Není čeho se bátJe to jen chřipka , která do 7 dnů stejně přejde sama.Není čeho se bát. Ti co mluví o krizi jen straší.Není čeho se bát .Politici co mluví o krizi se jen zviditelňují.Není čeho se bát.Úvěry občanů jsou hluboko pod průměrem zemí EU.Není čeho se bát. Vklady na účtech občanů nerostly už dlouho tak rychle jako nyní.Není čeho se bát. I v roce 2009 budeme bohatnout , ale ne tak rychle.Není čeho se bát. Tak sakra, proč se lidí drží tak u zdi a nepůjčují víc? Co víc od nás pravicových politiků chtějí ještě slyšet.

0 0
možnosti

čupakabra

10. 11. 2009 8:45
Re: Není čeho se bát

Je v tom nějaká myšlenka, která mi uniká, anebo to jsou jen někde posbírané a tady poskládané jednotlivé věty?

0 0
možnosti

První z předposledních

10. 11. 2009 8:32
kdyby lidi nebo firmy nedělaly dluhy, tak kapitalismus by

vůbec nemohl fungovat, to je to, co 99% procentům diskutujících zde totálně uniká ;-D

0 0
možnosti

libynn

10. 11. 2009 8:49
Re: kdyby lidi nebo firmy nedělaly dluhy, tak kapitalismus by

Jedno zřízení nás kvůli " jistotám " nutilo držet hubu a krok a být si rovni, druhé, kvůli nejistotám, nás nutí ( mimo jiné ) zadlužovat se!!?? Tak si přestávám být jistý tím, co je pro člověka víc devastující:-/

0 0
možnosti