To zas rekla nejaka rychlokvaska v PLZNI

1) zneuziti vizualu je pekna pravni hovadina

2) koukal jsem na stranky a ty upozornuji na mozna rizika a svetovou anomalii, ze statni projekt bezi na privatni domene nejakeho s.r.o. - coz je alarmujici

To si zase kluci z ODS napakovali za projekt kapsu

Stejne tak jako KAPSCH, kde si Řebíček přišel na 3 miardy korum, tak dataové schránky Langrovy miliony a Tupolánkovi daly taky za své.

Re: To si zase kluci z ODS napakovali za projekt kapsu

zmínil bych ještě „projekt“ INDOŠ

Nefungují základní funkce DS

Příklad: od soudu přišel do schránky elektronicky podepsaný dokument v PDF a pošta ho není schopna na CzechPointu převést na ověřený papírový dokument. Hlásí jim to chyby (např. že to musí být PDF verze 1.3 a vyšší, což evidentně podle Adobe Readeru je, certifikát podpisu prohlašují za neplatný - Adobe Readeru zobrazuje, že je platný, atd.). Na poště neexistuje žádný kanál, kde to reklamovat. Každý se odvolává na někoho jiného (CzechPoint na poštu a naopak), ale nikdo s tím nechce nic mít.

Perlička na závěr: dokument od soudu obsahuje 2 stránky, z toho je jedna úplně prázdná (asi pár Enterů nebo odstránkování navíc). Při konverzi do papírové podoby tedy zaplatíte 60Kč, z toho 30 Kč za úplně prázdný papír. Zde je další díra systému - chybí jakakoliv možnost reklamace technického obsahu zprávy u odesílatele.

Dvě zamyšlení

Napřed k té příhodě na poště. To se dostáváme k tomu v čem spočívá ona konverze, když Vy to doma v Acrobat Readeru přečíst a zkontrolovat můžete oni na poště ne. Mám dojem, že Vy si to na Czech Point nepřinesete vykopírované z DS na Cdčku,ale označíte v DS aby se provedla konverze, a pak to na Czech Pointu vytáhnou ze systému a vytisknou...Pak se dostáváme k tomu, jestli je, právně i fyzicky stejný dokument který jste obdržel a přečet, a ten který prošel konverzí a vytištěn na Czech Pointu..

 A ta příhoda se stránkováním - představte si, kdyby Vám přišel od soudu obálkou dopis od soudu, na prvním bylo sdělení ,  dole  stránkování 1/2, a druhá stránka by byla úplně prázdná, a dole stránkování 2/2 ????Každý právně znalý člověkk by udělal ohromnej řev, aby to napsali znova, protože takhle by nikdy nemoh prokázat že si tu druhou stránku nevyměnil sám..Pokud datové schránky povedou k tomu, že u soudů ale i jinde budou kašlat na základní  kontrolní principy, je tu anarchie..

Datové schránky = tunel jako Brno

Zajímavé je, že se v článku neřeší to, na co se na http://www.nedatoveschranky.cz upozorňuje. Doporučuji si to tedy přečíst přímo tam.