Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární energie příliš bují, kabinet schválil snížení dotací

Solární elektrárny se v Česku díky štědré dotační politice rozvíjejí tak rychle, že je podle expertů nutné jejich rozvoj zbrzdit. Ministři jim vyšli vstříct. V pondělí schválili novelu zákona, díky které bude moci Energetický regulační úřad od roku 2011 výkupní ceny snižovat rychleji než nyní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marte

přátelé celý oteplovací podvod vychází najevo...

http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/hadleycru-says-leaked-data-is-real.html

Pokud je to pravda, tak jsme svědky podvodu století... ;-DRvV[>-]EU

0/0
20.11.2009 15:02

Martin z Česka

Konečně jim začalo docházet

že tenhle celej projekt solárka na baráky je téměř nesmysl

0/0
18.11.2009 9:45

Vit I.

zelený Bursík

Jen si pořád opakujme, kdo za toto okrádáni všech několika vyvolenými může: zelený BURSÍK! Rv

0/0
17.11.2009 12:28

robinhud

Re: zelený Bursík

Pamatujte si tu zelenou okrádačku a oceňte to hlavně v parlamentních volbách.Rv

0/0
17.11.2009 14:38

chytry chlap

Manipulace s lidmy...

...tahle kauza není nic jiného, než manipulace s lidmi. Někomu by se hodilo, aby "dotace" byli sníženy a tak využil špatně napsaného zákona k tomu, aby prosadil snížení dotací!!!

Nikoho nezájímá, že zákon o dotacích je paskvil a že umožňuje nesmylsně spekulantům si rezervovat kapacitu pro budoucí solární eketrárny... Takový pozemek má hned vyšší cenu, to je jasné a je to v podstatě zadarmo. A majitel, ten ani o té elektrárně realně uvažovat nechce, jen si zvyšuje cenu pozemku díky neschopnosti politiků.

No nic, to nemá smysl tady tohle řešit. Stejně se nic nezmění...;-O

0/0
17.11.2009 12:27

papazian

Jako všechno v postsocialismu v Česku pozdě!

Už dávno mělo být konáno, opět je to pět minut po 12.

0/0
17.11.2009 11:50

fryzy

Vážená autorko

proč lžete už v titulku ? NEJEDNÁ SE O ŽÁDNÉ DOTACE, na tyto peníze se skládají všichni odběratelé elektřiny paltbou za podporu obnovitelných zdrojů energie. Prostě se takový systém vymyslel a používá se v celé unii. Diskuse o výši podpory jednotlivých typů obnovitelných zdrojů je v pořádku, onen odstavec o maximálním meziročním snížení výkupních cen prostě v platném zákoně je, to je věc těch, kteří tan zákon vymysleli a schválili. Není potřeba z toho dělat celonárodní diskusi - téma z toho dělá jediná věc - závist neschopných, kteří nedokážou využít nabízenou příležitost.

0/0
17.11.2009 9:55

jirkanovaksuperchlapik

Re: Vážená autorko

Naštěstí má většina rozum a nechce mít ZASVINĚNOU republiku podělanýma solárníma panelama jako ty,  ty jeden idiote.

0/0
17.11.2009 11:03

Linde CZ

Re: Vážená autorko

odstranit panely a vratit oblast do puvodniho stavu neni nijak velky problem. Ale zkus si totez udelat s tepelnou elektrarnou, napriklad ;-)

0/0
17.11.2009 11:25

Paeris Kiran

Re: Vážená autorko

To taky není tak velký problém... s uhelným dolem je to sice horší ale ne o moc... lakavě se podívej na to co je třeba na výrobu solární elektrárny o dostatečném výkonu a zjistíš že ekologická škoda vyjde v podstatě stejně jako s tím dolem.

Jenom tu ropu a energii na výrobu solárního panelu a technologický postup musíš dát taky do výkazu.

0/0
17.11.2009 11:29

adbed

Re: Vážená autorko

Stejně tak ale všechny náklady na výstavbu jadrné elektrárny. Tu taky musí někdo zaplatit a obávám se, že právě o to ČEZ jde. To zase bude tunelů, až se začne stavět.  O ekologii v průběhu stavby a výrobě komponent JE nemluvě.

0/0
17.11.2009 11:53

Linde CZ

Re: Vážená autorko

To si tak uplne nemyslim. Dul vznikne tam kde je uhli, pac jina moznost neni. Panel se vyrobi kdekoliv, treba v rozvojovych zemich, pro ktere je to lepsi nez nechat obyvatelstvo o hladu. Krom toho u tepelnych elektraren je dul tim mensim nestestim, vetsim je to co pousti elektrarna do vzduchu i kdyz je nakrasno odsirena a filtrovana.

0/0
17.11.2009 13:34

Paeris Kiran

Re: Vážená autorko

Ano... lidi U nás nemají práci a někdo bude zaměstnávat třetí země... no to je geniální logika... jdu blejt.

0/0
17.11.2009 14:11

Linde CZ

Re: Vážená autorko

jooo, tak to si rozmysli, co chces elektrarnou resit. Jestli zamestnanost, tak OK - dejme jim lopaty a at vyhloubi precerpavaci elektrarnu. Bojujes tak trochu proti vsemu najednou, ne? ;-D

0/0
17.11.2009 16:24

Paeris Kiran

Re: Vážená autorko

jasně... po odsíření elektráren v severních čechách začínají zemědělci nadávat že musí zase nakupovat drahá hnojiva se sírou protože jí elektrárny už nehnojí zadarmo.

Krása co? Trošku CO2 nás opravdu vůbec nevytrhne.

0/0
17.11.2009 14:16

Linde CZ

Re: Vážená autorko

Takze muzeme trebas odstavit Temelin a postavit nove tepelne elektrarny? Nebo to uz by nas ta troska zabijet zacala? Mas takovou zvlastni argumentaci, rekl bych...... :-)

0/0
17.11.2009 16:25

Vit I.

Re: Vážená autorko

Neměl by tady někdo přijít o dukáty? 8-o

0/0
17.11.2009 12:27

karel87451

Re: Vážená autorko

No neschopnych, ja mam vlastni business uplne mimo nejaky fotoelektrarny, ale opravdu neminim platit za elektrinu vice kvuli takovymto smejdum, co si prosadili 13,- Kc za kWh. At si to plati, kdo chce, treba Vy!

0/0
17.11.2009 11:03

Paeris Kiran

Re: Vážená autorko

Podopora průmyslu má být nulová. Co není ekonomické to se nemá vyrábět.

Ano je to příležitost kdfy stát opět zavádí povinné okrádání lidí platících elektřinu na nesmyslné projektyy které nejsou efektivní ani ekonomicky ani technologicky.

Za ty prachy co se do podpory větrníků a solárek nacpali se už dávno mohli začít svět 2 atomové elektrárny které v kldiu dodají s mnohem větší ekonomickou i energetickou účinností stabilní výkon po dobu 50 let.

Životnost solárního panelu je stěží 20 let pak se musí vyměnit aby vůbec něco vyrobil.

Vodní elektrárny už se naštěstí u nás nevyplatí stavět ani s dotacemi takže konečně se alespoň vodní toky nedevastují kvůli výrobě energie.

0/0
17.11.2009 11:26

karel87451

Re: Vážená autorko

a ona i ta ucinnost panelu pekne klesa, za 10 let je na polovine....proste par chytraku vyuzilo tupy ekoteroristy a udelali si z toho business. Za voly jsou opet ekoteroristi, ze to nekdo chytre vyuzil je jen jeho plus, platime mu to my vsichni.....

0/0
17.11.2009 11:54

Linde CZ

Re: Vážená autorko

Ale blbost, zivotnost paneslu se pocita na 80 (nebo tak nak) procent ucinnosti.

0/0
17.11.2009 13:35

Linde CZ

Re: Vážená autorko

Pokud je za 10 let na polovine ucinnosti, klidne jdi panel reklamovat.

0/0
17.11.2009 13:38

Paeris Kiran

Re: Vážená autorko

Ano jeho účinnost bude 80 procent pokud nebude vystaven dešti,smogu z aut větru a nepoškrabe ho třeba i jenom spadané listí ze stromů.

Prostě neexistuje technologie která by odolala reálnému vlivu.

0/0
17.11.2009 14:14

Linde CZ

Re: Vážená autorko

Blbost, prirozene podminky zpusobuji ten poklest ucinnosti na garantovanych 80 procent. Jasne, kdyz mu na to spadne strom, ma smulu. Holt bude asi lepsi nedavat solarni clanek pod strom :-)

0/0
17.11.2009 16:27

papazian

Re: Vážená autorko

Ale ale, pane, příliš vášně do toho dáváte. Je faktem, že oproti EU v míře oné podpory jsme velmi horlivý a jdeme nad rámec možností naší ekonomiky. To už není možné, protože jak v absolutní, tak i v poměrových veličinách vlastně dotujeme tuto rádoby čistou energii více než je zdrávo. Ona tato energie tak čistá není, ony fotočlánky (solární panely), také se z něčeho musí vyrobit a až doslouží, tak si s nimi příroda nebude vědět rady. Nejekologičtější energie je uspořená, to má budoucnost. Podpora úsporám, novému výzkumu a jeho aplikaci v praxi.

0/0
17.11.2009 11:53

dudlik123

ekologie na prvním místě hned za prachama

to je zase ale EKOLOGICK0 rozhodnutí --- radši hulit z komínů a tahat z lidí prachy doufám že socani nepůjdou touhle cestou a toho zajeb....ého pana Romana vyhodí jako prvního zaměstnance ve státním podniku.....;-€

0/0
17.11.2009 9:34

MiroTR

Re: ekologie na prvním místě hned za prachama

Jenomže ty soláry jsou ještě méně ekologické. :-/  Jejich výroba zatěžuje životní prostředí a ty elektrárny, co je musí zálohovat o moc míň nečoudí.

0/0
17.11.2009 10:03

fryzy

Re: ekologie na prvním místě hned za prachama

To víte, nebo jste to četl v nějakém odborném článku na idnes ? Myslíte, že těžba uhlí nezatěžuje životní prostředí. Nakonec je hlavně vina ekologistů, že se nevyrábí víc energie nečistším v současnosti ve velkovýrobě použitelným způsobem - v jaderných elektrárnách

0/0
17.11.2009 10:15

MiroTR

Re: ekologie na prvním místě hned za prachama

Jistě, že zatěžuje.  Proto jsem jako Vy pro jaderné, které jsou vlastně nejekologičtější. A pokud bude v dohledné době více rychlých reaktorů, podstatně klesne i množství odpadu z nich.

0/0
17.11.2009 10:25

cavil

Re: ekologie na prvním místě hned za prachama

Energetická návratnost fotovoltaických panelů je 2-3 roky. Při životnosti cca 25 let si určitě na sebe panely energeticky vydělají.:-)

0/0
17.11.2009 11:09

Paeris Kiran

Re: ekologie na prvním místě hned za prachama

To si slyšel kde? Aby se vůbec zaplatil BEZ DOTACI tak musí běžet 20 let. Pak už je jeho učinost stejně mizívá.;-D;-D;-D

0/0
17.11.2009 11:30

Linde CZ

Re: ekologie na prvním místě hned za prachama

Ucinnost po 20 letech byva obvykle garantovana na 80 procent. Kdyz si vsechny fakta tak trosku posoupnes, budes dezorientovanej a nic ti nebude stymovat ;-)

0/0
17.11.2009 13:39

Paeris Kiran

Re: ekologie na prvním místě hned za prachama

Panel který je na střeše ve města víc jak 10 let nepřežije. A mimo město zase hyzdí krajinu. Krom toho že se musí náročně připojovat do distribuční sítě. Prostě se už konečně smiř s tím že solární energie je drahý špás který nebude energeticky ani ekologicky efektivní dokud články nebudou mít alespoň 50 procentní účinnost konverze energie. Momentálně konvertují 16 procent toho co slunce posílá

(V laboratorních podmínkách 22 ovšem takový panel stojí milion dollarů metr čtvereční)

0/0
18.11.2009 8:16

marla

Ze zdroje přímo z ČEZu

mám ověřenou informaci, že mají instrukce(samozřejmě neoficiální)co nejvíc zdržovat už rozběhnuté projekty, hlavně malých fotovoltaických elektrárniček.A projekty, který ještě nejsou rozběhnutý, čili žádosti, mají zdržovat tuplem.ČEZ přetejká prachama, ale vadí mu fotovoltaika(blijící a zádelní smajlík)!!!!

0/0
17.11.2009 9:15

karel87451

Re: Ze zdroje přímo z ČEZu

presne tak, jak rikate, CEZ naplanuje projekty na fotovoltaiku, tim vybere prenosovou kapacitu a dalsi projekty uz tam byt nemuzou. S cimz ja naprosto souhlasim, pac 13,- Kc za kWh se mi proste platit nechce.

0/0
17.11.2009 11:06

Paeris Kiran

Re: Ze zdroje přímo z ČEZu

Samozřejmě že to brzdí... nediv se se jim. Tisíc lidí kteří jim najednou začíná dodávat proud do sítě podle toho jak se zrovna honí mraky po obloze nebo fouká vítr je z energetického hlediska naprostou katastrofou.

Výroba musí v každém okamžiku odpovídat spotřebě jinak se síť ničí. A Odfázovat a přifázovat velkou elektrárnu je problém.

0/0
17.11.2009 11:33

sid_cz

no

tenhle EU zelený nesmysl mi doslova pije krev, navymýšlela se hromada hovadin, ale solární panely tomu nasadily korunu, hlavně že nejsou peníze na kdeco, ale na drahou solární energii jsou

mimochodem, tohle je jeden ze střípků toho, proč evropa ztrácí konkurenceschopnost oproti asii, uměle zvyšované náklady (energie,práce, daně a poplatky všeho druhu)

0/0
17.11.2009 8:24

nekronomicon2

Díky solárním elektrárnám

se akorát perou špinavé nakradené peníze. RvRvRv

0/0
17.11.2009 7:13

obecní slouha z Klacíkova

Esli si někdo ráčil všimnout tak na začátku těch

Esli si někdo ráčil všimnout tak na začátku těch výkřiků o tom jak je to špatné a nespravedlivé stál ČEZ ... takže asi tak :-)

0/0
16.11.2009 21:31

Joe_Black

Re: Esli si někdo ráčil všimnout tak na začátku těch

přesně tak, typoval bych že ČEZ jen chytře využil situace a použil to jako argument proč nezlevnit.

0/0
16.11.2009 21:56

MiroTR

Re: Esli si někdo ráčil všimnout tak na začátku těch

Ale kdepak !  ČEZ totiž začíná mít problémy s vykrytím všech těch větrníků a solárních elektráren.  Na to kapacity nemají.

0/0
16.11.2009 22:17

klokaran

Re: Esli si někdo ráčil všimnout tak na začátku těch

Trošku se pletete, s vykrytím požadavků nemá, problém ČEZ, ten naopak staví sluneční a větrné elektrány, zvlášť, když ty sluneční jsou tak výhodné. S přenesením výkonu má problém ČEPS. Bohužel dráty za posledních dvacet let neposiloval a teď je to tam, kde to je.

0/0
17.11.2009 7:29

MiroTR

Re: Esli si někdo ráčil všimnout tak na začátku těch

Jasně. Nějak jsem ty dvě firmy sloučil dohromady. Ale to nic nemění na tom, že je problém s nerovnoměrným výkonem těchto zdrojů v závislosti na počasí a denní době. A dokud nebude vyřešeno nějaké skladování elektřiny, budou problémy stále větší.

0/0
17.11.2009 10:14

danny44

Kabinet rozhodl....

když "vyvolení" záskali smlouvy na 20 let garantovaných cen...

0/0
16.11.2009 21:11

Rubik1

Dotace jsou jen líhní korupce

Jediné, co se vyplatí dotovat, je výzkum, a i to jen do určité míry.

0/0
16.11.2009 21:05

libynn

Navrhuji, aby kabinet

schválil nejen snížení, ale i zrušení st. dotací na sol. energie, protože v očekávaném neúspěchu SZ v příštích volbách, nebude nikoho, kdo by tyhle nesmysly nadále uplácel.;-)

0/0
16.11.2009 20:14

fryzy

Re: Navrhuji, aby kabinet

to můžete klidně spát, žádné státní dotace na sluneční energii v současné době neexistují - proč taky, že

0/0
17.11.2009 10:18

zoufalec1

klasika je klasika

obě tyto energie, jak solární tak větrná jsou závislé na tom zda svítí slunce a fouká vítr. V negativním případě stojí bez užitku. Jejich výkon musí být nahrazen klasikou. Proto si myslím, že perspektivní je jaderná energie, obě tyto doplňkové energie bych vykupoval za stejné peníze jako z klasické elektrárny. V současné vysoké ceně elektřiny se projevují i vysoké výkupní ceny alternativní energie. Za to asi vděčíme zeleným a jejich snaze prosadit své bludy za každou cenu.

0/0
16.11.2009 19:19

Linde CZ

Re: klasika je klasika

spis zacni resit, jak bys vykupoval vyhorele palivo. Mezisklad v Dukovanech zacne asi brzo pretejkat a furt nak neni jasne co s tim.

0/0
16.11.2009 19:33

libynn

Re: klasika je klasika

Šup s ním k Slunci:-)

0/0
16.11.2009 19:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.