Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Arašídy jsou bezpečné a většinou i kvalitní, špatně chutná třetina z nich

Máme dobrou zprávu pro milovníky buráků. Arašídy jsou bezpečné a většinou i kvalitní. Platí to pro dvě třetiny z 18 vzorků, které testovala MF DNES. Třetina však nechutnala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Cikánek

Nejlepší je ale ...

... podzemnice olejná !  :-P R^ !!

0/0
1.3.2010 14:22

guliverm

Zn .SALTY = Ano , Felix+Bohemia = NE!

Děkuji za referenci jménem všech konzumentů. Na tak rozsáhlou ochutnávačku bych neměl čas. Alespoň víme, co kupovat pro oslavy na konci roku.

0/0
7.12.2009 9:43

Kartony

To bezpečné bych bral s rezervou, protože

pro většinu astmatiků jsou nebezpečné a mohou způsobit anafylaktický šok a smrt. Tito astmatici se jim sice vyhýbají, ale arašidy jsou často přimíšany do potravin, kde nemají co dělat (zejména čokolády). Teď už se alespoň na potravinách, které nemají obsahovat arašídy objevuje nápis "může obsahovat stopy arašidů". Na ty stopy totiž mnoho alergiků už zemřelo.

0/0
6.12.2009 11:05

J i ř í

Mám radši málo slané.

Bohužel v testu není příliš soli bráno jako mínus. Přitom přesolené nejsou ani dobré, ani zdravé.

0/0
4.12.2009 20:19

PatrikChrz

Re: Mám radši málo slané.

Arašídy nejsou zdravé nikdy ;-D

0/0
6.12.2009 9:30

barbudo

Re: Mám radši málo slané.

... naopak ...

... arašídy nejsou nikdy nemocné ...

0/0
6.12.2009 19:45

kimos

nejlevnejsi sou teda nejlepsi?

To asi platil nejakem Kaufland, nebo LIdl, ne?! :-)

0/0
4.12.2009 17:58

Pavkakorčagin

Kvalitní?

Nemluvím o tom, že to je na vylámání zubů většinou, ale tu chut neloupaných arašídů, které se kdysi prodávali v půl kilovém balení nikdy nezapomenu. Dnes to není k jídlu a to jde jak o slané, či neslané a loupané, či neloupané arašídy. Ne úplně nejstarší si ještě možná vzpomenou na slané arašídy, které se prodávaly ještě před listopadem myslím za 3.80 Kčs v barevném obalu a druhé, co stály 2.50Kčs byly v průhledném obalu. To byla pochoutka. Nebyly tvrdý jako beton a hlavně byly moc dobrý. Nebylo jich dřív jako dnes plný krámy, ale za to byly kvalitní. Dnes to není k jídlu, ostatně jako salámy a další " nahrážky " potravin.:-/:-/:-/

0/0
4.12.2009 17:24

homerjsimpson

Neúplný test

Jako pravý milovník buráků mám už vyzkoušenu většinu uvedených arašídů v testu. Co mi ale chybí, je značka Alesto (německé, výrobce Kunz GmBH)  z Lidlu. Ta ale v testu chybí a alepsoň dle mých chuťových buněk by byla jasným vítězem, i když jsou tyhle arašídy dražší než jiná značka z Lidlu Circuss (polské). Naprosto ale nemůžu souhlasit s vítězem testu, arašídy Salty z PennyMarketu. Měl jsem je již několikrát a vždycky byly dost mastné a chuť také nebyla to pravé. Ale je pravda, že jsou nejlevnější. Mimochodem, arašídy KaK jsou původem z Číny.

0/0
4.12.2009 16:30

Pavkakorčagin

Re: Neúplný test

Záleží kolik Ti je let, protože buráky ještě dávno před revolucí byly dobrotou, kdežto dnes nekoupíš něco podobnýho ani náhodou. A to jsem vyzkoušel všechny možné prodejny a značky. Je to na jedno brdo a hlavně nic požívání bohužel..

0/0
4.12.2009 17:28

PatrikChrz

Re: Neúplný test

Známej zase nedá dopustit na arašídy Canto.

0/0
4.12.2009 17:41

Peťulák2

Re: Neúplný test

Jo, Canta mám taky vyzkoušené jako děsně dobré. Hlavně byly na trhu jako první nesolené.

0/0
4.12.2009 17:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.