Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Americká sněmovna schválila historickou regulaci finančních trhů

Americká Sněmovna reprezentantů podle očekávání schválila návrh zákona o regulaci finančních trhů. Jde o největší změny od Velké hospodářské krize 30. let minulého století a podle pozorovatelů také o jedno z největších vítězství v dosavadním fungování administrativy prezidenta Baracka Obamy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JUDr. madqwert

obama

R^;-D

0/0
12.12.2009 14:16

krultheking

1300 stran

u nas jsou vsichni posrani, kdyz ma zakon 40 stran ;-D

0/0
12.12.2009 13:38

Oldis_rab

takze misto regulacnich zakonu

ktee predtim zrusili, diky jejich neexistenci zpusobilo nekolik bankeru krizi, tu mame snemovni komisi, vyborne.

0/0
12.12.2009 10:04

loupeživý baron

Re: takze misto regulacnich zakonu

Několik centrálních bankéřů. Není ovšem na místě je vinit, neboť selhali ze své podstaty.

Představa, že jednotlivec nebo několik jednotlivců může řídit ekonomický systém, je dětinsky naivní.

Problémem je, že na tyto blouznivé představy slyší většina voličů (kteří nemají ponětí, jak svět funguje) a realizují se v praxi.

0/0
12.12.2009 12:16

Oldis_rab

Re: takze misto regulacnich zakonu

tak somozrejme kde je prilezitost tam se krade, diky postupne demontazi regulaci, se prave prostor otevrel, ne centralnim ale komercnim bankerum, prostor pro nepruhledne spekulace, a bum hypotecni krize :), ted se to teda zalepilo vyborem, lepsi by ale bylo obnovit zrusene regulace ;)

0/0
12.12.2009 13:31

BedlamW

Re: takze misto regulacnich zakonu

Tak nam Loupezivy barone povez, jak ten nas svet funguje.....;-DR^

0/0
14.12.2009 9:14

krakra

Jak to bude

Jak to bude v praxi fungovat ?

Co si pod tím mám představit ?

0/0
12.12.2009 8:43

loupeživý baron

Re: Jak to bude

Fungovat to nebude, ani nemůže.

0/0
12.12.2009 12:08

hurkajan

kritický krizový dolar

jsem pro nezávislou světovou měnu a hned...sice  by to USA nerozdýchali protože by nemohly dokrmovat svojí ekonomiku na úkor světové měny a o to by ten cirkus byl zajímavější ehmm tedy nezávislejší...měna zatížená nestabilním znehodnoceným dolarem táhne většinu států ke dnu lépe než  onen kámen na krku sebevraha...a ropa či jiné komodity...to je další kapitola proč přestřihnout toto spojení...

0/0
12.12.2009 8:07

loupeživý baron

Re: kritický krizový dolar

Taková měna existuje - zlato R^

0/0
12.12.2009 11:59

Teletabis

zavedou ještě devizový příslib.

0/0
12.12.2009 7:23

Martin Kostera

Kouzelné

Tak demokrati ve vládě díky stupidní hypotékové strategii zaviní explozi bezcenných papírků a pak zase ti samí demokrati řeší svůj problém ještě větším zasahováním do trhu. Úžasné....

0/0
12.12.2009 2:31

noboty666

Re: Kouzelné

Meli se zeptat nositele Nobelovy ceny za ekonomii, nejakeho Matina Kostery, ten by jim to vysvetlil ... ;-D;-D;-D

0/0
13.12.2009 1:29

sochus

Ach ty biliony

Měli raději napsat, že na mimoburzovním trhu derivátů se točí mooooc dolarů - bylo by to přesnější, než ty jejich biliony. Kdy už konečně pochopí, že anglicky mluvící země používají krátký systém a my dlouhý, to znamená, že jejich bilion je naše miliarda a jejich trilion je náš bilion. V krátkém systému totiž miliarda vůbec neexistuje, zatímco my jinak, než miliarda číslo s devíti nulami nenazveme.

0/0
12.12.2009 0:59

Dominicano

Re: Ach ty biliony

v tomhle pripade se jedna skutecne o biliony dolaru, nikoliv spatne prelozene ,,billions,, v anglictine na biliony do cestiny, coz je dost casta chyba nejen na iDnes.. sekundarni trh ma skutecne kolem 450-500 bilionu USD ...

0/0
12.12.2009 1:45

bufik

Re: Ach ty biliony

musim se v tomto pripade zastat idnes, protoze zatim ve vsech clancich za posledni dobu, ktere jsem cetl, to meli vzdy spravne prelozeno. Pokazde se vsak v diskuzi nasel nejaky pisalek, ktery si hraje na chytreho, a zacne to rozvadet a upozornovat na rozdily v kratke a dlouhe soustave, jako ted pan vyse. Ale chapu, ze jinak posledni castky, o kterych se mluvi maji pro lidi nizkou "predstavitelnou" hodnotu a proto vetsina muze podvedome skrtat nejakou tu "trinulku", kdyz obe cisla jsou stejne za hranicemi vyssi divci.

0/0
12.12.2009 11:05

bbybonek

TAK

to je začátek konce.

0/0
12.12.2009 0:30

free_seagul

Re: TAK

Myslím že ne. Peníze jsou jako voda. Protečou Vám mezi prsty ani nevíte jak. Vzniknou jiné cesty. Kdo chce, a má patřičnou sílu ... cestu si najde. Otázka je vždy o tom, kde je můj prostor a kde někoho jiného.

0/0
12.12.2009 0:53

bbybonek

Re: TAK

nebuďte naivní, žádné regulace nic dobrého nepřinesly

0/0
12.12.2009 1:21

cenzořisko

Re: TAK

nebuďte naivní vy,jsou oblasti,kde to prostě bez regulací nejde a u financí je to nezbytné,dnes a denně se ukazuje,jak hospodaří bankéři a jak jsou při tom placení,jedním slovem hnusRv

0/0
12.12.2009 8:06

rafol

Re: TAK

Zacatek konce byla volba americkeho Obamy Gorbacova

0/0
13.12.2009 18:44

Marpes

proč

to není v černé kronice?

0/0
11.12.2009 23:13

free_seagul

Re: proč

Sledoval jsi někdy vývoj na burze? Obchodníci jsou často "sběratelé známek", kteří ale zacházejí s penězi mnoha klientů bank, potažno částmi národních zdrojů jednotlivých států. V dnešní době může jednotlivec způsobit na patřičném místě a s patřičnou kompetencí způsobit takové škody, že to prostě dřív nebylo vůbec možné. Banky se spojují a tak i malé chyby se stávají obrovskými ztrátami v rámci korporací. Finanční systém by se měl rozhodnout, zda bude nadále operovat jenom s čísly nebo skutečností. Oni totiž ta čísla dnes mnohdy vůbec neodrážejí realitu. Papír snese ledasco a sofistikovanost dnešních prostředků a zákonů umožňuje přelévat ztráty v rámci globální společnosti do míst, která nejsou na první pohled vidět.

0/0
11.12.2009 23:35

Alein

Hloupost

No a co takhle nestrkat nos do soukromého podnikání. To by pomohlo zdaleka nejvíc, než tehle novodobý komunismus.

0/0
11.12.2009 22:40

free_seagul

Re: Hloupost

Plácáte nesmysly. Kdybyste napsal socialismus, tak možná. Obecně dnešní problém je, že svět je jaksi globalizovaný a tak průser na západní polokouli se jaksi stane průserem na východní a opočně nejpozději za pár hodin. Takže určitá regulace jaksi musí být ...... ale jenom do určité míry. Nemám nic proti obchodování, ale spekulace jsou něco jiného. Burzovní a bankovní systém by měl proti takovým praktikám sám bojovat. Je to nezdravé a neodráží to skutečné ekonomické parametry. Když se nafouknout přespříliš ekonomická očekávání a stavající se spekulací nebo dokonce manipulací, tak je čas zasáhnout. Pak už to totiž neplatí jenom investoři, ale většinou i věřitelé. Kapišto hlavo dubová?

0/0
11.12.2009 23:08

free_seagul

Re: Hloupost

Stát by neměl rozhodně strkat nos tam, kde nejde o silově finanční dopady vychylující přirozenou rovnováhu . Například pokud je zemědělství soběstačné  v produkci potravin, tak je nesmyslné dávat do něj dotace jenom proto aby mohlo vyvážet. To pak narušuje stabilitu a rovnovážnost globálního trhu. Je to prostě od začátku blbost. Následky vidíme u nás v Evropě kdy se vyplatí zemědělcům z GB dovážet karotku do ČR. Dnešní Evropa je v některých směrech víc socialistická nežli bývalé RVHP. Jo a taky si spousta lidí plete pojem sociální a socialistický stát.... bohužel pro většinu obyvatel.

0/0
11.12.2009 23:23

heythere

Re: Hloupost

jeden o koze a druhy o voze, se rikavalo ;-D

0/0
11.12.2009 23:25

free_seagul

Re: Hloupost

Alein si ale plete soukromé podnikání živnostníka nebo firmy regionální a státní, respektivě přirozené mezinárodní významnosti s aktivitami silných hedgeových fondů. Těm jde úplně o něco jiného. Nemají absolutně žádný vztah k "předmětům"  podnikání a často ani reálným hodnotám investičního majetku. Protě hrajou jenom s čísly podobně jako v ruletě, kterou občas zmanipulují.

0/0
11.12.2009 23:48

heythere

Re: Hloupost

V devadesatych letech byla "omezeni & kontrola" zruseny a ted mame co mame, vy 'komunisme' !!

0/0
11.12.2009 23:24

Aldrin

Re: Hloupost

A jaksi s estale mlci o tom, ze cely tohle castecne vyvolalo direktivni narizeni, ze se musi pujcovat vsem, i cernochum, co bydli v krabici od bot... Banky se pak uz jen zaridily.  Jakykoliv socialne idiotsky zasah do systemu, casem nekde vybubla.

0/0
12.12.2009 0:09

free_seagul

Re: Hloupost

A on někdo nařídil půjčovat každému? Já osobně jsem o tom neslyšel. To byla obrovská chyba, nenasytnost a neodpovědnost finančního sektoru. Platí to ale všichni občané daných států ....... dnes vlastně skoro všichni .... paradoxně kromě těch finančníků..... ty s tím v dnešní době už možná i počítají. Dnes stanovují pravidla hry finančně nejsilnější a ideály už hrají roli jenom někdy po krátký čas. Nebo to tak bylo vždycky a svět se jenom globalizoval. Co myslíte?

0/0
12.12.2009 0:49

baggerfuhrer

Re: Hloupost

Ne kazdemu. Socialne slabym. Myslenka byla takova, ze "kazdy ma pravo na bydleni". Banky tomu politickemu (ano, politickemu, presneji "politicky korektnimu") tlaku podlehly.  Ale vedely, jak riskantni pujcky to jsou, proto je prodavaly dal do celeho sveta. Ktera normalni banka by se zbavovala bonitnich klientu? :-)

0/0
12.12.2009 2:21

rafol

Re: Hloupost

R^

0/0
13.12.2009 19:52

lejnok

to dá rozum

když mi u auta blbne řízení, tak ho dám do lakovny přebarvit a jede se dál. Rv

0/0
11.12.2009 22:27

kunta_kinte - lovec 300 dukatu

No

o to horsi bude dalsi krize...:-P

0/0
11.12.2009 22:12

Antiflus

Deformace trhu

Všimněte si, že největší výkyvy ekonomiky a nejdražší krize vznikají se stoupající regulací trhu. Za další krizi bude opět stát STÁT, ať už v podobě šílené expanzivní politiky centrálních bank nebo deformace trhu a vychýlení jeho rovnováhy pomocí nějakého vnějšího podnětu (např. investic preferujících určitá odvětví, která se stanou tzv. ,,příliš výhodnými". Naposled to byl trh s bydlením, příště možná zelené technologie).

0/0
11.12.2009 21:30

preslechtena osmiplisen

Re: Deformace trhu

R^R^:-/

0/0
11.12.2009 22:24

jellyfish

Re: Deformace trhu

Legrace na tom je, že FED není státní banka, ale banka tvořená několika soukromými bankami. takže tady naopak stát neselhal, teda selhal v počátku, že vůbec FED vzniknul jak vzniknul.:-P

0/0
11.12.2009 22:37

heythere

Re: Deformace trhu

a ze nebyla kontrola pres jedince kteri meli regulovat.

0/0
11.12.2009 23:26

bbybonek

Re: Deformace trhu

svatá prostoto

0/0
12.12.2009 0:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.