Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prodali nám hypotéku za zády, stěžuje si podnikatel

Podnikatel Pavel Blaha (na snímku) bydlí s rodinou v domě v klidné části Kunovic na Uherskohradišťsku. Za třináct let splatil bance dvě třetiny hypotéky na něj. Kvůli nerozhodnutému obchodnímu sporu mu teď však hrozí, že o bydlení přijde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

superkutil

Nesmyslné zákony!!!

Slyšel jsem už mnoho takových případů. Vždy je to stejné. Úspěšný podnikatel, někdo na něj vymyslí boudu, je na něj exekuce, obstaví účty a on nemůže splácet hypotéku. A většinou nemůže splatit dluhy. Proto si podnikatelé ukládají peníze na účty jiných osob nebo drží peníze v hotovosti. Úplně na hlavu postavený systém. V tomto státě se nahrává jen podvodníkům, grázlům a politikům.

0/0
26.12.2009 23:10

sunka007

Re: Nesmyslné zákony!!!

Podnikatel nema byt blby a zalozit  s.r.o., pak se mu nic takoveho nemuze stat. Pokud uz dela na zivnost mel by delat takova rozhodnuti aby neohrozil svoji existenci a rodinu, vybirat si duveryhodne obchodni partnery.

Ja taky s kazdym do kseftu nejdu, je zajimave ze cim mensi kseft tim je protistrana vice vycurana. Obecne 60% kontraktu neuzavru pro amaterstvi ci neduveryhodnost protistrany. Mozna bych mel vice penez, ale s velkym rizikem a ja rad pracuji s profesionaly co znaji pravidla hry.

0/0
27.12.2009 10:30

suchar

REDAKCE

proč to není ve financích sekce HYPOT0KY? asi by to nedělalo dobrou reklamu, že?

0/0
25.12.2009 23:04

suchar

Re: REDAKCE

HYPOTÉKY

0/0
25.12.2009 23:05

sunka007

neni co resit

Narozumim na co si pan Blaha stezuje. Pokud byl x-krat v exekuci je to rizikovy klient jak vysity. Pokud banka nedostane splatku tak kontaktuje klienta, nic nebranilo slozit penize na pokladne banky. Navic pri podepisovani uveru si mel pan Blaha precist do ceho jde, co se divi ze banka nyni kona podle smlouvy kterou podepsal. Byt v kuzi banky tak tento uver take prodam nekomu jinemu, proc zvysovat riziko.

0/0
23.12.2009 19:42

superkutil

Re: neni co resit

Základní problém je v tom, že se mohou hypotéky prodávat a že nový majitel může změnit podmínky. Podepsat hypotéku je jek strčit hlavu do smyčky a čekat kdo ji zatáhne.

0/0
26.12.2009 23:13

sunka007

Re: neni co resit

Pokud se panovi podminky hypoteky nelibili nemel podepisovat, je prece svepravny. Banka jen tak uvery neprodava, je to pro ni obchodni ztrata takze pokud se tak rozhodla ma k tomu dobre duvody. Hypotecni uvery jsou obecne malo uroceny (cca 5%), ale na druhou stranu se predpoklada dobry kredit klienta a bezproblemove splaceni. Pokud toto klient nedodrzi je rizikovy, ty by jsi nekomu pujcil 1 mil CZK na 5 let se spatnou platebni moralkou? Ja ne a pokud ano tak bych si dal vyssi uroky.

0/0
27.12.2009 10:22

KarlaEgon

s.r.o.

Zalozit s.r.o. a nazdar, dnes clovek nikdy nevi, kdy se objevi nejakej Berka a spol. a je to v ....:-/

0/0
23.12.2009 10:45

Hekynen

Re: s.r.o.

Právě... Člověk to chce dělat poctivě, neschovávat se za žádné eseróčko, ale pokud nechce přijít o vše kvůli nějakým podvodníkům, tak to jinak nejde... A jen tak na okraj, Berka mne stál pár peněz. Sice jsem finální soud (kupodivu) vyhrál, ale toho času, nervů a peněz za právníky. Kdybych měl sro, a nebyl FO, tak jsem v klidu: hodil bych ji do stoupy a bylo by to.

0/0
23.12.2009 15:20

Libra

Pravda bude asi někde mezi ...

Na druhou stranu pro tyto firmy je to skutečně dobrý byznys .... bohužel ne vždy funguje právo, tak jak má ... a exekutoři, to je kapitola sama pro sebe ...Rv

0/0
23.12.2009 10:23

rudastraka

Re: Pravda bude asi někde mezi ...

pro me je nepochopotelny, ze exekutor muze vymahat pohledavku v radu set korun i po deseti letech

a kdyz te nekdo vykrade, tak mas jen 3 roky na to, abys lupice dal k soudu, i kdyz se muze jednat o statisice

0/0
23.12.2009 10:29

Libra

Re: Pravda bude asi někde mezi ...

to je problém celé naší společnosti - vymahatelnost práva

0/0
23.12.2009 10:35

Vanguard

Re: Pravda bude asi někde mezi ...

Máš pravdu v obou případech, ale není to tak hrozné, jak by  se mohlo stát,  Obecná promlčecí doba NA ZAŽALOVÁNÍ POHLEDÁVKY je skutečně tři roky (podle občanského zákoníku), případně roky čtyři (podle zákoníku obchodního).  V obchodním právu se to dá různě prodlužovat, ale to je teď vedlejší.  Pokud v těch třech/čtyřech letech pohledávku nezažaluješ, máš smůlu a věc je promlčená.

Existuje ovšem skutečně ještě jedna, desetiletá promlčecí lhůta na VÝKON PRAVOMOCNÉHO ROZSUDKU.  Jinými slovy, pokud v roce 2005 zažaluješ dlužníka o milion korun, v roce 2008 soud pravomocně vyhraješ, ale zjistíš, že dlužník nemá peníze, můžeš podat návrh na exekuci třeba za osm nebo deset let, až se dlužník finančně vzpamatuje.  Po celou dobu dlužníkovi běží úroky z prodlení, takže se dluh může znásobit...to je ale problém dlužníka, ne věřitele.

0/0
24.12.2009 12:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.