Solarni a vetrna energie je predvidatelna

Kazdy mesic ctu o tom jak nahle a bez varovani byl odstaven blok jaderne elektrarny Temelin. Takovy nahly sok, kdy vypadne vyznamny zdroj energie musi zpusobit CEPSu nemale problemy. Z toho plyne, ze dodavka elektriky z jaderne elektrarny je nachylna k nepredvidatelnym vypadkum velkeho rozsahu. Naproti tomu slunecni a vetrna energie z tisice malych zdroju je velmi snadno predvidatelne a mnohome odolnejsi jako celek. Kdyz vypadne jeden vetrnik z tisice, tak se nic nestane. Take predpoved pocasi z CHMU funguje minimalne na 24hodin do predu se spolehlivosti 95%. Tri dny dopredu uz je to jen 70% a dale predvidate pocasi nema smysl. Takze z predchoziho plyne, ze velke mnozstvi vetrenych a slunecnich elekraren je spolehlivejsi nezli male mnozstvi jadernych. To se ale samozrejme nelibi CEZu, protoze velke mnozstvi malych investoru ohrozuje jeho monopol.

Re: Solarni a vetrna energie je predvidatelna

ted vas tady asi nebudou mit radi, protoze si vzpomenou, ze o tech castych vypadcich atomovych elektraren take cetli a najednou jim dojde, ze ta argumentace CEPSu je takova ucelova. Ale lide si prece nereknou - to sem ale vul, ze jsem na tu argumentaci monopolistu skocil ....

A což dát za povinnost

každému výrobci, aby z přebytečné energie vyráběl třeba vodík

řešením je můj budoucí patent

Solární elektřinu navrhuji vyrábět hlavně v noci, kdy bude sluneční svit dodávat moje nová firma Simulated Solar Power a.s.. Princip je jednoduchý - z přebytků nočního produ vyrábět světlo a tím v noci a za špatného počasí solární elektrárny osvětlovat. Bude to ekonomické (zdrojem bude levný noční proud), ekologické (noční elektřina je stejně přebytečná) a především bezpečné (více elektřiny se spotřebuje než vyrobí a tak žádný blackout z přepětí v síti nehrozí).

To jsou ty ekologický ............... !

Elektrika je desetkrát dražší a nikdo by to nedokázal zaplatit. Nehledě k tomu kdo zaplatí likvidaci těch ekologickejch slunčních nesmyslů? A "pravicová ODS" to podpořila

ať si udělaj solárníci svou síť

a ne.serou se do něčeho, co nevybudovali. Pak si mohou svý blekauty ošefovat sami....  

dotace a atomova energie

jen v Nemecku se zaplatilo od roku 1950 atomovemu prumyslu. na dotacich 165 miliard EUR. Kdyby mely platit atomove elektrarny povinne ruceni, tak by stala kWh 2.70 EUR Ja si myslim, ze je mozne diskutovat ruzne formy premeny energie a jejich vyhody a nevyhody, ale proboha jenom at nikdo netvrdi, ze atomovy proud je levny. Drazsi nez atomovy proud je dnes jen solarni.

Re: dotace a atomova energie

jaký dotace ? Jaderný elektrárny platí poplatek za každo vyrobeno kWh na speciální účet, ze kterýho se pak hradí likvidace elektrárny po skončení její životnosti. Že by se něco podobnýho dělo u dnes podporovaných slunečníků a větrníků, o tom nevim

Kdyby se radsi

Soustredili na podoru takovych zrdoju (kdyz uz nake podporovat tak moc chteji) u kterych se da vykon dobre planovat a nezavisi na rozmarech pocasi... takove vodni elektrarny s tim maji mnohem mensi problem nez vetrne, nebo spalovny na biomasu atd.... ja bych proste od pristiho roku zatrhl dotace na FV panely, klidne i na ty vetrniky, a bude klid, usetrene prachy nacpat do jadra a mame klid-cisty zdroj a taky dost levny

Re: Kdyby se radsi

Máte úplnou pravdu,ale nepochopil jste důvod proč je třeba stavět tyhle opičárny.Je ten samý proč všichni blbnou s CO2.Je to prostě veliký kšeft.

  Kamarád zkoušel postavit malou vodní elekrárnu.Po 3letech to vzdal.Tady není účel stavět něco co je levné,vyzkoušené a funguje.A navíc se z toho nedá nic vyrazit.

OZE je podvod

a ti kteri to v EU prosadili by meli jit pred soud.

Takže to nakonec dopadne tak

že krajinu bude hyzdit pár odpojených větrníků, postavený z našich daní. Navíc stát ještě prohraje pár arbitráží.

Daňový poplatník zapláče, pár zelených mafiánů se napakuje.

Kde je problém

To je snad základní podstata přenosu elektřiny, tj. výroba se rovná spotřebě. Pokud spotřeba klesne (třeba v noci), musí klesnout i výroba, tj. v extrémní situaci může být některý zdroj vypnut. A vypnout větrník je přeci jen jednodušší než vypnout Temelín. Předpokládám, že něco podobného musí být zakotveno v připojovaí smlouvě k síti, nebo v analogických dokumentech.

Re: Kde je problém

Tvoje představa je naivní. Tyto zákony si pro sebe schválili zlatokopové dotací a ti přece nebudou vypínat FVE zrovna v poledne, když svítí slunce a jim se solidně točí elektroměr! Co je zajímá nějaká spotřeba. Jejich jediným zájmem je přísun peněz od nás všech na jejich dotované konta.