Mohl by třeba nějaký místní

právní vědec logicky vysvětlit jak se dá v takovémhle řízení o takovéhle peníze zajistit aby byli ti "arbitři" nezávislí

Já bych řekl že takovéhle spory to je jen právní komedie kde o žádné právo nejde tam jde jen o to kolik kdo z toho bude mít, to je normální rozkrádání státního rozpočtu maskované touhle komedií o právu co tady pro nás ostatní hrají právní hochštapleři.  

Re: Mohl by třeba nějaký místní

Je to přesně tak kdyby Stráský tu arbitráž nepodepsal, byl by to normální soudní spor, kde můžeš přinášet důkazy je tam možnost odvolání atd. V tomto případě jde asi o to kdo koho víc uplatí Na co ODSák sáhne to po...........

doufám že to těm signatářům strhnou z platu.

Re: doufám že to těm signatářům strhnou z platu.

2 mld

mám nápad, za polovic šťávu klidně zastřelím a ještě státu "daňovým poplatníkum" ušetřím

Ať to zaplatí ti, kvůli kteří svým nekompetentním

rozhodnutím nový dluh udělali. Za můj kopanec v práci si taky odpovídám sám. A nepřelévám ho na ostatní.

hm

má ten diag taky jinou náplň činnosti než posílání žalob?

Re: hm

Zatím jsem si nevšiml.

Dvě miliardy?

Tak to je v poho!

V tomto článku se alespoň uvádí

že to spískal Bojar ODS a arbitráž podepsal Stáský ODS

Může mi někdo vysvětlit, proč když lidi dají dobrovolně bezp

bezplatně krev, tak na tom soukromá firma vydělá až 15 000 000 000 Kč ? Proč tu krev dále nezpracovává nějaká státní firma a zisk nejde zpět do zdravotnictví např. na drahé operace nebo moderní přístroje  proč někdo uzavře smlouvy s nějakou firmou, která pak na tom nehorázně vydělává