Nová doba,

jaký je rozdíl mezi Kalouskem a Drábkem? Žádný.  A mezi Kalouskem s Drábkem a Jánošíkem?  Jánošík bohatým bral a chudým dával a K+D chudým berou a bohatým dávají.

to je zase zlodějina

Tak já si budu šetřit na důchod dobrovolně-povinně. V penzi si nebudu moci vybrat celou částku, opět mi bude někdo přikazovat kolik si vyzvednu. Počítá se s tím, že když za 5 let skápnu, shrábne to stát - nikoliv rodina. A to nemluvím o tom, kdo bude fondy spravovat. Možná Kožený, nebo jinej drban. Já vůbec nechápu, jak tohle může někdo schválit? Copak jsme všichni tak blbí? Nejdřív nás stát obere o peníze a zdraví zaživa, a pak nám zase bude dop.ele poroučet co smíme a co ne?

Re: to je zase zlodějina

spíš to shrábne ta spořitelna, zloději

a zvýší daně, aby ostatní daňoví poplatníci navíc tu spořitelnu sponzorovali, hnus

Zcela v poradku.

Konecne mirne spravedlivejsi system.

chudým brát, bohatým dávat

Re: chudým brát, bohatým dávat

správně je "každému podle jeho zásluh"

UZ ABY BYL STROP

jedine dobre. pokud bude strop na duchod do 74, tak by se nemelo platit pojistne od te castky vyse. tohle by mohli prosadit ihned.

proč

nejsem cigánka

důchod

Je třeba si uědomit, že ten soudce ze svého platu (68tis průměr měsíčně od roku 1987) platil velké sociální a zdravotní pojištění. Defacto platil důchod ve svém produktivním věku 2 důchodcům. Zatímco člověk s průměrným platem 18tis za tuto dobu nepřispíval žádnému důchodci... Proto se mi zdá spravedlivé, aby dostal větší důchod.

Re: důchod

to nikdo nikomu nebere..ale jak k tomu přijdou Ti, co celý život poctivě platili a teď budou dostávat skokově mnohem míň (celkový rozdíl klidně v desetitisících) než Ti co se narodili třeba o jeden den dřív???

Úsměvná věta: Zatímco Sochor odváděl celý život z 68 tisíc..

Bože, jsme 20 let po revoluci. Toto může servírovat jenom totální tupec. Sochor rozhodně neměl před 20 lety 68 tisíc, ta částka jeho mzdy mohla být tak 10x nižší. Doba, po kterou se na tuto sumu dostal tak trvala určitě roky. Takže něco vyššího do systému odváděl tak maximálně necelou jednu čtvrtinu údobí svého produktivního věku. Tady si pouze dělají lepší podestýlku páni soudci a jim podobní do budoucna.

Re: Úsměvná věta: Zatímco Sochor odváděl celý život z 68 tisíc..

A co má být? Odváděl poměrně méně, stejně jako poměrně méně odváděli ostatní. Nula od nuly pojde, realistiku... A jako soudce odváděl hned poměrně dost ves rovnání s ostatními. Soudci mají stálý, relativně vysoký plat, ale vzhledem k charakteru svého postavení bez možnosti jakéhokoli dalšího přivýdělku...

Nehodlám číst celou diskuzi

ale pochybuji, že ten soudce platil daně celý život z 68.000! Pěkná kravina.

Re: Nehodlám číst celou diskuzi

zas jeden chytrý... ber to laskavě poměrově - před třiceti lety měl 10 tis. a odváděl cca 2 tisíce, člověk který měl 5 tisíc odváděl tisíc.  Před pěti lety měl soudce 65 tis., ale odváděl poměrně přibližně stejně (spíš víc...), takže nějakých 13 tisíc.  A dnes ten , který má 6,5x víc, tedy 32,500, odvádí nějakých 6500. Jasné? 

Jen by mne

zajímalo,jestli přemýšleli nad tím,proč se loni do důchodového pojištění odvedlo méně.Vždyť kolik lidí přišlo o práci a kolik jich práci nemůže najít a to jsou třeba v produktivním věku.Jak chtějí zajistit,aby člověk v 60 letech pracoval na plný úvazek a odváděl tak státu to,co po něm chtějí??