státní úředník nebo soukromý fond

jsou jen dvě možnosti. Bud naše peníze budou spravovat soukromé fondy nebo státní úředník. Jak si mohou odborářští bosové myslet, že pro stát pracují lidé s praxí z finančních trhů, investic a správy majetku? To je rétorika jak z totáče. Nemusí se nám líbit, že z fondů budeme platit také soukromé společnosti, ale je to pořád to nejlepší, co se kdy vymyslelo.

Jaké povinné?

Soudruzi nějak neumí číst..... Měl jsem za to, že to na čem se dohodli, má být dobrovolné. Takže vážení odboráři, pokud ta 3 procenta ze svého budu posílat do fondu, tak je jen a jen moje věc, jestli zkrachuje nebo ne. Rozhodně nejsem jako vaše ovečky cpoucí prachy do kampeliček a brečící, že o ně přišly. Pokud vám moje 3 procenta budou chybět, tak je to jen důkaz, že mne jen odíráte a já dávám více, než dostávám. A na to vám z vysoka....

Můj měsíční odvod společně se zaměstnavatelem na důchodové pojištění (28% hrubé mzdy), je přes 20 tisíc. Podle dnešních pravidel, bych měl dostat důchod cca okolo 12 tisíc. Vyloženě sociálně spravedlivé... Takže sklapněte s kecama o Jánošíkovi. V absolutní částce na zvýšeném DPH také zaplatím více.

Re: Jaké povinné?

Pokud jste přesvědčen, že soukromý vlastník do toho jde, aby vám přispíval k důchodu, to je skutečné vaše věc.

Jiná věc ovšem je co se stane se stávajícími důchody. Oni ty peníze nebudou totiž chybět odborářům, ale vašim rodičům a prarodičům, kteří dostávají starobní důchod. To sníží dál koupěschopnost, takže díkiy omezenému odbytu zkrachuje řada firem.  A fungování ekonomiky je velmi důležité, pro jakýkoliv důchodový systém.

Je mi 27let

kdyz si vemu, ze sporit mam cca 40 let a vemu si historii 20.stoleti(2 svetove valky, menove reformy, komunisti, nacisti, revoluce, krize.....)... jakou mam sanci, ze po 40ti letech ten fond bude existovat? 5%? proto rikam NASRAT!!!!!!!! Radsi penize rozhazu v bordelu, nez to cpat do chrtanu svinim!!!!!!!

Kdo se má na ty komunistický ksichty furt dívat?

jako vždy se Nečas přizpůsobí, umí držet slovo

Dříve ale také uvedl, že kdyby se na tom měla penzijní

reforma lámat a hrozilo by, že neprojde, smířil by se i s povinným

odkládáním části peněz do penzijních fondů.Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/povinne-sporeni-na-penzi-je-podle-odboru-zlocin-nakapsuji-se-financnici-1ac-/ekonomika.aspx?c=A110217_063524_domaci_kop

Odboráři nepřipustí, aby se nakapsowal někdo jiný, než

odborářští bossowé.....................

Povinost? či svoboda?

Povinně si spořit?  Odpověď ano.

Spořit povinně do soukromých fonfů? Rozhodně ne, to si musí každý  rozumný  člověk rozhodnout sám. Zda Jim poskytne peníze na Jejich finanční spekulace, očekávaje zisk z toho plynoucí či, a to zdůraznuji, ztrátu z nevhodných investic. A nebo to dá do státních fondů, s min. ziskem

Nemožnost si vybrat částku hned a dělat si sní co chci? Rozhodne ne. Peníze jsem si naspořil já sám a tudíž jsou to moje peníze, ergo se svým majetkem mám právo si dělat co chci ( Australský model).

Že by po mé smrti peníze zůstaly státu a nebyly součástí dedického řízení. Tak to už považuji za vrchol drzosti, aby si peníze, které jsem za svůj život naspořil, sebral stát či fond a mé děti měli prostě smůlu:(((

Závěrem: Důchodová reforma je třeba, na to se schodnem asi všichni. Bude zřejme i bolestivá. Ale aby mi stát do nekonečna říkal jak jsem hloupý a neumím zacházet se svým majetkem, vodil mě za ručičku, říkal tam dej,  tam ne

Re: Povinost? či svoboda?

ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

At je zdravotni a socialni podobne jako u domu - klidne povinne, ale nikoliv podle platu, ale podle toho, co si clovek vybere za sluzby.

Kurak si bude vice priplacet na zdravotni a mene na duchod..

Zdravy sportovec vice na duchod a mene na zdravi...

A kdo bude platit minimum, tak taky minimum dostane...

Jen at je kazdy odpovedny sam za sebe, stat se v tom nema vubec angazovat.

Re: ma to byt jako u povinneho pojisteni auta

A je povinné mít to auto?

neudrzitelny process

vlady budou postupne vymyslet, jak okrast stredni tridu, aby bylo na penize pro duchodce jako hlavni volicskou zakladnu.

na zaklade toho bude stredni trida vymyslet zpusoby, jak se co nejvice vyhnout placeni penez do statniho rozpoctu (presun prace do danove vyhodnejsich statu atd..)

Diky tomu budou vlady vymyslet dalsi a dalsi danove triky.

No a jednoho dne to praskne ...

Jako ekonom to také tak vidím!

Povinné spoření v privátních pochybných neprůhledných a těžko uhlidatelných společnostech je nesmyslné, celý systém to prodraží jako kdysi 28 zdravotních pojišťoven, tedy 28 generálních ředitelství, 28 ředitelů, k tomu luxusní auta, sekretářky, nemovitosti... Lidé naštěstí snad už nejsou tak naivní, aby  pravici v tomto znovu skočili na lep. V 90. letech to národ masově udělal a dodnes se z toho nemůžeme vzpamatovat! Stačí si porovnat prohospodařený náskok, který jsme měli vůči Slovensku, Polsku a dnes, kdy se eura dočkáme s více jak deseti lety zpožděním než Slováci. Slovinci euro už dávno používají a drtivá nálada obyvatelstva i ekonomů je z eura nadšeno. Životní úroveň mají lepší jak my, spokojenější jak my, z 21 let tam převážnou dobu vládla levice a přesto nebo právě proto je to stát velmi prosperující, kdy vytunelováno bylo minimum podniků, mají mnoho světových značek a nevymýšlí kraviny s jednotnou DPH sazbou se zdůvodněním, že se 90% lidí po reformě v důchodech fakticky poho

Re: Jako ekonom to také tak vidím!

Ekonom?

Tak si udělejte srovnání režijních a investičních nákladů VZP a libovolnách dalších zdravotních pojišťoven. Zjistíte že VZP má o destíky % vyší jednotkové režijní a investiční nákaldy na jednoho pojištěnce než kterákoliv jiná pojišťovna. A pokud si do toho přidáte i nějakou soukromou, tak je má výrazně nejnižší. Tj. soukromé pojištovny na svůj provoz, rahá auta, platy ředitelů a jejich sekretáře spotřebují mnohem méně peněz než molochy typu VZP.

Ale jiank je to děsně ekonomické.

Také jsem ekonom, živím se tím a mohu Vás ubezpečit, že se hluboce mýlíte. Náklady vždy dolů tlačí trh s co možná nejširší konkurencí a nikoliv centrálně plánovaná a byrokraticky řízená monopolistická organizace.

Tomáš Balvín