Re: Kauce a terminal

No, možná si zkuste přečíst smlouvu, kterou máte nejspíš se Sazkou uzavřenu. Aniž bych ji četl, řekl bych, že neodvedením tržby se nejspíš dopouštíte trestného činu zpronevěry dle § 206 tr. zákona při splnění nejméně podmínky výše škody. Samozřejmě, zda půjde o základní či kvalifikovanou skutkovou podstatu, je pak otázka právě výše škody. Soukromě si myslím, že pokud nadále budete přijímat sázky a neodvádět tržby jen proto, že vám Sazka dluží za kauci, tak jednak vůči sázejícím je to naprosto nemorální, neboť ti stále věří, že něco vyhrají, což v okamžiku, kdy Sazka nemá z čeho výhry hradit, neb jim neodvádíte tržby, jednak se z tohoto vašeho jednání dá docela jednoduše dovodit úmysl, tedy vybrat sázky od sázejících proto, abyste pokryl svoji investici do kauce. Možná by tedy mohlo být v následném trestním řízení uvažováno i o přitěžující okolnosti, např. spáchání zvlášť zavrženíhodným způsobem. Ale, samozřejmě, je to vše jen a jen na vás.

Ten Hušák, to je stejně borec.

Dokázat dostat do konkurzu sázkovou firmu, to už chce pořádný fištrón.

Hodil by se na pozici volebního managera ČSSD, když jim s tim Jarda Tvrdík seknul.

Re: Ten Hušák, to je stejně borec.

Chtěl bych se zeptat...polopaticky

Jestli tomu dobře rozumím (z toho co jsem tady na diskusi vyčetl): Kauci majitel trafiky platil jen jednou, když trafika s terminálem začínala. Po ukončení spolupráce se Sazkou by měla být kauce vrácena.  Peníze získané z terminálu (sázení, dobíjení) posílá trafika Sazce jednou týdně. Výše kauce je taková jako množství peněz získaných z terminálu za dva až tři týdny. ...chápu to dobře? A jak se počítá zisk z terminálu pro trafiku? Když si třeba dobiju tři stovky do mobilu, má z toho trafikant řekněme pět korun? Nebo jak se to počítá? Dík.

Re: Chtěl bych se zeptat...polopaticky

Výpočet je poněkud složitější, ale velmi zjednodušeně řečeno se dá říct, že z toho má obstaravatel služeb (např. trafikant), cca 5% z cekové tržby terminálu. Zbytek, tedy zhruba 95%, se odvádí Sazce.

Meli by od kauce odecist realnou cenu pristroje

Jinak se obohati

Re: Meli by od kauce odecist realnou cenu pristroje

ten pristroj je bezcenny bez operatora zatim

česká právní cesta

Dělají to dobře. Taky bych nezaplatil, stejně jako Sazka nezaplatí svým dlužníkům. Vyhlásí se insolvence, pak konkurz a nikdo nedostane nic. Stějně tak bych to udělal být trafikant, zaplatil bych faktury (kromě Sazky), na další peníze v pokladně sehnal doklady, není to těžké. A pak poslal sám sebe do likvidace. A co, o kauce se Sazka může soudit, výsledkem bude bezcenný rozsudek, bez šance na vymožení. Otevřít si novou trafiku, na nové IČO, na stejném místě, nikomu vadit nebude. Takových rozsudků, kde nám někdo dluží a nikdy to neuvidíme máme doma cca. za 800 tis. To je ta česká cesta podnikaní. Jeden maká, a ostatní se likvidují a otvírají nové a nové firmy a rozsudky se množí. Řečnická otázka - Líbí se Vám podnikatelské prostředí v ČR?

Re: česká právní cesta

Nemáte pravdu. Vetšina trafikantů jsou fyzické osoby a ti ze zákona ručí celým svým majetkem. Nejde zrušit živnost, nic nezaplatit a založit si živnost novou na nové IČ. To jsou hospodský kecy. Jinak já už bych dnes taky nezaplatil poslední týden a ani bych nevrátil zařízení. Chtěl jsem se chovat fér a pěkně se mnou "vydrbali". Kauci mi dluží dodnes a smějí se mi do ksichtu.