A další námitka - soukromý fond přeci musí vydělat.

I kdyb všechno perfektně fungovalo (ne jako v Maďarsku a jinde), tak soukromý fond není dobročinná organizace, musí mít svůj zisk (nějakých XX % z vložených peněz?), a o ten se nutně musí snížit výsledná vyplácená penze.

Ma MF se asi zbláznili

očekávat že do té černé díry, jak lze ve skutečnosti privátní důchodové fondy nazvat, vleze 50% lidí značí buď, že si na ministrerstvu dluhů myslí, že češi jsou blbci, nebo tam zkrátka sedí blázni a šílenci ( podle toho co z ministerstva leze za nesmysly ). No a s chemikem v čele..... Tak kdo chcete přijít o peníze, hurá do druhého pilíře !

Bouře ve sklenici vody

Nechápu tu pomalu až hysterii na touto tzv. reformou. V první řadě se jedná o dobrovolný pilíř. Takže pokud se to někomu nelíbí, může jet jako doposud. Za druhé je široce zveřejňován fakt, že se tento vyplatí jen nadprůměrně vydělávajícím lidem, což zřejmě výrazně omezí počet zájemců. K tomu navíc nutnost ještě přidat svá 2%, při nevratném kroku a likviditě v řádu desítek let. to vše s vidinou úspor větších na konci v řádu jednotek měsíčních platů.

Kdo chce takto spořit, má už roky možnost své peníze zhodnocovat podobně, s rizikem a potenciálním výnosem dle své volby a často až s okamžitou likviditou. Proto si nedokážu představit ty "zástupy" zájemců o tento opt-out, když nepřináší prakticky nic zásadního, zlomového a pro lidi pozitivního, navíc, když tento krok je veřejností vnímám obecně negativně a zatím nikdo nedokázal veřejnost o jeho přínosech přesvědčit.

Re: Bouře ve sklenici vody

je to jednoduché - jedná se o princip. Důchodový účet je v mínusu, ať už jsou důvody jakékoliv. A místo toho, aby se schodek řešil, že z něj vytáhnou další peníze a propad se prohloubí, byť řádově o pár procent. Takže vládní garnitura dělá přesně prvý opak toho, co je potřeba.

Penz. fond AXA - varování!

Penzijní fondy? Vyhněte se Penzijnímu fondu Axa! Výnos blízký nule = relativně tam bude menší hodnota, než jste vložili. Nekvalitní poradenství, řada chyb,za které odmítají nést odpovědnost a tím mne připravili o pěticifernou částku  - nevyplatili mi státní příspěvky. Když jsem jim dokázal, že to mám na 3 dokumentech, přestali komunikovat. ČNB to "řeší" už 7 měsíců. Pryč od nich!!!

Neboť jsou nevzdělaní,

tak zde nenajdeme srovnání třeba se Slovenskem, které má již d9ůchodovou (pseudo) reformu za sebou, stejně tak i zkušenost, že její chod (podmínky) narušuje každá další vláda (nyní třetí). Pročež se stává to sokromé spoření naprosto nedůvěryhodné.

Co se týče státu, ten na tom - na Slovensku - nevydělal, naopak, ztrácí. Takže k čemu taková reforma? Kdo tím získá?

Ano... majitelé soukromých důchodových fondů... jenž stejně jako banky, ačkoli ve ztrátě, jsou pro jisté jednotlivce výnosné.

My, zde píšící, to nebudeme. Ani v "české obdobě" téhož experimentu.

Bez otevřené diskuse!

S pozdějším odchodem do penze souhlasí hlavně mladí lidé

S čeho máte obavy soudruzi iDnes???

Jen počkejte.Čas hraje proti vám.Vy budete jednou nadávat, proč jsme tenkrát nic neudělali.

České ovečky

Žvásty

Už mě ti novináři začínají pěkně štvát! Říkejte si tomu třeba slovíčkaření, ale nic to nezmění:

1) "vydělají bohatší" - takže když mi zloděj nechá v peněžence stokorunu (místo aby ukradl vše), tak jsem stovku vydělal?

2) "přihodit ze svého" - Víte, vše co si stát vezme z mé mzdy je "z mého".

Ale novináři papouškující po politicích toto nikdy nepochopí... :-(

Re: Žvásty

Na to "přihodit ze svého" uz zacinam byt taky alergickej. Ono totiz celych tech 5% do fondu by clovek posilal pouze ze sveho. Kdyby tomu tak nebylo a ta 3% mu tam pridaval stat (jak se nam snazi podsouvat), tak by se mu nekratil duchod z prvniho pilire.

a nebo se na to vykaslou a budou si uzivat pritomnost

Re: a nebo se na to vykaslou a budou si uzivat pritomnost

tak pokud by si měl člověk "dávat bokem" dost, tak mu toho moc nezbyde, takže na to se většina lidí vybodne

Stát hledá systém, na kterém vydělá, jak on

tak řada spřízněných penzijních fondů, jejichž zástupci se na tvorbě podíleli. Je jasné, že fondy budou chtít, aby lidé investovali do nich co nejc¨více, jsout ottiž odměňování % z úložky, tedy peněz vložených střadatelem. Dnešní penzijní fondy musí být plusové, tedy vykázet alespoň nějaký profit, ING je genius ten mi vykázal 0,02% p.a., takže jen ten státní příspěvek je vlastně jen k něčemu, přičemž to samé ING má spořící účet s výnosem  2%p.a. před zdaněním. Za to však má v těchto fondech spoustu výborně placených s příjmem v násobcích průměrné mzdy "odborníků, analytiků", a obdobně to bude i v nově vznikkých fondech, avšak nepamatuji si, že by tyto fondy musely vykázat alespoň nějaký zisk, tedy zhodnocení vkladů, a to v intencích s inflací bude vlastně degresivní úložka.

Re: Stát hledá systém, na kterém vydělá, jak on

Ano a to si musi uvedomit ti, kteri se nechaji nachytat. Predpokladam, ze PR materialy fondu se budou predhanet ve stoupajicich grafech nalinkovanych minimalne na pristich 30 let. Ze ten graf bude stoupat pouze diky pravidelnym vkladum od stradatelu a vlastni zhodnoceni tam byt vubec nemusi uz je pak vec druha.

Ani bohatí na tom nemusí vydělat ...

1) Penzijní fondy mají výnosnost leckdy menší než obyčejný termínovaný vklad. a přitom úspory v penzijních fondech mají prakticky nulovou likviditu a nejsou pojištěny.

2) Trochu se zapomíná na to, že státní důchodový systém "dotují" nejen bohatí, ale i ti, co se důchodou nedožijí nebo umřou pár let po přiznání důchodu. V současnosti se v tomto dost rozevírají nůžky - ačkoliv průměrný věk dožití roste, tak určité skupiny obyvatel - například lidé s vyučením a nízkými příjmy - jsou charakteristické naopak snižováním věku dožítí.

Může se tedy stát, že soukromé penzijní fondy, kde budou spořit jen bohatí, budou muste kalkulovat s mnohem vyšším věkem dožití než je průměr, čili budou muset penzi snížit, protože kdyby to neudělal, zkrachují.

Re: Ani bohatí na tom nemusí vydělat ...