Ano ano

jeden z důvodů naší aktuální sekyry je ten, že pouze z části příjmůse reálně platí daně. Tohle je další opatření, které to jenom prohloubí.Je zajímavé, příjmy zaměstnanců vs podniky jsou přibližně půl na půl, ale daňové odvody vyhcáuzejí výrazně v neprospěch zaměstnanců. Dokud se tohle nenarovná, tak nám vždycky bude nějaká ta koruna chybět....

...JAKÁ REFORMA...???

...kdyby se našel někdo, kdo prosadí, aby byl zrušen - třeba během 20 až 30 let - průběžný systém a lidé si prostě sami spořili na stáří, tak budou spokojenější důchodci a stát bude mít po starostech. A každý by pracoval tak dlouho, jak by sám uznal za vhodné - prostě až by měl dost, tak by mohl přestat pracovat... takže bláboly o sedmdesátnících za volentem, v hutích nebo v operačním sále by byly bezpředmětné. A každý by se měl tak, jak by si to zařídil sám...

Re: ...JAKÁ REFORMA...???

A co bys dělal s lidmi, kteří pracovat nemohou, protože se třeba i narodí invalidní? Házel ze skály? Nebo z čeho by si takoví lidé měli naspořit na důchod? A co ti, kteří třeba ve čtyřiceti letech onemocní a už také pak nemohou pracovat? Nebo co počítáš, že bys udělal s takovými lidmi v tvém systému "co si našetříš, to si v důchodu užiješ"? A z čeho budou šetřit na důchod mladí, kteří si musí pořídit bydlení, které pak do vysokého věku budou splácet, protože také třeba mají děti, na které jim nikdo nic nepřidá a vše si musí hradit sami? Nebo nepočítá tvůj systém ani s tím, že lidé budou mít děti? Napiš nám, kolik ti je let, ať můžeme také posoudit tvé životní zkušenosti.

Copak nechápete, že je to jedno...

Jsem živnostník a dobře vím, že nesu větší rizika než zaměstnanec. Na zaměstnance nenadávám, pokud bych si myslel, že je výhodnější jím být, nic mi nebrání se jím stát. Zaměstnanci musí pochopit, že to platí i obráceně. To jen na vysvětlenou.

Ale k reformě. Podle mého názoru je úplně jedno, kolik se kterým skupinám umožní dát do fondu, protože v horším případě ho někdo vytuneluje, v lepším vám narazí takové poplatky, že se to stejně nevyplatí a v nejlepším tam budete mít tolik, že kdybyste ty peníze vzali a dali do něčeho jiného, dobře vybraného, tak vyděláte víc s menším rizikem. Neboli se jedná o produkt úplně k ničemu.

A abych věřil našim poslancům, že třicet let na fond nikdo nesáhne, nezmění zákon a podobně, no tak hoši, na pohádky jsem už velký.

Jediným řešením je prostě zvýšit počet daňových poplatníků masivní a dobře promyšlenou podporou rodin, všechno ostatní je jen natírání zábradlí na Titanicu.

Re: Copak nechápete, že je to jedno...

Presne tak.

V nasi republice vydrzeli nejdil komunisti (40 let od uchopeni moci).

No a nase vlada nam tu tvrdi, ze jeji zakony tak jak je dnes napise tu budou platit na veky vekuv amen.

.

A ta premie za nelikviditu a riziko by musela byt silena, aby to prebylo akcie/dluhopisy/cokoliv. A nejvtipnejsi jsou ty jednorazovy prispevky od statu. Kdyz si pucis litr, tak musi pujcovatel uvist konecnou sumu i p.a. Tady stat rekne "dame vam kilco, no neberte to".  Ze se to kilo na tech x let rozmelni na zcela smesne zuroceni uz nikde jaksi neuvedoul.

JEŠTĚ JEDNA VĚC

Kalousek řval že nemůže být jedna skupina zvýhodněna před druhou a najednou je vidět že káže vodu a pije víno.

Re: JEŠTĚ JEDNA VĚC

...a co brání tomu, aby byli stejně zvýhodněni i zaměstnanci...???...jenom KSČSSD a ROH...

Pro objasnění

Keci typu riziko si nechte pro malé děti, když někdo platí víc a druhý méně měl by jeden dostan více a druhý méně, další keci že to není z mého taky neobstojí jednou jsem práci udělal a dle platné legislativy vznikl nárok na mou odměnu dle další legislativy byla zdaněna a podobně. Takže naše vláda opět nezapoměla na pravicové voliče z řad podnikatelů. Vida kázat vodu a pít víno to umí naše vláda nejlépe HLAVNĚ ŽE HLASALA PŘED REFORMOU KAŽDÝ MÁ DOSTAT DŮCHOD PODLE TOHO JAK DLOUHO PLATIL A KOLIK PLATIL.

Podnikatel nese riziko!

Zatímco podnikatel nese RIZIKO, zaměstnanec "pouze" v půl osmé přijde do práce a ve čtyři má padla. Nenese riziko, neručí vlastním majetkem (resp. ručí max. 4,5 násobkem své mzdy), když udělá průser. Za to, že si živnostníci celý život ničili nervy, musí být v důchodu odměněni. Tento systém je fér.

Re: Podnikatel nese riziko!

Neni, diky tomu riziku si zvnostnici muzou vydelat vic, nez zamestnanci s fixnim platem. Tj. nevidim duvod, proc by jim potom zamestnanec mel svymi odvody dotovat duchod, at si maji vyssi vydelky, ale at plati stejne odvody.

Kalousek ma plnou hubu kecu o nerovnosti, kdyz dojde na stravenky apod., ale kdyz dojde na zdravotni a socialni pojisteni, je zticha.

Pravic. vláda podporuje schwarzsystém a kolaps důch. systému

Lidé v zaměstnaneckém poměru budou ještě více než dnes motivováni k přechodu do schwarz systému. Sníží se množství peněz, které stát vybere na soc. pojištění. A pravicová vláda místo toho,aby vyřešila schodek důchodového systému, tak tento schodek  prohloubí.  Ale na to už jsme zvyklí.

Re: Pravic. vláda podporuje schwarzsystém a kolaps důch. systému

Jenomže "švarcák" s nízkými odvody má také pak velmi nízký důchod! Nemá placenou dovolenou, nemocenskou (tu může mít, ale až po 3 týdnech, zaměstnanec po 3 dnech) atd! Oficiálně pak má malý příjem v ""čistém", takže může zapomenout na hypotéku atd. Prostě za malé odvody, malý komfort.

Co jste si v roce 1989 upekli - to si pěkně snězte

Dnes vám žádné cinkání klíči a poskakování po ulicích nepomůže

Re: Co jste si v roce 1989 upekli - to si pěkně snězte

Omyl ! Lidová masová defenestrace pomůže vždycky. Jenomže lid je mentálně zaostalý ... dodnes nepochopil, že skandální deformy jsou namířeny hlavně proti němu = proti občas zaměstnávaným lidem. Kdo nic nechápe - ten se nebouří - jenom nadává, čímž nezmění vůbec  n i c . Důvěřivým a naivním hlupáčkům se zkrátka dobře vládne

to je docela dobre vymysleno

zivnostnik pri vyuziti fondu snizi svou platbu do statniho o 46%, zatimco duchod, resp. pouze jeho cast procentni vymerou mu klesne pouze max o 20%.

zvlastni je, ze u zmaestnancu to vychazi opacne, pri vyuziti fondu se snizi odvod do statniho jen o 11%, ale procentni vymera duchodu klesne opet o 20% - to budou muset mit fondy vykonnost jako prase, aby tenhle hendikep dokazaly zamestnanci srovnat

ja se ptam proc ty rozdily ?

Re: to je docela dobre vymysleno

aby se kazdej zeptal sam sebe: "umim sakra neco uzitecnyho, co dokazu lidem nabidnout? Dostal bych vic penez."

treba :)

vypada to na pal

Re: vypada to na plan rozvratu statniho duchodoveho systemu

dnes zamestnanec odvadi ze sveho prijmu (superhrube mzdy=zakladu dane) na duchody a nezamestnane 21,8%, zivnostnik ze sveho prijmu (zakladu dane) 14,6% - rozdil uz dnes nema racionalni zduvodneni

po navrhovane zmene ma zivnostnik odvadet pouze 6,5%, opet bez zduvodnitelne priciny, podle meho nazoru se jedna o jasnou pobidku zamestnancum na prechod k tise tolerovanemu svarcu a tim defakto likvidaci statniho rozpoctu