Je to tak důležité?

Jen za poslední povodně 1997, 2002 nebo 2010, které napáchaly takových škod, se na jejich odstraňovaní stát, kraje a obce podílely takovými ciframi, že by nám z toho šla hlava kolem. To, co se teď vybere na těch stokorunách, se v rozpočtu rozpustí jako kostka cukru v kaluži.

Neobhajuji bordel v tom, že příslušná ministerstva nedokáží předložit smysluplné tabulky, na druhou stranu nechápu hysterii některých zdejších myslitelů a nadávačů. Někteří z vás přátelé, jsou opravdu mimo mísu. Feudalismus na vás, aby jste si začali vážit toho co máte !

Odpověď..

..na nadpis článku se sama nabízí, ale je to o dukáty

Bordel

Jednim slovem je tu proste BODEL. Nikomu na nicem nezalezi, hlavne ze si namasti kapsy, zodpovednost zadna, nakradu miliony a je to OK (jeste dostanu lepsi post kde se da nakrast vice). Proste BORDEL

...

Na  co by šly...na Kalouska ne 

to je ale překvapení

Hrozný překvapení, že se tím zalepí díra v rozpočtu a nejde to účelově na žádné povodně.

jak nejde

toz kde to sme na kazdou korunu je snad nejaka fdaktura nebo to tak frcnou do placnu a berte z hromadky? uz se nedivim ze ten stat je v haji vybrat prachy to jim jde ale ucelne a rozumne rozdelit tone

Re: jak nejde

Kdyby to šlo, tak by nešlo rozkrádat.

Stokoruna

Kam se poděla povodňová stokoruna se ani říkat nemusí, neboť to každý velmi dobře ví

A je to tady

Další daňový tunel státu. Takže povodňové kilo je (jak jinak ) opět v pr............. Nejmenuje se tenhle chlív náhodou Česko?

Další mýtus penzijních joudů

Bilance výběru tzv penzijního pojištění je v miliardách Kč zhruba tato:

1993    +6;   1994    +13;    1995    +8;   1996    +1;    1997    -5;    1998    -12;    1999    -16;    2000    -16,7;     2001    -15,9;    2002      -16,0;     2003     -17,6;     2004     +10,7;     2005     +9,0;     2006     +2,0;     2007     +12,6;      2008     +5,0;    2009    -30;    2010    -28;    2011    -15?;

Čili pro ty hloupější leváky - nikdy se na tom tzv. penzijním pojištění nevybralo ani tolik, aby to pokrylo roky, kdy byl důchodový účet v mínusu. Takže žádné miliardy odtamtud nikdo nikdy sebrat nemohl.

Re: Další mýtus penzijních joudů

A údaje máte jistě z nějakých důvěryhodných zdrojů, kterým také může být ten, co to potřebuje takto vysvětlit. Jak si můžete být tak jistý a psát tyto informace zrovna pod článek ve kterém se píše o tom, že vláda vybírá od lidí daň z povodní a není schopná věrohodně vysvětlit na co ty peníze budou či byly použity?

To je zase kauza!

To je jako když se malé dítě ptát tatínka, která stokoruna z jeho výplaty je ta, za kterou si ono koupí autíčko.

Nebo ještě lépe jako kdyby zaměstnavatel, začal vyžadovat po zaměstnanci potvrzení, že za tu pětistovku, co zamestnanec dostal na ošatné bylo opravdu koupeno oblečení, když je celkem na první pohled jasné, že dotyčný za oblečení platí ročně mnoho tisíc, stejně tak jako stát platí na sanaci povodňových škod mnoho miliard.

Re: To je zase kauza!

Ty penize se vybiraly na sanace skod povodni. Zatracene me zajima, jestli ty penize nakonec pujdou na sanace skod. 

Je to stejne, jako kdyz Klaus v roce 90 zrusil duchodovy fond a z odvodu socialniho pojisteni udelal prijem statniho rozpoctu. Tahle praxe byla zrusena az v roce 2003, kdy se jasne reklo, ze penize jsou sice soucasti statniho rozpoctu, ale smi byt pouzity JEN na duchody.

A dnes se muzeme hadat, kde je problem, kdyz duchodovy fond vysycha.