!

Konečně na to přišly co sacani vědí už dávno,ale pravice je stále slepá(schválně)!Ale chce to tvrdou reformu(ne deformu obráceného Robina Hooda,jak předvádí pravice:chudým brát a bohatým rozdávat,navíc když už je to i těm bohatým trapný)ALE ZAJISTIT ROZLOŽENÍ KAPITÁLU(NA 80% SEDÍ PÁR ROPUCH NA PRAMENI A CPOU SE JIM DALŠÍ PRACHY ZA KTERÉ STÁT PLATÍ TISKAŘŮM VYSOKÉ POPLATKY A DÁLE ÚROKY LICHVÁŘŮM)tento systém MMF a CB atd fungují naprosto špatným směrem

No, my utrácíme velkoryse,ať je tam kdokoliv.

A prč potom něco vyčítají Řecku?

Asi je nejlepší podívat se na životopis Forda

Tam se dá najít příklad zvýšení spotřeby, výroby, zisků. Je to ale  součaně provázeno změnami technologí a určitým skokem a vývojem.

Re: Asi je nejlepší podívat se na životopis Forda

A teď ještě odhadnout, jestli se ta změna technologií, skok nebo vývoj uskuteční tím, že se bude trvale spotřebovávat víc než sae vyprodukuje a nebo jestli bude třeba naopak ušetřit ještě navíc na investice.

V našich poměrech by se dala stimulovat

poptávka i jinak než zadlužováním. Bylo by opravdu podřeba skončit s klientelismem, korupcí, důsledně prověřit způsob nabytí majetku, prověřit, kam se poděl majetek z kupónové privatizace, zavest daň na finanční operace, která by vrátila zpět peníze utracené na sanaci bank.

Velmi urychleně nastolit vymahatelnost práva a dupnout na spekulanty. Podívat se na hospodářskou kriminalitu a další podvody. Dát kontrolním orgánům skutečné pravomoci, aby se nerespektovat právo nevyplatilo. Tady se přijme zákon a hned v zápětí vyhláška, která ze zákona učiní nevymahatelný cár papíru.

Skutečně nelze krást a podvádět do nekonečna.

Navíc i světové banky vědí, že možným zdrojem  růstu v ČR je vnitřní poptávka, ale ta se tu utlumuje ve prospěch finančních skupin.

Re: V našich poměrech by se dala stimulovat

S kupónovou privatizací, krom toho dílu, která se týká mé osoby a kterou buďto nadále vlastním nebo jsem ji prodal za víceméně férovu cenu sloužit nemůžu, ale co se týká moajetkových problémů privatizace těmi, kteří kupónovou privatizaci důkladně prověřovali v rámci akce Čisté ruce, tak to posloužit mohu:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/111789-grossovi-lide-inkasovali-provize-za-privatizaci-mostecke-uhelne/

Stát má šetřit v době prosperity a v době krize utrácet

To je jediný fungující způsob jak se chovat v makroekonomice. Bohužel, nejen u nás se vlády chovaly a chovají přesně opačně. V době prosperity se rozhazuje, protože na to přece máme a v době krize se vyděšeně začne utahovat a až pak se zjistí, že to takhle nefunguje, protože čím víc se utahuje, tím je krize hlubší. Ví se to samozřemě už dávno, ale na čem by politici stavěli své kampaně, že?

Re: Stát má šetřit v době prosperity a v době krize utrácet

Když stát v době krize utrácí, vytváří bubliny, které po splasknutí vženou ekonomiku do nové krize. To zaprvé. Zadruhé jsme spíše svědky krize vládních rozpočtů, než krize ekonomické. HDP ve většině zemí, byť mírně, roste.....

Státy si mohou půjčovat na stimulaci poptávky jen do té doby

dokud se najde někdo, kdo je jim ochoten půjčovat..... A za druhé: státy sice mohou vydávat dluhopisy a vysávat tak soukromé prostředky, ale v tom případě je třeba zmínit i druhou stranu mince. Soukromé prostředky půjčené státu investoři už nebudou moci utratit tak, jak by je jinak utratili. Jedná se pouze o realokaci: soukromé výdaje se přemění ve státní výdaje. Stimulace se tak realokuje od spotřeby, kterou si nejvíce žádá trh ke spotřebě, kterou si nejvíce žádá politická autorita..... Špatné řešení vedoucí k ještě horším následkům.....

Re: Státy si mohou půjčovat na stimulaci poptávky jen do té doby

pokud má německo dluh jako kráva (což má) tak nelze tvrdit že za někoho platí nějaké dluhy

německo pouze na svoje bedra vezme závazky které mají být někdy v budoucnu vyplaceny přičemž si na jejich vyplacení bude muset stejně půjčit

tedy je jedno kdo na koho jaké závazky převádí

všichni jsou bankrot jen někteří mají k propasti poněkud blíž

he ?

skoncovat s myslenim orientovanym na trhy ? a na copak se chteji soudruzi orientovat, kdyz jim trh neni dost dobry ... ze by nejake to "celospolecenske blaho" ? to uz tady taky jednou bylo ... a opravdu si nemyslim, ze zrovna TOHLE by se melo pro velky uspech opakovat.

Re: he ?

co jiného než celospolečenské blaho je důležité?

vždyt i ta tržní ekonomika se prosadila právě pro to celospolečenské blaho

jiná věc je že ta samá tržní ekonomika byla úspěšná nejdříve díky tomu že zvyšování efektivity práce přinášelo lidem pozitivní aspekty a pak díky levným energiím

bohužel jaksi ani jeden aspekt z těch dvou dnes nefunguje

navíc si troufnu říct že blbnutí na burze nemá s tržní ekonomikou nic společnýho to je pouze parazitování na tom že někdo jiný jinde prací vytváří hodnoty které přivodilo současný krizový stav

Vládní úspory vedou svět ke katastrofě

Takovou hovadinu může myslet vážně jen idiot, který si myslí, že státní rozpočet je perpetum mobile.

Není. Žijeme ve světe s omezenými zdroji a čím rychlejší je utrácení oproti vědeckému pokroku, tím rychleji směřujeme k absolutní katastrofě, proti které je současná "krize" jen krásný letní večer.

Re: Vládní úspory vedou svět ke katastrofě

Ono to celkem funguje za víceméně trvalého a nekolísajícího růstu ekonomiky.

Malý problém, pokud dojde k zádrhelu zde.

Možná by ekonomiku oživilo, kdyby FED a ECB plošně

všem lidem na jejich bankovní účty připsala nějakou sumu - řekněme tak 10 tisíc EUR, příp. 15 tisíc USD na osobu.

To by ekonomiku taženou spotřebou určitě rozhýbalo také.

Re: Možná by ekonomiku oživilo, kdyby FED a ECB plošně

1. bylo by to diskriminační - co ti chudáčci potřební, kteří nemají účet

2. daleko spravedlivější by bylo těch 10000 eur rozhazovat z vrtulníků

3. v případě Řeků to už ECB dělá dva roky v daleko větším měřítku a nikam to moc nevede.

Příklad:

Když si někdo půjčí peníze na koupi nebo stavbu domu, nebo na založení firmy, tak celkem logicky musí počítat s tím, že bude delší dobu jeho životní úroveň nižší kvůli tomu, že bude splácet (půjčku + cenu peněz=úroky).

Může sice v duchu kalkulovat s tím, že se bude postupně zvyšovat jeho příjem a poroste inflace a tím se reálně jeho splátky budou snižovat, ale nemůže s tím počítat jako s jistotou. Snadno může přijít o práci nebo může inflace klesnout nebo může díky ekonomickým problémům nebo nemoci v rodině jeho příjem spadnout i přestože bude v práci od rána do večera.

Pokud taková situace nastane, nikoho soudného nenapadne, že ji bude řešit tím, že jeho rodina a sousedi začnou víc utrácet nebo to zaplatí za něj, což je to co OSN, MMF a EU prosazují.

Závěr nechť si udělá každý podle svého rozumu.