Domnívám se že nás čeká velký odliv mladých a

vysokoškolsky vzdělaných lidí. Po vysoké máš 0 praxe a než najdeš práci tak to bude trvat asi víc než 2 měsíce. A někde zametat ? To bych rozhodně nebral. V něktrém oboru stačí rok a máš co dohánět. Takže jednoznačně ven. Investice státu a rodin do budoucnosti této země se rozplyne na vizích lidí, kteří měli na 4 roky moc a prosadili něco v co věří jen několik stovek cetiletých managerů.

Nevim jak to udelaji

Urad bude muset nejdrive tyto (pracovniky) zaskolit a mit pojisteni proti skodam zpusobenych temito (pracovniky). Ti vychytralejsi si jako privodi pracovni uraz (nedej boze s trvalymi nasledky) a stat se nedoplati. S vynalezavosti urciteho procenta techto (pracovniku) to bude pro stat pohroma. Uz vidim jak (pracovnik) hrabajici listi zrani kolem jdouciho obcana (kamarada) a ten se skaci k zemi a bude odvezen sanitkou k osetrani. Chytry pravnik z toho vymlati co se da a jeste pribude jeden castecne invalidni duchodce navic. Atd. atd. atd.

Není mě jasná jedna věc.

Dostanu výpověď. Do tří dnů se zaeviduji na ÚP.  Dostal jsem tříměsíční odstupné a nemám tedy nárok tři měsíce na podporu. Po dvou měsících mě ÚP pošle na veřejnou službu, aniž by jsem od něj dostal podporu ?

Upřesnění (Kopírováno z aktuálně)

Od třetího měsíce pobírání podpory by uchazeči o zaměstnání měli nově vykonávat povinou veřejnou službu, pokud jim to úřad práce „nabídne“, a to v rozsahu až poloviny týdenní pracovní doby - tedy až 20 hodin týdně.Kdo bez vážného důvodu tuto činnost odmítne, přijde o podporu v nezaměstnanosti. Nedostane přitom od státu ani dávky v hmotné nouzi, tedy pomoc pro nejchudší.

Re: Upřesnění (Kopírováno z aktuálně)

A nyní paradox

I lidé, kteří jsou nezaměstnaní jen krátce, budou muset nově přijmout nabídku veřejně prospěšné práce. Za ně sice - oproti veřejné službě - náleží mzda, ta je ale vzhledem k rozsahu a charakteru práce nepatrná.Pokud uchazeč takovou práci přijme, přijde o podporu v nezaměstnanosti. Už od letošního roku totiž vláda zrušila možnost alespoň malého přivýdělku k podpoře.Člověk, který za veřejně prospěšné práce (v rozsahu jen pár hodin měsíčně) dostane paradoxně třeba i mnohem méně peněz, než by dostal jako podporu v nezaměstnanosti. Podle Drábka nicméně může požádat ještě o dávky v hmotné nouzi, tedy pomoc pro nejchudší.Jestliže uchazeč takovou práci bez vážných důvodů odmítne, bude na tom ale ještě hůře: Nejenže přijde o podporu v nezaměstnanosti, ale nedostane přitom ani minimální odměnu (za veřejně prospěšnou práci) a zanikne mu i nárok na dávky hmotné nouze.

:-)

úřád práce žádnou práci nikdy nenajde a dva měsíce na úřadu práce stráví naprosta většina uchazečů. mělo by to platil pro lidi co jsou dlohodobě nezaměstnaní.

Námezdní otroctví

http://en.wikipedia.org/wiki/Wage_slavery

http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1mezdn%C3%AD_otroctv%C3%AD

*-*

pišete tady pekne panove a damy, ale tak nejak tady chybi jedna velmi dulezita vec  - skutecny duvod zavedeni veřejne sluzby, tak ho tedy s dovolenim dopisu ja, nejde rozhodne o zadne uspory, zneuzivani davek apd. to ani omylem. Ten zakon je jenom zdanlive postaveny nesmyslne, protoze nevite komu a cemu slouzi. Ve skutecnosti ma zatlacit na zamestnance a slouzit ma samozrejme podnikatelum, pro ktery je na zakazku vypracovan. Tenhle zakon vytvori na ty co se nechavaji zamestnavat slusny tlak v tom smyslu, ze nebudou tolik prebirat nabidky a vezmou casteji cokoli slusnejsiho a nebo rovnou cokoliv. Z druhe strany bude tlacit na velkou skupinu zamestnanych, kteri nemaji takovou kvalifikaci aby si nasli slusnou praci do 5 dnu. Ti budou mit samozrejme vetsi obavu ze ztraty zamestnani a stanou se snaze poslusnymi oveckami sveho zamestnavatele, snizi se tlak na vyšku mzdy, apd. Toz to mate tak, pokud jste zamestnavatel, muzete se zacit radovat:)

Soc. Karta

Zneužití žádná karta nezabrání. Kdo to bude chtí t zneužít a tak vždy způsob najde.

diskriminace...

Tohle je na soud, slušný člověk by se měl bránit. jestliže někdo přijde v 50ti letech o práci, a stát ho nažene zametat chodníky s cikánama kteří nedělají celý život, není něco v pořádku.. Myslím že to půjde do prvního případu, který bude řešit soud. Pokud tedy někdo bere dávky delší dobu než onen bývalý zaměstnanec, měl by taky logicky mít přednost dostat veřejnou práci.. Když už jsme tak sociální a solidární. Přeci vážný důvod odmítnutí to je, protože pokud-li dostane onen zaměstnanec vyhazov z pracáku kvůli odmítnutí veřejné služby, jedná o diskriminaci.. to je nezpochybnitelné. A pochybuji, že prac. úřady vytvoří tolik příležitostí veřejných pro všechny nezaměstnané.tohlke by se mělo týkat jen nepřizpůsobivých spoluobčanů a dlouhodobě nezaměstnaných, a ne slušných lidí, kteří kolikrát přijdou o práci kvůli nějakýmu gaunerovi...

Re: diskriminace...

Utrácejí dávky za.....

To je zajímavé, když jim chtěliv Chomutově "hotovost získanou z dávek" vzít na to, aby těmi penězi byly zaplacené dluhy na nájemném a dalších věcech, nte které ty dávky byly určeny, tak to byla protizákonná /(hlavně raščová) dyškriminace, a ochránci "lidkých" práv tam vyráželi v mohutných šicích a mekteli v televizích, jak je to nesprávné apod.. že ty dávky musí lidem zůstat na základní potřeby.

A ejhle ono se najednou ukazuje, že to je poněkud jinak, než jak Kocáb tehdy vykřikoval, že oni ty dávky opravdu prochlastají, nebo naházejí do automatů...

Bravo, multi-kultisti, mohlo se to začít řešit už mnohem dříve