no

a budou už konečně sportka a další sázkové hry sazky přesunuty do kategorie hazadru? jako to udělali s pokerem?............

Kolik ten "přehmat" bude stát ČR?

Tak je tomu nedávno, co jsem četl, že pád Sazky nikdo z občanů ČR již platit nebude. Ovšem díky nynější "náhodné chybičce" soudce a insolvenčního správce ná to bude stát nejméně 5 mld. Kč. No nedivil bych se ani částce mnohem vyšší. [Megabilicí smajlík]

Re: Kolik ten

pár miliard je kapka v moři z peněz prošustrovaných v česku................

Spatne prodane

Taky si myslim, ze to bylo spatne = prilis levne prodane a bylo to site na miru jedinemu kupci. Proc? Protoze skladat celou kupni cenu predem na ucet, ke kteremu ma jeden z kupujicich pristup, je nesmysl.

Za prve se musi alokovat velke mnozstvi penez, aniz by bylo jasne, ze uchazec vyhraje a za druhe predem znamy vitez jen navysi nejvyssi nabidku o nejake procento a ma jistou vyhru. Tedy podminky nejsou pro vsechny stejne a hlavne se 100% nevysoutezila nejvyssi cena, jako by tomu bylo, kdyby se dana cena musela napr. zaplatit do mesice od vitezstvi s moznou pokutou propadnuti pulmiliardy, ktera byla predem slozena...

Kdo to nevidi, musi mit zavrene oci nebo byt slepy...

Re: Spatne prodane

Čekal bych, že to na něčem takovém v nejhorším případě zruší ÚS. Oni jeho soudci nejsoumoc ekonomové, ale jsou až přecitlivělí na každou drobnou neférovost. Případně, že matka ČS zahájí arbitráž na poškození investice.

Kdo nehraje

neprohraje!

Re: Kdo nehraje

ale na 100% nevyhraje.........................

ČS

Česka spořitelna je nejaka potapejici se lod. Registroval jsem nejakou zvysenou aktivitu pred bankomatama

Re: ČS

no to by bylo,

aby si to nepojistili i u soudu, ze?

Re: no to by bylo,

zase žvaní někdo, kdo prd rozumí tématu.

Proč by měl být soud poédplacený? prodej proběhl korektně a transparentně, a jakýkoli zásah soudu by byl jen důkaz absence právního státu.