Rozhodnutí soudu

Domnívám se, že rozhodnutí soudu o dojíždění do práce 150 km je nesmysl. Budeme počítat: do práce 150 km a zpět, t.j. denně 300 km. Když se budu držet u země tak spotřeba je 6l/100 km. Denně projedu tedy 18l benzínu a pči 21 odpracovaných dnech to je 378 l. Počítám cenu za 1l. cca 35 Kč. Měsíčně tedy pouze za benzín 13 230 Kč. Nepočítám opotřebení vozidla. Tato částka může být pro někoho likvidační

Re: Rozhodnutí soudu

No, je také možné hledat si práci v blízkosti své nemovitosti, hledat si jiné bydlení, kde s pronajimatelem dohodnete jiné podmínky, nebo také prodej té nemovitosti,......

co je na tom divne?? Proc neplati normalni trzni najemne??

Kdo jim v tom jako brani?? A pokud na to nemaji tak kde berou na chalupu??

Re: co je na tom divne?? Proc neplati normalni trzni najemne??

ale tam nebylo napsáno že platí  regulované nájemné

20 let po plyšáku a najemník si bude diktovat?

Regulované nájemné se mělo dávno zrušit, tohle je výsměch lidem, co platí tržní nájem nebo hypotéky

Re: 20 let po plyšáku a najemník si bude diktovat?

Jasně a když se zruší, bude zase výsměch těm co si ten byt koupit nemohli a někdo jiný jim ho "zprivatizoval" za zlomek ceny (třeba taková kauza OKD) ...

hmmmm

Redaktore Filipe Horáčku, myslíte vůbec hlavou?

Vy nechápete, že až k těmto absurditám nás dovedly zakořeněné komunistické "myšlenky" do nekonečna oživované Křečkem a právě Tarabou?

Jak to zjišťují?

On snad katastr umožňuje hledání podle vlastníků? Takže někam pošlu seznam lidí, jejichž majetkové poměry mne zajímají a dostanu zpět seznam vlastněných nemovitostí?

Re: Jak to zjišťují?

A to bys vlastně asi musel obeslat všechny katastrální úřady v republice. Nebo je nějaký centrální?

To není "zneužívání zákona", to je zcela v dikci zákona

... a především nájemních smluv. Fakt, že to donedávna nikdo nepoužíval ještě neznamená, že to v té minulosti bylo správně. Ono je poměrně dost lidí, co se přestěhují na chatu a byt načerno pronajmou - sám znám 2 lidi, kteří to na sebe otevřeně řekli.

Chtějí-li se tomuto problému vyhnout, nechť uzavřou novou nájemní smlouvu nebo ke stávající připojí dodatek, který smlouvu upraví.

V ČR je neskutečná právní ignorance a ukřivděnost ....

Re: To není

... a neúcta k vlastnictví.

Zas..tracení komunisti a jejich výplach mozků.

Zcela v pořádku

Mám-li na to vlastnit nemovitost "jen" na víkendy či dovolenou, musím mít i na neregulovaný nájem, co je na tom k nepochopení?  Když  chce opici, musím  mít  na banány ...

Re: Zcela v pořádku

Nestačí kořalka?

Pokud někdo něco vlastní, může si sám rozhodovat,

komu to pronajme a komu ne. To platí u všeho, i u pozemků, ale ne u bytů. Nájemce nemá zájem se zbavovat někoho, kdo mu platí řádný tržní nájem a pronajatý byt užívá běžným způsobem, k čemu by mu byl prázdný byt? Pokud ale nájemník odmítá přistoupit na tržní nájemné nebo byt=cizí majtek nějak ničí, proč není možné mu dát normální výpověď? Protože tu máme poskomunistiskou ochranu nájemníků!. Tak musí nastoupit typické české právní kličky. P.P:

Zneuzivaji?

Zneuzivaji? Ale jdi ty bolsevicky pisalku.Zakon stejne hraje porad vice do karet najemnikum a pokud se jim to nelibi, at chatu prodaji a poridi si byt do osobniho vlastnictvi.

další skvělý zákon...