Regulované nájemné už v současné době přesáhlo tržní nájem

alespoň v Praze určitě, takže už jsou to diskuze o ničem. Až na to přijdou majitelé domů začnou si třeba řádně platících nájemníků vážit

Re: Regulované nájemné už v současné době přesáhlo tržní nájem

kdyby to bylo tak jak říkáte, tak by vlastník mohl zvýšit nájem na 100tisíc měsíčně. A nájemník by odešlel dobrovolně. Nemusel by se soudit.

Regulované nájemné

proč tu pořád řeříte jen regulované nájemné???  to tom že bydleli v regulovaném  nájmu nepadlo ani slovo.

Re: Regulované nájemné

proč? protože kdyby to nebyl regul, tak by něměl pronajímatl asi důvod se toho nájemníka zbavovat

hmmmm

Takže teď už půjde zrušit nájemní vztah ze strany pronajimatele pouze cenovým nátlakem.

Soudci taky bydlí v regulovaném nájmu?

Jinak jen další potvrzení "úrovně" soudců.

Re: Soudci taky bydlí v regulovaném nájmu?

V regulovaném nájmu bydlí třeba také advokáti a poslanci, v některých případech dokonce v jedné regulované osobě. Tak např. jakýsi JUDr. Stanislav Křeček. Je to regulovaný nájemník, obecní zastupitel na Praze 2,  poslanec za ČSSD a čestný předseda celostátního spolku regulovaných nájemníků. To se člověk jen diví, co jde při 24 hodinovém dni všechno úspěšně stihnout....

s NS souhlas, pokud je ta

chalupa/chata vzdálená více jak 40km od toho bytu. Pak to může být sporné. Ale celkově s NS souhlas

majitelé

To je fér. málokdo chce žít tam, co má chalupu.

Ale fér by taky bylo, kdyby majitel chalupy byl povinný umožnit svému pronajímateli, aby se tam za pár korun rekreoval..

Re: majitelé

Však mu to může povolit

Super,

takže majitel činžáku dotuje nájemníka a ten si potom za ušetřené peníze koupí další bydlení. Zřejmě na soudě sedí samí chalupáři...

Re: Super,

Jandero... chalupy už nefrčí. Ty si pořizovali lidi už za komárů.