Další nesmysl!

Za státní peníze necháme zemědělce podnikat s elektřinou? A proč ne? V tomto socialistickém jůnyjním Kocourkově je všechno možné...

Zemědělci pěstovali cukrovku, ale stát jim prodal a nechal zbourat nejmodernější cukrovary (a teď cukr dovážíme). Chovala se tu prasata, která se krmila obilím nižší kvality. Maso se dováží za dotované ceny a obilí už nepotřebujeme (a letos byla rekordní úroda!).

A tak se teď místo toho pěstuje řepka na naftu a kukuřice na bioplyn. Zanedlouho nebudeme mít na jídlo, protože až Jůnyje zkrachuje, tak nezbude než dovážet drahé potraviny do země zdevastované fotovoltaikou, s ornicí splavenou z kukuřičných polí, ale zato se stovkami supermarketů (na bývalých polích) a politiků s naditými kapsami za provize z "obnovitelných" energií (a hazardu).

Za co, pane Bože, za co, trestáš tenhle prostý lid?

nedotovat

Nedotovat nic a je vystaráno. Co má hodnotu a obstojí na trhu se prodá samo, ostatní ať zmizí v nenávratnu.

Agrárníci mají pěstovat potraviny. Kdo zabere pole na cokoliv jiného, by měl platit speciální daň za zábor půdy.

Ať jdou alternativní tuneláři do WC -fotovoltaický megatunel

stojí občany ČR TŘICET MILIARD ROČNĚ a podvazuje konkurenceschopnost naší ekonomiky. Teď se zřizuje nový tunel, zvaný biomasa.

Postavit zelené a spol. ke zdi, včera bylo pozdě!

Re: Ať jdou alternativní tuneláři do WC -fotovoltaický megatunel

pročpak nás zelené chcete střílet? nechcete střílet raději někoho kdo ty slavné dotace na FVE prosadil tak jak byly?

nesmysl

Dobrý produkt se přece   prosadí  výhodnou  relací mezi cenou a  užitnou hodnotou !

Nebo zase  chtějí  zelenorudí protlačovat  nějaký nesmysl ?

Není bioplyn jako bioplyn

Ten bioplyn, z kterého se vyrábí elektřina není čistý methan a elektřina z něj vyrobená je drahá. Pokud stát vykupuje elektřinu z bioplynových elektráren s dotací, kterou platíme my, neměl by stát dotovat jejich výstavbu. Kromě toho by se měla upřednostnit  výroba bioplynu z odpadů a nepoužívat k tomu hospodářské plodiny, jako na příklad kukuřici.

 Bioplynové stanice jsou také schopně surový bioplyn čistit a získaný  metan dávat do sítě zemního plynu. Tato procedura je ovšem dražší.

Obecně vzato, obnovitelné zdroje energií mají svoje místo v energetice, ale jenom když se obejdou bez dotací. A to je hudba daleké budoucnosti, až se zlevní technologie a v důsledku vyčerpání klasických zdrojů energie její cena vzroste. Bude to jako se zlatem; dříve se vypltilo jen sbírat zlaté valouny, ale čím je zlata na zemi méně, tak se vyplatí dražší technologie.

Použitelné technologie na získání určité komodity jsou určovány její cenou.

Ať si agrárníci i

s panem Kocourkem vylížou kapsu a drahou elektřinu si strčí za klobouk. Státní zlodějna s fotovoltaikou nám stačí!

soudruh kapitalista Babiš by si rád liznul dodací

leda tak na*at agrárníci... EU Vám dost dotuje agroprodukci  a teď  ješté ať Vám stát dotuje *račky

Bioplyn

Čistě technicky - zlatý bioplyn. Na rozdíl od větrníků, slunečníků a měsíčníků je to ještě celkem stálý a předem odhadnutelný zdroj energie. Nemluvě o tom, že při zařazení zásobníků se z toho dá udělat i zdroj špičkový. Takže podle mně je bioplyn na úplně jiné úrovni než to, co je podporováno dnes.

Re: Bioplyn

U bioplynu je čertovo kopýtko někde jinde: odkud se vezme ten substrát. Pokud je na místě, je to OK. Ale problém nastane, když se sváží ze širšího okolí. Pak se v naftě může propálit víc energie, než se vyrobí v bioplynu. A také záleží na technologii.

Pro ilustraci bych uvedl, že bioplyn, vyrobený z exkrementů všech obyvatel Prahy stačí sotva  z poloviny pokrýt spotřebu elektřiny v čističce, která jej produkuje. Ale pozitivní samozřejmě je, že se spálí, místo aby smrděl.