Je mi fyzicky špatně

ze všech těch svinstev co nás ze shora valí. Nic pro nás nedělají, jen mají nataženou ruku. Místo aby si vážili lidí, kteří po nich nic nechtějí, pracují, starají se o rodinu a drží hubu, tak jen bžódajů jak ta hovada v mokřinách

Neházejme vše do jednoho pytle

Methylester z řepky (tzv. bionafta) - je neskutečná stupidita, protože na výrobu jednoho litru "bionafty" se spotřebuje víc energie než jejím spálením (nemluvě o negativních ekologických dopadech pěstování řepky, alergicích atd.).

Ethanol z cukrové řepy nadruhou stranu je energeticky rentabilní (a domnívám se, že by mohl být efektivní i ekonomicky, kdyby se odstranili různé parazitické skupiny, které aniž cokoliv produkují, chtějí mít taky zisk. Navíc přidávat ethanol do benzínu byla původní myšlenka (jako antidetonátor) - před tím, než se začalo používat olovo (tetraetylolovo) - ovšem objem ethanolu potřebného jako antidetonátor byl větší než u "olova" což nevyhovovalo petrochemickému průmyslu (menší prodej - obrat) - proto se od té myšlenky ustoupilo.

Takže ethanol jako "biopalivo" ano, ovšem bez dotací.

Biopaliva

Nechápu jak se může cokoliv vyplatit co je dotované. No vlastně jen tomu který ty dotace dostává, takže jenom parazituje na druhých, kteří to dotovat musí.

...

teda odpůrce biopaliv pan Ladislav Tajovský se moc nepředvedl.. to nemohli najít někoho kdo tomu rozumí?

Re: ...

Pan Tajovský toho o biopalivech opravdu moc nevěděl. Tedy krom toho, že je nemá rád a je proti jakýmkoliv dotacím. Nemá ovšem představu, jak v současné EU která je na dotacích založena, tuto situaci řešit.

Už aby Svobodní byli v parlamentu,

oni jediní jasně avizovali, že budou trvat na zrušení (nejen) tohoto podvodu.

Udělám pro to maximum, namísto planého nadávání.

Re: Už aby Svobodní byli v parlamentu,

Zrušení podpory biopaliv nic podstaného neřeší a nevyřeší ho ani svobodní ani ženatí, pokud by se u nás do parlamentu dostali. Nic vám nebrání udělat proto maximum a hodit jim svůj hlas. Osobně si myslím, že toto vaše maximum je dost málo.

Moravske Prislovi: to by blbe nerek kdyby mu hubu rozbil

CITACE: Kapalná biopaliva však snižují emise skleníkových plynů hlavně ve městech, kde právě doprava je velkým problémem. / end of CITACE

myslel sem ze sklenikove plyny skodi vysoko v atmosfere a ne ve meste

.

Bioteroristi by vubec meli prestat smesovat dva pojmy: ZDRAVI SKODLIVE a SKLENIKOVE PLYNY. Je vtipne jak jsou schopni tyto terminy bez jakehokoliv uzardeni zamenovat.

Predne sklenikove plyny "skodi" vysoko v atmosfere tim ze zvysuji teplotu planety (v uvozovkach protoze rust teploty je spatny jen pro nektere casti sveta) - napriklad onen CO2 je nejenze zdravi netoxicky ale clovek ho pri dychani primo produkuje. Na druhou stranu zdravi skodlive jsou ty, ktere poskozuji lidske zdravi tim ze je dychame (typicky jde o pevne castice ktere mohou byt rakovinotvorne nebo nektere slouceniny). Z hlediska sklenikovych plynu je tedy uplne jedno kde se vyprodukuji - HLAVNE ZE PODVEDOME NASADIME BROUKA "hele ono to zlepsuje ovzdusi prave ve mestech". Pritom biopaliva pokud neco jsou min zdrava

Re: Moravske Prislovi: to by blbe nerek kdyby mu hubu rozbil

jo a jeste sem prehlidl ze ve mestech je doprava velkym problemem

jinymi slovy podvedome rika ze biopaliva vyresi dopravu ve mestech

Biopaliva jsou dotace a podmíněný výkup

Prostě paráda...

Pálit chleba v kamnech je zho_adilost!!!

Navíc pálení biopaliva (speciálně jako příměs do pohoných hmot) několikanásobně převyšuje emise standardního paliva a nechta místo, kde se pěstuje řepka zarůst lebedou, je tato schopna splodiny z normálního paliva krásně přefiltrovat. Omyly se dělají, ale je nutné je napravovat a nejít slepými uličkami!!! Že si zelená loby na tom postavila kšeft mne opravdu nezajímá

Biopaliva mají smysl

jen pokud budou nedotovaná. Pak mohou prospět ekonomice (okrást pracující a za ty peníze zaměstnat někoho z nich nebo dlašího ekonomice nepomáhá) a v určitém případě mohou být i vstřícnější k přírodě...především bez dotací nikdo nespálí dva litry nafty při prodkci litru bionafty...

Naopak dotace jsou neekonomické a navíc proti přírodě (spálí se klidně dva litry nafty na výrobu litru bionafty).

Pak tu jsou další věci, jakože ne každý motor si s biopalivy rozumí, že jde i o jiné emise než CO2...každopádně nedotovat a až pak se ptát, zda mají biopaliva smysl.

Re: Biopaliva mají smysl

Už se ukázalo, že biopaliva pro auta jsou nesmysl...

Takový krásně nezaujatý článek

Odpůrce biopaliv 5 řádků, příznivce 29